Дело № 2- 58/2020 подлинник

16RS0045-01-2019-003004-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Казань 

мотивированное решение 

принято 23 января 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба, компенсации вреда, полученного в результате совершения ФИО преступления, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о возмещении материального ущерба, компенсации вреда, полученного в результате совершения ФИО преступления, 

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о разделе имущества № 

<

адрес>2, удостоверенный нотариусом ФИО и зарегистрированный в реестре за №.

В результате раздела совместно нажитого имущества в собственность ФИО перешел дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на состоявшийся раздел имущества, ответчик имел свободный доступ в жилое помещение (имел ключи от дома и машины истца).

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО (поджога жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>) имуществу ФИО причинен значительный имущественный вред (убытки). Кроме того, в результате указанных действий истцу и членам его семьи (несовершеннолетнему сыну) причинены моральные страдания (моральный вред).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда имуществу ФИО, в результате поджога, совершенного ФИО

Постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о применении принудительной меры медицинского характера ФИО признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, гражданский иск ФИО оставлен без рассмотрения с сохранением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к подсудимому о возмещении ущерба и компенсации вреда, полученного в результате совершенного преступления.

В результате пожара часть имущества истца была утрачена. Согласно отчету ООО «Центр оценки «Независимый эксперт» № года от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от пожара, причиненный жилому дому и имуществу в нем, расположенному по адресу: 

<

адрес> учетом разумного округления составил 958 500 рублей.

Согласно таблице 4.1. «расчет рыночной стоимости работ, необходимых для проведения ремонта» стоимость восстановительных работ на дату оценки составила 345 614 рублей.

Согласно таблице 4.1 « расчет стоимости материалов и пострадавшего имущества» стоимость материалов, необходимых для восстановления помещения с учетом износа составила 612 856 рублей.

Часть реальных убытков была компенсирована страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах» в размере 377 071 рублей 04 копейки, из которых: 100 000 рублей страховая выплата за домашнее имущество, 277 071 рублей 04 копейки - расходы на восстановление дома.

Заочным решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 14.06.2018г., в пользу ФИО с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 174 843,76 рублей.

Таким образом, за счет средств страховой компании были компенсированы фактически убытки в размере 551 914 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, ущерб от утраты домашнего имущества, находящегося в момент пожара в жилом помещении компенсирован не в полном объеме.

Согласно отчету оценщика стоимость утраченного в результате пожара имущества составила 506 55 рублей 20 копеек (сумма позиций с 10-42), из которых страховой организацией оплачено 100 000 рублей.

Следовательно, реальный ущерб от потери имущества составил 406 555 рублей 20 копеек.

Кроме того истцом был заключен договор о клининговых работ (уборка жилого помещения с использованием специальных химических средств, устраняющих запах гари) на сумму 116 000 рублей.

Таким образом, сумма расходов, необходимых для восстановления поврежденного в результате пожара имущества, составила 522 555 рублей 20 копеек.

В результате пожара были испорчены и утрачены личные вещи лиц, проживающих в спорном доме (одежда, обувь, косметические принадлежности). Стоимость утраченного личного имущества составила 132 115 рублей 41 копейка (93 489 рублей предметы одежды истца, 16 665 рублей 41копейка косметические средства, испорченные телефон и фотоаппарат на сумму 13 973 рубля, личные вещи сына истца на сумму 7 988 рублей).

Более того, незадолго до пожара истцом была совершена сложная сделка с недвижимостью. Были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также договор купли-продажи недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость сделки по продаже жилого дома с земельным участком составила 4 400 000 рублей, из которых: 1 400 000 рублей стоимость земельного участка, 3 000 000 рублей стоимость жилого дома.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец в силу своей добросовестности была вынуждена отказаться от сделки, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация следки по продаже вышеуказанного имущества была прекращена.

В настоящее время правообладателем имущества является ФИО 

Стоимость сделки по покупке квартиры по адресу: 

<

адрес> составила 4 300 000 рублей. Заявление о государственной регистрации следки подано ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация сделки прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, помимо реальных убытков истец не получила реальный доход от продажи жилого дома.

В настоящее время учитывая (репутацию) пострадавшего в результате пожара жилого дома его рыночная стоимость значительно снижена. 

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Аналитик-Эксперт» №-Н-19 от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость услуг по оценке 4 500 рублей), рыночная стоимость объекта продажи (жилого дома с постройками и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес> составила 2 850 000 рублей, из которых 1 906 000рублей земельный участок, 944 000 рублей жилой дом с постройками.

Размер упущенной выгоды истца составляет 2 056 000 рублей (расчет 4 400 000 рублей (3 000 000 рублей (жилой дом) + 1 400 000 рублей (земельный участок) – 2 850 000 (1 906 000 рублей (земельный участок) + 944 000 рублей (жилой дом с постройками). Истцом уплачена, а в результате прекращения сделки потеряна государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

По соглашению сторон ответчик произвел оплату имущественного и морального вреда в размере 1 000 000 рублей, о чем имеется расписка.

Размер морального вреда, причиненного истцу, оценивался последним (на дату составления расписки) и компенсирован ответчиком в полном объеме в сумме 500 000 рублей.

С момента причинения вреда, истец была лишена возможности проживать в доме, являющемся местом совершения преступления. Вместе с тем, несла расходы по его содержанию. Общий размер расходов на коммунальные услуги составили 6 658,65 рублей.

Ответчик имеет ключи от автомобиля истца, во избежание причинения возможного вреда был перепрограммирован брелок ключей на сумму 300 рублей. 

Кроме того, истцом понесены следующие расходы, связанные с расследованием уголовного дела и подачей искового заявления в рамках уголовного дела (расходы на оплату слуг адвоката в сумме 240 000 рублей), расходы на составление искового заявления в размере 7 000 рублей, расходы на копирование документов в размере 4 129,65 рублей.

Истец просила взыскать с ФИО в ее пользу убытки, причиненные его противоправными действиями в размере 2 477 238,91 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца - ФИО требования были уменьшены, просила взыскать с ответчика 849 238 рублей 91 копейку, из которых некомпенсированный ФИО имущественный вред 349 238 рублей 91 копейка, 428 000 рублей (упущенная выгода от прекращенных сделок купли-продажи дома) (том 2, л.д. 97-99).

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ответчик был закодирован в 2000 году. До 2013 года спиртные напитки не употреблял. С 2013 года ФИО начал пить сначала по чуть-чуть, потом постоянно. В течение дня не пил, вечером приезжал домой и выпивал по 2 стакана вина, после чего становился агрессивным, начинал скандалить. После объявленного судом перерыва в зал судебного заседания не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится на принудительном лечении в РКПБ им. акад. ФИО. 

Представитель ответчика - адвокат ФИО с иском не согласился по доводам, указанным в возражениях (том 2, л.д. 67-72).

Третье лицо ФИО в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда, пояснила суду, что является дочерью ФИО и ФИО Между родителями всегда были конфликтные отношения. Психических отклонений у отца не наблюдала. Отец был закодирован долгое время, с 2014 года начал немного выпивать. Когда родители развелись, не помнит, поскольку с ними не проживала. Отец проживал в доме. Летом 2018 года мама выехала из дома из-за конфликтных отношений с отцом. Отец неоднократно просил помирить их, переживал по этому поводу. После объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и филиалом ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования серии 1800 №, оформленный полисом на основании правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовых (единых) №.

Согласно пункту 7.1 договора объектом страхования является жилой дом, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, расположенный по адресу: 

<

адрес>, со страховой суммой 1 798 234 рублей. Дополнительное строение, баня застраховано на 120 000 рублей (пункт 7.2 договора). Домашнее имущество по (общему) договору застраховано на 100 000 рублей (пункт 7.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие в результате пожара (поджога). Страховщиком истцу выплачена страховая выплата в размере 377 071,04 рубль.

Заочным решением (вступившим в законную силу) Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 147 843 рубля 76 копеек, штраф в сумме 15 000 рублей, в возмещение расходов по составлению отчета 20 000 рублей, в возмещение расходов по нотариальному удостоверению доверенности 1 400 рублей.

По соглашению сторон (на основании расписки) ФИО получила от ФИО денежные средства в размере 1 000 000 рублей в счет возмещения части имущественного и морального вреда, причиненного поджогом 

<

адрес>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО убытков, причиненных его противоправными действиями (поджог дома).

Часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении принудительной меры медицинского характера ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом вступившим в законную силу 20.07.2019г. указанным Постановлением было установлено, что ФИО совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, облил бензином комнаты и, используя зажигалку, совершил поджог данного дома).

К нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. 120-121).

Гражданский иск потерпевшей ФИО суд оставил без рассмотрения. За потерпевшей ФИО признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к подсудимому о возмещении ущерба и компенсации вреда, полученного в результате совершенного преступления

В рамках уголовного дела была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от 20.03.2019г., из которой следует, что у ФИО обнаруживается органическое аффективное депрессивное расстройство. Не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал органическое аффективное психотическое депрессивное расстройство, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1 ) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( пункт 2 статьи 15).

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании анализа выше изложенных норм следует, что потерпевшая сторона имеет право на полную компенсацию ущерба. Такой ущерб, включает любые понесенные стороной потери и всякую выгоду, которой она лишилась.

Вместе с тем, одним из условий возложения на определенное лицо обязанности по возмещению вреда, о чем указывается в статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является его виновное отношение к содеянному. 

Из пункта 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. При этом в силу пункта 2 указанной статьи причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Принимая во внимание, что ФИО в момент совершения запрещенного уголовного законом деяния не мог осознавать фактический характер и значение своих действий и (или) руководить ими, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Данных о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда причинитель вреда не освобождается от ответственности, в материалах дела не содержится.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик на момент совершения противоправного деяния не мог осознавать фактический характер и значение своих действий и (или) руководить ими. Факт нахождения ФИО на момент совершения противоправного деяния, установлен проведенной по уголовному делу психиатрической экспертизой. Указанный факт не требует дополнительного подтверждения, так как установлен постановлением суда по уголовному делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба, компенсации вреда, полученного в результате совершения ФИО преступления, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.