2-1011\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Орловой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СХПК «Черновской» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СХПК «Черновской» о признании за ФИО2 права собственности на ... долю в праве на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : г. Миасс, 

<

...> НОМЕР на основании договора НОМЕР на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного между ТОО СХП «Черновское» и ФИО1 и ФИО2; о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДАТА, ... доли в праве на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : г. Миасс, 

<

...> НОМЕР, о признании за ФИО2 права собственности на ... долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования после смерти мужа ФИО1

В обоснование иска ФИО2 указала, что с 1977 года они с мужем ФИО1 проживали в квартире, расположенной по адресу : г. Миасс, 

<

...> НОМЕР ДАТА по договору НОМЕР на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного между ТОО СХП «Черновское» и ФИО1 и М.М., указанная квартира была передана ФИО2 в собственность. При оформлении договора НОМЕР была допущена ошибка в номере квартиры : указан номер квартиры «2» вместо правильного «1».

Договор НОМЕР от ДАТА Л-вы не зарегистрировали ввиду юридической неграмотности, но владели и пользовались квартирой как собственники, несли бремя содержания квартиры. ДАТА ФИО1 умер. ФИО2 зарегистрировать сделку не имеет возможности. 

Определением Миасского городского суда от ДАТА по делу в качестве 3 лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Администрация Миасского городского округа ( л.д. 27).

В судебном заседании истец ФИО2 при надлежащем извещении участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО3 Представитель истца ФИО2- 3 лицо ФИО3 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик СХПК «Черновское» о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

3 лица ФИО4 и ФИО5 о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что считают иск обоснованным.

3 лицо Администрация Миасского городского округа о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО2 – 3 лица ФИО3, исследовав все материалы дела, находит иск обоснованным.

В соответствии с ч 2 ст 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 и ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что с 1977 года ФИО2 и ее муж ФИО1 проживали и были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу : г. Миасс, 

<

...> НОМЕР, что подтверждено справкой, выданной Черновским территориальным округом на основании записи в похозяйственной книге НОМЕР, лицевой счет НОМЕР, страница НОМЕР ( л.д. 6).

ДАТА между ТОО СПХ «Черновское» (Продавец) и ФИО2 и ФИО1 (Покупатели) заключен договор НОМЕР на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, по которому Продавец передал в собственность Покупателям безвозмездно квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью ... кв.м. по адресу : г. Миасс, 

<

...> НОМЕР ( л.д. 7). При этом в договоре НОМЕР от ДАТА была допущена описка в указании номера квартиры : вместо номера «1» указан номер «2», что подтверждено справкой, выданной СХПК «Черновской» ( л.д. 20).

На основании Свидетельства о государственной регистрации НОМЕР от ДАТА ТОО СХП «Черновское» преобразовано в СХПК «Черновской» ( л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 с момента приватизации спорной квартиры осуществляли в отношении указанного имущества правомочия собственников, но не зарегистрировали в установленном законом порядке свои права на спорную квартиру.

ДАТА ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти НОМЕР, выданным ДАТА Отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа ( л.д. 11).

Истец ФИО2 является наследником по закону на имущество, открывшееся после смерти мужа ФИО1, и фактически приняла наследственное имущество : истец по настоящее время проживает и зарегистрирована в спорной квартире, несет бремя содержания спорной квартиры, что подтверждено справкой, выданной начальником Черновского территориального округа ( л.д. 12), и никем не оспаривается. 

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному Миасским филиалом ОГУП «Обл. ЦТИ» по состоянию на ДАТА, общая площадь квартиры по адресу : г. Миасс, 

<

...> НОМЕР, составляет ... кв.м. ( л.д. 55-57).

.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на ... долю в праве на спорную квартиру на основании договора НОМЕР на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного между ТОО СХП «Черновское» и Л-выми ... и М.М., о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 ... доли в праве на спорную квартиру и о признании за ФИО2 право собственности на ... долю в праве на квартиру в порядке наследования после смерти мужа ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на ... долю в праве на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : Челябинская область, г. Миасс, 

<

...> НОМЕР на основании договора НОМЕР на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного между ТОО СХП «Черновское» и ФИО1 и ФИО2 .

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДАТА, 1\2 долю в праве на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : Челябинская область, г. Миасс, 

<

...> НОМЕР.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : Челябинская область, г. Миасс, 

<

...> НОМЕР в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: