ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – Горюновой Е.В., 

представителя потерпевшего: ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

защитников подсудимых адвокатов: Горина С.В., Самбетовой С.А., Этманова В.А., Меркулова Р.Е., Викторова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного: приговором Мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 13.05.2021 г. по ч.1 ст. 158 к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб. в доход государства (штраф не оплачен);

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемых: 

ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно совершенное в крупном размере;

ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили преступление - пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно совершенное в крупном размере

при следующих обстоятельствах:

ФИО2 работая в должности 

<

данные изъяты>, будучи назначенной на указанную должность приказом 

<

данные изъяты>, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности * от **.**.****, заключенного между ней и 

<

данные изъяты> материально ответственным лицом, принявшим на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, наделенная в соответствии с «Должностной инструкцией кладовщика», имеющей регистрационный *, утвержденной 

<

данные изъяты> следующими должностными обязанностями: п. 2.1 осуществлять прием, хранение и отпуск товарно-материальных ценностей, их размещение с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, и т.п.; п. 2.2. обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, согласно СТП 23; п. 2.4. организовывать проведение погрузочно-разгрузочных работ на складе (кладовой) с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда, согласно СТП 64, РИ 21-118; п. 2.6. участвовать в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей; п. 2.7. контролировать ведение учета складских операций, установленной отчетности, согласно СТП 23; п. 2.8. принимать участие в разработке и осуществлении мероприятий по повышению эффективности работы складского хозяйства, сокращению расходов на транспортировку и хранение товарно-материальных ценностей; п. 2.9. предоставлять необходимую информацию по наличию товарно-материальных ценностей, по проведенным складским операциям руководителям и специалистам структурных подразделений предприятия; п. 2.10. проверять соответствие принимаемых ценностей сопроводительным документам; п. 2.13. опечатывать и вскрывать складские помещения, сдающиеся под охрану, в присутствии сотрудника охраны. При вскрытии и опечатывании охраняемых помещений, принимающий и сдающий должны убедиться в исправности запоров, технических средств охраны, сохранности и соответствия печатей (пломб), после чего в постовой ведомости делается запись; п. 2.15. ключи от объектов, указанных в п. 2.13 после вскрытия и сдачи объектов под охрану должна передавать на хранение в 

<

данные изъяты>, где ключи хранятся в опечатанных пеналах до следующего вскрытия объектов; то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с **.**.**** по **.**.****, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещениях кладовой эмаль провода 

<

данные изъяты> и склада изоляционных материалов моторного производства 

<

данные изъяты>, расположенных в цеху по производству и сборке электродвигателей (далее по тексту - сборочном цеху), 

<

данные изъяты> по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием вышеперечисленных должностных полномочий и своего служебного положения, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем растраты в свою пользу вверенных ей в соответствии с ее служебным положением товарно-материальных ценностей, при пособничестве в совершении преступления со стороны работников ФИО3, ФИО4, а также ФИО5, ФИО6, не являющихся работниками предприятия, совершила растрату принадлежащих 

<

данные изъяты> товарно – материальных ценностей, а именно - катушек с медным эмаль проводом различных наименований и сечений, бухт с установочным медным проводом различных наименований и сечений и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса) в крупном размере на общую сумму * рублей * копейки при следующих обстоятельствах: 

Так, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещениях склада эмаль провода и склада электроизоляции, расположенных в сборочном цеху 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в дневное время, выполняя предусмотренные ее должностной инструкцией обязанности кладовщика складского хозяйства и ежедневно выдавая рабочим обмоточно-изолировочного подразделения (далее по тексту рабочим) сборочного цеха катушки с медным эмаль проводом и бухты установочного медного провода различных маркировок и сечений для обмотки статоров электродвигателей различных моделей в соответствии с действующими нормами технологического процесса, предусматривающими нормы расхода медного эмаль провода, получая после рабочих смен обратно от рабочих сборочного цеха неизрасходованный медный эмаль провод, образовавшиеся излишки медного эмаль провода и его отходы (от производственного процесса), установила факт наличия ошибки в действующих нормах технологического процесса в виде завышенных норм расхода медного эмаль провода по сравнению с реальными, что ежедневно приводило к образованию излишек медного эмаль провода на складе у ФИО2, и сформировала преступный умысел на хищение вверенных ей в соответствии с должностной инструкцией неизрасходованного медного эмаль провода, образовавшихся излишек медного эмаль провода и его отходов (от производственного процесса) путем растраты.

Действуя с единым умыслом, в целях совершения хищения вверенных товарно-материальных ценностей ФИО2 в период с **.**.**** по **.**.****, находясь на своем рабочем месте в помещениях склада эмаль провода и склада электроизоляции 

<

данные изъяты> непосредственно совершала следующие действия: предварительно достигла договоренности с ФИО5, осуществляющим деятельность по приему лома черных и цветных металлов о заранее обещанном приобретении последним предметов преступления, а именно - всего объема планирующегося к хищению медного эмаль провода, и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса); путем арифметического вычисления определяла количество, маркировки, сечения медного эмаль провода, образующегося в качестве излишек в процессе деятельности рабочих сборочного цеха 

<

данные изъяты> по обмотке статоров электродвигателей и подготавливала к хищению катушки с медным эмаль-проводом (в период с **.**.**** по **.**.****), установочный медный провод (единожды **.**.****); путем внесения недостоверных сведений о количестве отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), сданного обратно в склад эмаль провода рабочими сборочного цеха после окончания рабочих смен, обеспечивала образование количества неучтенных отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), определяла количество вышеуказанных отходов и подготавливала их к хищению; предварительно согласовывала марки, количество, размер сечений медного эмаль провода и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), хищение которых планировалось с ФИО3, работающим в должности охранника 

<

данные изъяты> и выполняющим роль пособника в совершении хищения чужого имущества; указывала ФИО4, работающему в 

<

данные изъяты> в должности водителя электро и авто тележки 2 разряда складского хозяйства, на катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода (от производственного процесса), установочный медный провод, подготовленные к хищению, давала указания о перемещении вышеуказанных ТМЦ в помещении склада эмаль провода 

<

данные изъяты>, последующем перемещении из складских помещений в мусорную яму, расположенную на окраине неогороженной территории 

<

данные изъяты>, либо иное условленное тайное место хранения на территории 

<

данные изъяты>; лично, либо через ФИО4 передавала ключи от склада 

<

данные изъяты> ФИО3, работающему в должности охранника 

<

данные изъяты>, который в период с **.**.**** по **.**.****, находясь на дежурствах по охране завода в ночное время, пребывая на центральном посту охраны 

<

данные изъяты>, эпизодически лично проникал на склад эмаль провода, вверенный ФИО2, и выносил со склада заранее подготовленные ФИО2 и ФИО4 катушки с медным эмаль проводом и его отходы (от производственного процесса) через пост охраны за пределы территории 

<

данные изъяты>; путем внесения недостоверных сведений в документы первичного бухгалтерского учета о движении медного эмаль провода из склада в сборочный цех о количестве выданного рабочим сборочного цеха медного эмаль провода, осуществляла списание похищенных катушек с медным эмаль проводом. Таким образом, ФИО2, имея единый преступный умысел на растрату ТМЦ в крупном размере, принадлежащих 

<

данные изъяты> и вверенных ей в связи с её служебным положением, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, направленный на хищение ТМЦ, принадлежащих 

<

данные изъяты>, и оказание вышеперечисленными лицами ФИО2 содействия в совершении преступления в форме пособничества, при этом среди соучастников было установлено распределение ролей, а именно: 

ФИО3, работающий в должности охранника 

<

данные изъяты> и выполняющий роль пособника в совершении растраты чужого имущества, совершенной лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, в период с **.**.**** по **.**.**** содействовал ФИО2 в устранении препятствий к совершению преступления, а именно - бездействовал как охранник 

<

данные изъяты> в пресечении хищений, советами и указаниями координировал действия всех соучастников путем осуществления предварительного согласования марок, количества, размера сечений медного эмаль провода и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), хищение которых заранее планировалось, с самой ФИО2 и заранее обещавшим приобрести похищенное пособником ФИО5, а также путем вовлечения в совершение преступления в период с **.**.**** по **.**.**** дополнительного пособника ФИО6; используя свою служебную осведомленность о формах и методах охраны имущества 

<

данные изъяты>, дислокациях и графиках работы постов, местонахождении руководства предприятия и других сотрудников 

<

данные изъяты>, наличии повреждений в ограждении, расположении тайных мест хранения похищенного, возможных способах и маршрутах прибытия на территорию 

<

данные изъяты> представлял указанную информацию ФИО2 и другим соучастникам, чем также устранял препятствия для совершения преступления, обеспечивал сокрытие следов преступления и в целом обеспечивал конспирацию и беспрепятственный вынос с территории завода спрятанных заранее в обусловленных тайных местах на территории предприятия похищенных катушек медного эмаль провода, установочного медного провода и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), и эпизодически, в период совершения преступления, совместно с другими пособниками - ФИО4 и ФИО6 проникал извне на окраину неогороженной территории 

<

данные изъяты>, где забирал похищенные катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода (от производственного процесса) из условленного тайного места их хранения либо эпизодически, находясь на постах охраны 

<

данные изъяты>, в рабочее время в ночные смены забирал похищенное из иных условленных тайных мест хранения на территории завода, либо, используя ключи от склада, переданные ему ФИО2 или ФИО4, самостоятельно в ночное время проникал на склад эмаль провода 

<

данные изъяты>, откуда забирал и выносил за территорию предприятия заранее приготовленные к хищению ФИО2 и ФИО4 катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода (от производственного процесса), которые в дальнейшем вывозил на своем автомобиле 

<

данные изъяты> к месту их реализации, таким образом оказывал ФИО2 содействие предоставлением средства преступления. Кроме того, ФИО3, выполняя роль пособника в совершении преступления осуществлял заранее обещанный сбыт предметов преступления, а именно - осуществлял непосредственную реализацию похищенных катушек с медным эмаль проводом и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса) пособнику ФИО5, а денежные средства, вырученные от реализации похищенного, распределял между собой, ФИО2 и иными соучастниками преступления и передавал последним в наличной форме. Тем самым ФИО3 участвовал в совершении растраты – хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, выполняя роль пособника, выразившуюся в содействии в совершении преступления путем дачи различных советов и указаний, осуществлении общей координации действий всех соучастников, предоставлении различной информации и средства совершения преступления – своего автомобиля 

<

данные изъяты>, устранении препятствий в совершении преступления, сокрытии следов преступления и добытых преступным путем предметов, заранее обещанном сбыте похищенного, заведомо добытого преступным путем.

ФИО4, работающий в должности водителя электро и авто тележки 2 разряда складского хозяйства 

<

данные изъяты> и выполняющий роль пособника в совершении растраты чужого имущества, совершенной лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, в период с **.**.**** по **.**.**** содействовал ФИО2 в устранении препятствий к совершению преступления, осуществляя по указанию ФИО2 предварительную подготовку планирующихся к хищению катушек медного эмаль провода, установочного медного провода и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), путем их перемещения на принадлежащем 

<

данные изъяты> электропогрузчике внутри склада эмаль провода, в непосредственную близость к воротам склада, а также последующего перемещения указанных ТМЦ на электропогрузчике из складских помещений, вверенных ФИО2, в мусорную яму, расположенную на окраине неогороженной территории 

<

данные изъяты> или иные заранее условленные тайные места, расположенные на территории 

<

данные изъяты>; осуществлял координацию действий ФИО2 и пособников ФИО3, ФИО6 путем согласования количества, маркировок, сечений похищенного, времени и способа вывоза похищенного из склада эмаль провода и с территории 

<

данные изъяты>, согласования тайных мест хранения похищенного на территории 

<

данные изъяты> и за ее пределами; содействовал ФИО2 в предоставлении средств совершения преступления путем передачи имевшихся у него при себе ключей от ворот склада эмаль провода пособнику ФИО3 в целях выноса похищенного из склада последним в ночное время; содействовал ФИО2 предоставлением информации о погодных условиях и наличии в связи с этим возможности подъезда и проникновения на территорию 

<

данные изъяты>, чем устранял препятствия для совершения преступления, обеспечивал сокрытие следов преступления и беспрепятственный вынос с территории завода спрятанных заранее в обусловленных тайных местах хранения похищенных катушек медного эмаль провода, установочного медного провода и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), и эпизодически, в период совершения преступления, в том числе и совместно с пособником ФИО6 (что имело место единожды **.**.****), проникал извне на окраину неогороженной территории 

<

данные изъяты>, где забирал похищенные катушки с медным эмаль проводом, установочный медный провод и отходы медного эмаль провода (от производственного процесса) из мусорной ямы либо иного условленного тайного места хранения на территории 

<

данные изъяты>, после чего, предоставив свой автомобиль 

<

данные изъяты>, являющийся средством совершения преступления, вывозил похищенное на указанном автомобиле в заранее обусловленное место на территории ..., где передавал похищенные товарно-материальные ценности ФИО3 для их последующей транспортировки к месту реализации, таким образом оказывая содействие в сокрытии следов преступления и добытых преступным путем предметов. Тем самым ФИО4 участвовал в совершении растраты – хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, выполняя роль пособника, выразившуюся в содействии в совершении преступления путем дачи различных советов и указаний, осуществлении координации действий соучастников ФИО2, ФИО3, предоставлении различной информации и средств совершения преступления – ключей от склада эмаль провода и своего автомобиля 

<

данные изъяты>, устранении препятствий в совершении преступления, сокрытии следов преступления и добытых преступным путем предметов.

ФИО6, ранее работавший 

<

данные изъяты> и осведомленный о расположении объектов на территории предприятия, наличии ограждения территории и подъездных путей к предприятию, будучи вовлеченным в совершение преступления ФИО3, с согласия других соучастников, в период с **.**.**** по **.**.**** эпизодически выполнял роль пособника в совершении растраты чужого имущества, совершенной лицом с использованием служебного положения, в крупном размере. Так ФИО6 содействовал ФИО2, устраняя препятствия к совершению преступления путем пешего проникновения через проемы в ограждении на территорию 

<

данные изъяты>, прибытия к заранее обусловленному месту хранения – мусорной яме, вытаскивания из мусорной ямы и выноса похищенного с использованием своей физической силы за территорию предприятия. Также ФИО6 предоставлял средство совершения преступления, а именно – свой автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором вывозил похищенное в обусловленное место на территории ..., где в последующем передавал похищенные товарно-материальные ценности ФИО3 для их транспортировки к месту их реализации, чем обеспечивал также сокрытие следов преступления и добытых преступным путем предметов. Так **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** ФИО6 по указанию ФИО3 проникал извне на окраину неогороженной территории 

<

данные изъяты> (**.**.**** действовал совместно с ФИО4), где в указанные даты из мусорной ямы забирал похищенные катушки с медным эмаль проводом различных неустановленных следствием сечений и маркировок, общей массой * кг., по цене * рублей * копеек за * кг (стоимость медного эмаль провода самой дешевой марки) на сумму * рублей * копейки и отходы медного эмаль провода (от производственного процесса) общей массой * кг., по цене * рублей за * кг, на сумму * рублей, итого на общую сумму * рубля * копейки. Тем самым ФИО6 участвовал в совершении растраты – хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, выполняя роль пособника, выразившуюся в содействии в совершении преступления путем устранения препятствий совершения преступления, предоставления средства совершения преступления – своего автомобиля 

<

данные изъяты>, сокрытия следов преступления и добытых преступным путем предметов.

ФИО5, осуществляющий деятельность по скупке лома черных и цветных металлов по адресу ..., выполняющий роль пособника в совершении растраты чужого имущества, совершенной лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, в период с **.**.**** по **.**.****, в дневное время оказывал содействие ФИО2 в совершении преступления. Так ФИО5, будучи заранее осведомленным от самой ФИО2 и пособника ФИО3 о преступном источнике происхождения катушек с медным эмаль проводом и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), а именно – о хищении указанных ТМЦ из складских помещений 

<

данные изъяты>, вверенных кладовщику ФИО2, предоставлял информацию ФИО3 о количестве, маркировке и сечениях медного эмаль провода, которое он может принять, текущих ценах на лом цветного металла; заранее, непосредственно перед совершением преступления согласовывал с ФИО3 количества, маркировку и сечения медного эмаль провода, хищение которого планировалось; заранее, непосредственно перед совершением хищений обещал приобрести у ФИО2 и ФИО3 весь объем похищенных ТМЦ, а впоследствии, в период с **.**.**** по **.**.**** находясь по адресу ..., приобрел у ФИО2, ее пособника ФИО3 и иных соучастников в полном объеме похищенные катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода (от производственного процесса), заведомо добытые преступным путем, своими действиями скрыв следы совершения преступления. Тем самым ФИО5 участвовал в совершении растраты – хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, выполняя роль пособника, выразившуюся в предоставлении информации, сокрытии следов преступления, заранее обещанном приобретении предметов, добытых преступным путем.

Таким образом, ФИО2, в период с **.**.**** по **.**.****, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещениях склада эмаль провода и склада электроизоляции, расположенных в сборочном цеху 

<

данные изъяты> по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения с использованием своих должностных полномочий и своего служебного положения, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем растраты в свою пользу вверенных ей в соответствии с ее служебным положением товарно-материальных ценностей, при пособничестве в совершении преступления со стороны ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющихся соучастниками преступления и выполнявших заранее отведенные для них роли, совершила хищение чужого имущества - растрату принадлежащих 

<

данные изъяты> и вверенных ей товарно – материальных ценностей, в крупном размере, а именно похитили: медный установочный провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * метров по цене * рубль * копейки за * метра на сумму * рубля * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг. по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг. по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копейки за * кг. на сумму * рублей * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рубля * за * кг. на сумму * рублей * копейка; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей за * кг. на сумму * рубля * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рубля * копеек за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рубль * копеек за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копейка; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рубля * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рубля * копеек за * кг. на сумму * рубля * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копейка; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рубля за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копейки за * кг. на сумму * рубля * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рубль * копеек за * кг. на сумму * рубля * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рубля за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копейки за * кг. на сумму * рублей * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копейки за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рубля * копейки за * кг. на сумму * рубля * копейка; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг. по цене * рубль * копеек за * кг., на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рубля * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей * копейки за * кг. на сумму * рубля * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рубля * копейка за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рублей за * кг. на сумму * рубль * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рубля * копеек за * кг. на сумму * рублей * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * кг., по цене * рубля * копеек за * кг. на сумму * рублей * копейки; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * катушек, общей массой * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копеек; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * катушек, общей массой * кг., по цене * рублей за * кг. на сумму * рублей; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * катушки, массой * кг., по цене * рублей * копеек за * кг. на сумму * рублей * копейка; медный эмаль провод марки 

<

данные изъяты> в количестве * катушки, общей массой * кг., по цене * рублей за * кг. на сумму * рубль * копеек; медный установочный провод марки 

<

данные изъяты> длинной * метров, по цене * рубль * копейки за * метр на сумму * рубля * копейки; отходы (лом) медного эмаль провода общей массой * кг. по цене * рублей за * кг. на сумму * рублей; а всего путем растраты вверенного имущества ФИО2, при пособничестве ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, похитила принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности на общую сумму * рублей * копейки, чем причинила 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО3 своими действиями участвовал в совершении растраты – хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, содействуя совершению преступления в форме пособничества, выразившегося в содействии совершению преступления путем дачи различных советов и указаний, осуществлении общей координации действий всех соучастников, предоставлении различной информации и средства совершения преступления – своего автомобиля 

<

данные изъяты>, устранении препятствий в совершении преступления, сокрытии следов преступления и добытых преступным путем предметов, заранее обещанном сбыте похищенного, заведомо добытого преступным путем.

ФИО4 своими действиями участвовал в совершении растраты – хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, содействуя совершению преступления в форме пособничества, выразившегося в содействии совершению преступления путем дачи различных советов и указаний, осуществлении координации действий соучастников ФИО2, ФИО3, предоставлении различной информации и средств совершения преступления – ключей от склада эмаль провода и своего автомобиля 

<

данные изъяты>, устранении препятствий в совершении преступления, сокрытии следов преступления и добытых преступным путем предметов. 

ФИО5 своими действиями участвовал в совершении растраты – хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, содействуя совершению преступления в форме пособничества, выразившегося в содействии совершению преступления путем предоставления информации, сокрытии следов преступления, заранее обещанном приобретении предметов, добытых преступным путем.

ФИО6 своими действиями участвовал в совершении растраты – хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, выполняя роль пособника, выразившуюся в содействии в совершении преступления путем устранения препятствий совершения преступления, предоставления средства совершения преступления – своего автомобиля 

<

данные изъяты>, сокрытия следов преступления и добытых преступным путем предметов. Таким образом, при пособничестве ФИО6, в период с **.**.**** по **.**.**** были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> на сумму * рубля * копейки.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались, просили огласить ранее данные в ходе предварительного расследования показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2 данные в ходе предварительного расследования . Так, из допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она работала на предприятии 

<

данные изъяты>. Ее заработная плата составляла * рублей. В ее должностные обязанности входило: прием материалов при их поступлении на склад; выдача материалов для производства двигателей; списание товарно-материальных ценностей, выданных со склада в производство; проведение ежемесячных ревизий, составление отчетной документации по товарно-материальным ценностям, хранящимся на складе. За утрату товарно-материальных ценностей она несла индивидуальную материальную ответственность, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. **.**.**** года ей понадобились денежные средства в размере * рублей, кто-то из знакомых ей посоветовал, чтобы она обратилась к ФИО3, с которым они работают на одном предприятии. ФИО3 без проблем занял ей денег, она знала, что ФИО3 дает деньги без процентов в долг, она заняла эти деньги у ФИО3 на полгода. В связи с тяжелым материальным положением она через полгода не смогла вернуть долг ФИО3 Ее заработная плата составляла всего * рублей, 

<

данные изъяты>, сама она проживала на съемной квартире и оплачивала ежемесячно коммунальные платежи в размере около * рублей. Кроме того, у нее имеются три кредита, ежемесячные платежи по которым составляют на общую сумму * рублей. Кредиты она брала на приобретение автомобиля, на ремонт квартиры, на личные цели в период с **.**.**** по **.**.**** годы. С ФИО3 она просто знакома по работе, каких-либо отношений между ними нет, они просто коллеги. **.**.**** года ФИО3 сказал ей, что собирается приобрести автомобиль в кредит, и ФИО3 срочно нужны деньги, которые она занимала у ФИО3 В связи с этим, ФИО3 попросил ее вернуть долг в сумме * рублей, но у нее этих денег не было. Тогда ФИО3 предложил ей совершать хищения медного эмаль провода из ее склада. ФИО3 предложил ей, что если у нее будет лишний медный эмаль-провод, который находится на складе, то ФИО3 при его хищении из склада сможет продать похищенный медный эмаль провод. ФИО3 спросил, имеются ли у нее на складе излишки провода. Она ответила, что излишки медного эмаль провода у нее на складе имеются, ФИО3 сказал ей, что может их продать. ФИО3 работает сутки через трое, и позвонил ей с предложением о хищении медного эмаль провода из склада в одну из своих смен. ФИО3 сказал, что, таким образом, она сможет погасить свой долг перед ФИО3, и ФИО3 сразу будет забирать часть денег себе, а часть будет оставаться ей. Она согласилась, так как у нее было тяжелое материальное положение и ей нужно было вернуть ФИО3 долг, а ее заработная плата не позволяла ей этого сделать. У них в отделе складского хозяйства работает водитель погрузчика ФИО4 Ключи от складского помещения имеются у нее и ФИО4, хотя материально ответственным лицом ФИО4 не является. В складском помещении, за которое она отвечает, работает она одна. Доступа в данный склад кроме нее и ФИО4 ни у кого нет. У нее в складе хранятся катушки с новым эмаль-проводом различного сечения и отходы эмаль-провода. Она принимала катушки с эмаль-проводом непосредственно от поставщиков. Приход делала на основании счетов-фактур и товаро-транспортных накладных, которые привозят непосредственно с проводом, либо по факсу высылали счета фактуры и накладные. На основании данных документов она делала приход эмаль-провода в программе 

<

данные изъяты>. Также она вела учет накладных на бумажных носителях – карточках учета материалов. Данная карточка заводится на каждый диаметр провода. Карточка ведется один год. В данной карточке она отражает ежедневный приход и расход медного эмаль провода определенной марки и сечения. По истечении каждого месяца в карточках она делает списание провода и сдает карточки на проверку в бухгалтерию. Правильность учета проверяет бухгалтер 

<

данные изъяты>. В процессе своей трудовой деятельности она осуществляла отпуск медногоэмаль провода в обмоточно-изолировочный цех *, о чем также ежедневно делала отметку в карточке. Отпуск медного эмаль провода в цех происходил согласно нормативов, определенных калькуляциями. В цеху указанный медный эмаль провод использовался для обмотки статоров электродвигателей. Начальником цеха является 

<

данные изъяты>, а получают у нее медный эмаль провод непосредственно мастера и рабочие на основании предъявленных ими заданий. Неиспользованный медный эмаль-провод в катушках рабочие цеха по окончании рабочего дня сдавали ей на склад, а утром получали вновь. В процессе производственной деятельности у цеха образовывалась экономия провода, то есть, медный эмаль провод был израсходован меньше, чем установлено производственными нормативами. Иногда, был перерасход медного эмаль провода, то есть медного эмаль провода израсходовано больше, но в связи с образовавшейся экономией, этот перерасход перекрывается ранее образованной экономией. Экономия и перерасход провода измеряется в килограммах. Катушки с медным эмаль проводом хранились у нее на складе. Кроме того, в производственной деятельности цеха образуются отходы эмаль-провода. Это возникает, когда при обмотке повреждается провод и данный провод уходит в отходы. Данные отходы эмаль-провода по окончании смены рабочие цеха сдавали ей на склад. После этого она взвешивала отходы на электронных весах и вносила в Журнал сдачи отходов, где были указаны дата, вес, номер требования. Данные отходы складывались в стоящие в ее складе бочки. Журнал учета сдачи отходов никто не проверял и велся указанный журнал только для нее. По истечении каждого месяца она собирала все отходы из бочек, взвешивала те, выписывала накладную в двух экземплярах и вывозила на металлоплощадку завода. Данные отходы перевешивал и принимал бригадир металлоплощадки 

<

данные изъяты>. Один экземпляр накладной она передает последнему, а тот в свою очередь сдавал накладную экономистам. Второй экземпляр накладной она сдавала в бухгалтерию. То есть, количество сданных ею на металлоплощадку отходов и количество отходов, принятых ею из цеха согласно указанного журнала, никто не сверял. В связи с этим у нее образовалась возможность для совершения хищений медного эмаль провода и его отходов. Так она поняла, что может незаметно брать по * килограммов отходов медного эмаль провода и этого никто не заметит в период с одного до трех месяцев. То есть, она решила похищать медный эмаль провод со своего склада в двух вариантах – катушки с новым медным эмаль проводом, образовавшиеся в результате экономии, а также неучтенные отходы медного эмаль-провода. Она надеялась, что хищений никто не заметит. Тем более, в ее обязанности входило только добыть провод и обеспечить сокрытие следов его хищения. Каким способом она будет скрывать следы его хищения, ФИО3 не спрашивал, и ФИО3 это не интересовало, и она сама ФИО3 это не рассказывала. В один из дней ФИО3 сказал ей о том, что договорился по поводу вывоза похищенного медного эмаль провода с водителем электропогрузчика ФИО4, и добавил что ФИО4 серьезный человек, которому можно доверять. ФИО4 устроился на склад где-то в середине 2019 года. Она особо не общалась с ФИО4 и не знала того, что ФИО4 из себя представляет. ФИО3 сказал, что отвечать за вывоз провода будет непосредственно ФИО4, а она должна была только указать ФИО4 то, какой провод и в каком количестве вывозить из склада. Более она никуда не вникала. Как осуществлялся вывоз медного эмаль провода из ее склада – ей не известно. Раз в четверо суток, заступая на суточное дежурство в охрану завода, ФИО3 звонил ей на сотовый телефон и спрашивал, есть ли какой-нибудь медный эмаль провод на вывоз. Тогда она говорила ФИО3 то, сколько в наличии есть отходов медного эмаль провода и медный эмаль провода в катушках, и обозначала, что именно в этот день нужно будет вывозить из ее склада для хищения. Затем она непосредственно в помещении своего склада указывала ФИО4 на конкретные катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода, которые можно вывозить из склада. На этом ее функции заканчивались. О том, куда и в какое время ФИО4 вывозил катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода – она не знала и не интересовалась. Так, за один раз они могли вывезти от одной до трех катушек медного эмаль провода и до * кг отходов эмаль-провода. Никакой учет похищенного, она не вела. На момент допроса она затрудняется вспомнить конкретные даты хищений и конкретное количество похищенного по каждому факту. Хищения совершали не чаще чем 1-2 раза в месяц. Она помнит, что расчет с ней ФИО3 производил каждый раз на следующий день после хищения. Так ФИО3 всегда вечером приезжал к ней домой и привозил деньги в суммах от * до * рублей, в зависимости от количества похищенного медного эмаль провода и его отходов. С ней ФИО3 расчет производил не полностью, так как часть суммы удерживал в погашение долга перед ним. В каких суммах и где ФИО3 рассчитывался с ФИО4 – ей не известно. Она с ФИО4 на эту тему не общались. Все хищения совершались ими совместно – то есть ей, ФИО4 и ФИО3 После очередного звонка ФИО3, и если излишки медного эмаль провода были в наличии, тогда она указывала на них ФИО4 в своем складе. Что дальше происходило с проводом – ей известно только со слов ФИО3 Как ФИО3 реализовывал похищенный медный эмаль провода – она не знала, также и о том, как ФИО3 и ФИО4 его выносили с завода. По месяцам может сказать, что **.**.**** года она совместно с ФИО4 и ФИО3 похитили отходы медного эмаль провода или его катушки один раз. **.**.**** года она точно не помнит, т.к. прошло много времени, но совершали хищения не более двух раз в месяц. **.**.**** года они хищений со склада не совершали. В **.**.**** – они совершили одно хищение, в **.**.**** – возможно два хищения, в **.**.**** – 1, в мае – 2. Даты хищений в период с **.**.**** года по **.**.**** года она не вспомнит, помнит только **.**.**** года. **.**.**** года может сказать, что **.**.**** перед праздником у них был короткий день, она списала две катушки медного провода, которые со склада забрал ФИО4 и увез, куда именно она не знает. За данный факт хищения ФИО3, отдал ей * рублей **.**.****. Она сама попросила ФИО3 дать ей побольше денег, поскольку ей нужно было платить за кредит на который не хватало. **.**.**** ей позвонил ФИО3, и сообщил что он находится на смене, и можно поработать по хищению медного эмаль провода. Она в счет последующей экономии провода цехом, т.к. знала, что ревизии на складах бывают не часто, указала ФИО4, медный эмаль провод какого диаметра и в каком количестве можно забрать со склада, и ФИО4, забрал со склада 3 катушки запакованные, с медным эмаль-проводом. Каким образом ФИО4 вывозил их, она не знает. Сколько денег должен был передать ей ФИО3, за данную кражу она не знает, с ней тот не рассчитался, так как их задержали сотрудники полиции. Также она хочет уточнить, что с предложением совершать хищения медного эмаль провода вышеуказанным способом ФИО3 первоначально обратился к ней примерно **.**.**** года. На тот момент водителем погрузчика работал 

<

данные изъяты>. По вышеуказанной схеме они совершили совместно с ФИО3 и 

<

данные изъяты> примерно 3 -5 хищений. Роль 

<

данные изъяты>, также как и ФИО4, состояла только в вывозе провода со склада. 

<

данные изъяты> злоупотреблял спиртным, поэтому она побаивалась, что их разоблачат. Кроме того, на тот момент у нее не было проблем с финансами, так как она проживала с мужем и денег ей хватало. В связи с этим она после совершения 3 -5 хищений сказала ФИО3, что более провод вывозить со склада не будут, так как не уверена в 

<

данные изъяты> Поэтому на предложение ФИО3, прозвучавшее в **.**.**** года, на погашение долга путем хищений излишек медного эмаль провода она согласилась, после чего они совершили несколько хищений. Она планировала погасить свой долг перед ФИО3, в том числе и путем раздела совместно нажитого с супругом имущества, и тогда перестать совершать хищения медного эмаль провода и его отходов. Изначально с предложением о том, чтобы ФИО5 скупал у нее похищенные ею из кладовой завода 

<

данные изъяты> катушки с медным эмаль проводом она сама обратилась к ФИО5. Так при встрече с ФИО5, она последнему о том, что имеет возможность похищать катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода с кладовой завода 

<

данные изъяты>, где она работала кладовщиком и предложила ФИО5 скупать у нее указанные похищенные предметы. ФИО5 спросил у нее о том, как она может это делать и как у нее это получается. Она ответила ФИО5 что, ФИО5 это не касается. ФИО5 согласился на ее предложение. По времени и дате, когда произошла эта встреча, она точно пояснить ничего не может, так как не помнит. Так она с ФИО5 договорились о том, что катушки с медным эмаль проводом ФИО5 будет принимать у нее по одной цене, а лом медного эмаль провода по другой цене и что это будет происходить один или два раза в месяц. Этот разговор был до **.**.****, тогда она действовала также в группе с ФИО3, только вместо ФИО4 был другой водитель погрузчика – ФИО7. Тогда она также смогла похитить из кладовой завода несколько раз по несколько катушек, которые ФИО3 также сдал ФИО5 О том, что катушки от нее ФИО5 будет привозить и сдавать ФИО3 она ФИО5 также заранее предупредила, и дала ФИО3 номер телефона ФИО5 Конкретные даты и количества медного эмаль провода, которые она похитила вместе с ФИО3 в период до **.**.**** она назвать не может, так как не помнит, так как прошел продолжительный период времени. В процессе совершения преступления ФИО5 просил редкий эмаль-провод сечением 0,71. Имеющиеся у нее по результатам ревизии излишки – это была экономия, которая образовалась в цеху по сбору и производству электродвигателей. Данные излишки она не готовила к хищению, а реально собиралась вернуть в указанный цех. Помимо прочих вверенных ей складских помещений ей были вверены кладовая эмаль провода * и склад изоляционных материалов моторного производства, которые представляли из себя обособленные помещения с отдельными входами и запорными устройствами. Так, две бухты установочного медного провода она похитила из склада изоляционных материалов моторного производства. По окончании рабочих смен рабочие сдавали ей недомотанные катушки и отходы. Эти отходы медного эмаль провода она аккумулировала в кладовой в бочках, а после этого перемещала на подсклад. Именно из помещения подсклада похищались и отходы и сами катушки. ФИО4 вывозил похищенные катушки и передавал ключи ФИО3 именно от подсклада. 

После оглашения указанных показаний, подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила их содержание, пояснила, что вину признает в полном объеме. Дополнила, что в настоящее время она работает по найму, кроме того, она помогает своим престарелым родителям с которыми проживает в настоящее время. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела она принимала меры к погашению суммы причиненного ущерба, на **.**.**** она перечислила на счет потерпевшего * руб. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 г. она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок 6 мес. 

Оценивая показания подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО2 данные в судебном заседании и в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные в ходе предварительного расследования . Так, из допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он работает на предприятии 

<

данные изъяты> в должности охранника с **.**.**** года. У него есть знакомая ФИО2, которая работала кладовщиком в моторном цеху завода 

<

данные изъяты>. Сам он на этом заводе работал охранником. По своей работе он часто ходил к ФИО2, он и ФИО2 общались, были хорошими знакомыми, у них были доверительные отношения друг с другом. **.**.**** года, точнее сказать не может, так как помнит, он пришел в очередной раз к ФИО2 и последняя в ходе разговора высказала ему предложения совершать совместно хищения излишков медного провода из ее склада. Примерно дословно ФИО2 сказала ему, что у нее на складе образовываются излишки медного эмаль провода, которые можно было бы им совместно похищать, если бы он смог как-нибудь вывозить провод с территории завода и реализовывать. ФИО2 сделала ему это предложение, на которое он сразу ничего не ответил так, как не представлял, как это можно сделать. Через некоторое время, он в ходе их дальнейшего дружественного общения рассказал ФИО2 о том, что он продал свою старую машину 

<

данные изъяты>. Это было точно в **.**.**** года, так как автомобиль он продал именно в **.**.**** года. Узнав это, ФИО2 сразу же попросила у него в долг деньги в сумме * рублей, так как последней нужно было загасить кредит. Он согласился и дал ФИО2 эту сумму в долг без расписок. Они договорились, что ФИО2 эти деньги внесет в банк, погасит там кредит и еще в другом банке получит новый кредит. Они договорились, что ФИО2 вернет ему деньги примерно через два или три дня после этого. После того, как прошло три дня, ФИО2 сама пришла к нему и сказала, что взятыми у него деньгами ФИО2 оплатила свой кредит, но ему деньги так и не вернула. Он решил обмануть ФИО2 и сказал ей о том, что он взял автокредит и что ежемесячный платеж по нему составляет * рублей. Эти деньги ФИО2 стала ему выплачивать, когда они стали похищать медный эмальпровод. В **.**.****, он продолжил обдумывать предложение ФИО2 и сам подошел к ФИО2 и снова начал этот разговор и переспросил у ФИО2 о том, получится ли найти способ, как вывозить похищенный кабель с завода. Он сказал ФИО2, что согласен, если ФИО2 организует вывоз похищенного медного эмаль провода из самого цеха. ФИО2 ответила, что найдет того, кто этим сможет заниматься, что поговорит об этом с водителем ФИО4, которого он на тот момент не знал и который единственный работал у нее на складе. После этого через непродолжительное время ФИО2 ему пояснила, что она поговорила с ФИО4 и он согласился совершать хищения медного эмаль провода вместе с ним и ФИО2 и будет вывозить похищенный медный эмаль провод из цеха. В последствии он также познакомился и стал общаться с ФИО4 и они с ФИО4 часто созванивались по вопросам хищения медного эмаль провода. У них с ФИО2 и ФИО4 изначально была договоренность о том, что деньги вырученное от продажи похищенного медного эмаль провода и отходов медного эмаль провода, они с ФИО2 будут * каждому, а ФИО4 они будут платить вместе по * рублей от каждого. По их общей договоренности, ФИО2 определяла то, какой медный эмаль провод в катушках и отходы медного эмаль провода будут похищаться, то есть какие излишки медного эмаль провода образовались у нее на складе, которые они могли бы похитить, и на листочке писала об этом ФИО4 После этого ФИО4 по оставленным ему ФИО2 записям, имея законный доступ на ее склад, выбирал катушки с нужным эмаль проводами и откладывал катушки около ворот внутри склада. В период с **.**.**** года по **.**.**** года, пока была дорога на мусорную яму, расположенную на неогороженной окраине территории завода, ФИО4 сам забирал эти отложенные катушки и отходы из цеха, и вывозил последние на своем погрузчике на мусорную яму, расположенную на окраине территории завода. Откуда он уже сам забирал эти катушки и отвозил их на скупку к ФИО8 К **.**.**** года дорогу к мусорной яме замело снегом. ФИО4 также по их договоренности, откладывал катушки с медным кабелем на складе ФИО2, после чего выходя с территории завода, оставлял ему на проходной ключи от склада ФИО2, которые тому в свою очередь оставляла сама ФИО2 После этого он сам ходил в этот склад, который располагается в непосредственной близости от поста проходной, где он один дежурил ночью и забирал эти катушки в мешках и выносил их с территории завода в свой автомобиль. Потом уже после смены он отвозил катушки к ФИО5 Примерно **.**.**** года его перевели с центрального поста – проходной на другой пост завода. После этого ФИО4 сам вывозил похищенные катушки с медным эмаль проводом со склада и вывозил их в мусорную яму. К тому моменту в **.**.**** от горы уже оттаяла тропинка, по которой ФИО4 мог проезжать по территории завода до этой мусорной ямы. А он уже забирал похищенные катушки с мусорной ямы, и отвозил их на скупку. Несколько раз было так, что по договоренности, ФИО4 сам же забирал похищенный медный эмаль провод с мусорной ямы, и на своем автомобиле привозил к себе домой, а он уже забирал катушки с похищенным медным эмаль проводом у ФИО4 из дома. Таких случаев было два. В эти случаи, он доплачивал ФИО4 и давал не * рублей как было по предварительной договоренности, а * рублей. Некоторые разы получая от ФИО5 деньги вырученные от продажи медного эмальпровода, он из части суммы вырученных денег, подлежащей передаче ФИО2, он оставляя себе каждый раз по * рублей. ФИО2 он говорил, что это платежи по кредиту. О том, что сдавать похищенный медный эмаль провод нужно именно ФИО5 ему сказала сама ФИО2, она ему указала на ФИО5 и дала номер телефона ФИО5 Когда он сдавал ФИО5 похищенный медный эмаль провод, то говорил, что этот медный эмаль провод был со склада, кладовщиком в котором работала знакомая ему ФИО2, разговор у них с Сержантовым об этом был. В ходе этого разговора в ответ ФИО5 ему пояснил, что до этого эти катушки от ФИО2 привозил 

<

данные изъяты>. Точное количество раз того, сколько он, ФИО2 и ФИО4 втроем похищали медный эмаль провод, он сказать не может, так как не помнит, но примерно за весь период в **.**.**** году они похищали провод в следующих случаях: 

<

данные изъяты>, то есть **.**.****, вывоз осуществил ФИО4 В тот день были похищены * катушки по * кг, вес общий примерно * кг, которые из мусорной ямы забирал сам ФИО4 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, а он после смены забрал эти катушки и мотки из указанного автомобиля ФИО4 на ..., автомобиль открыл 

<

данные изъяты>, как того зовут он не знает. Точно количество медного эмаль провода похищенного им, ФИО2 и ФИО4 в указанный период времени, он назвать не может, так как не помнит. Но может пояснить, что полностью согласен со всеми обстоятельствами изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в том числе с тем что они похитили * кг. медного эмаль провода и установленного провода различных маркировки и сечений и * кг. отходов. Точно количество похищенного им медного эмаль провода и установленного провода, он назвать не может, но с данным количеством похищенного медного эмаль провода и его стоимостью, он полностью согласен. Изъятые у него в ходе личного досмотра деньги в сумме * рублей почти полностью принадлежат ему. Его роль заключалась только в том, чтобы забрать из условленного места похищенный медный эмаль провод и отвезти тот к ФИО5 ФИО2 сама все организовывала. Роль ФИО4 заключалась в вывозе на погрузчике похищенных катушек с медным эмаль проводом. **.**.**** ФИО5 заранее дал ему * рублей за медный эмаль провод, который он должен был сдать тому **.**.**** на металлоплощадку. Вечером того же дня когда ФИО2 шла пешком с работы, то зашла к нему и он отдал ей причитающуюся долю в размере * рублей, из которых в счет своего долга она сразу же вернула ему * рублей. Также из своих * рублей (своей доли) он отдал * рублей ФИО4 за то, что тот сам вывез с завода медный эмаль провод. Таким образом, на утро **.**.****, от денег привезенных ему ФИО5 у него остались деньги в сумме * рублей, которые он смешал вместе со своими деньгами в подарочном конверте. Его он использует вместо кошелька. После смешения денег в итоге у него на момент задержания осталась сумма равная * рублей. Именно все эти деньги у него изъяли сотрудники полиции. При этом он ошибочно пояснил, что среди этих денег были деньги * рублей, которые ему заплатил ФИО5 На самом деле из все этой суммы там было только * рублей и то какими купюрами он пояснить не может. Свой автомобиль 

<

данные изъяты> после возбуждения уголовного дела, он под страхом того, что автомобиль могут изъять, переоформил – перерегистрировал на 

<

данные изъяты>. Это было формально, фактически автомобиль как принадлежал ему, так и принадлежит, он им пользуется и фактически им владеет. Действительно 4 раза **.**.**** года он просил своего знакомого ФИО6, чтобы тот помогал вытаскивать из мусорной ямы похищенные катушки с медным эмаль проводом. ФИО6 соглашался на его предложение и помогал. Первый раз ФИО3 дал ему за это * рублей, остальные три раза по одной ли * рублей, точно не помнит. Вину в совершении указанного преступления вместе с ФИО2 и ФИО10 он признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил их содержание, пояснил, что вину признает в полном объеме. Дополнил, что в настоящее время он работает водителем в соцзащите, его заработная плата составляет около * руб. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела он принимал меры к погашению суммы причиненного ущерба, всего на **.**.**** он перечислил на счет потерпевшего * руб. 

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО3 данные в судебном заседании и в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные в ходе предварительного расследования . Так, из допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что его **.**.**** г. перевели на должность водителя погрузчика на склад ФИО2, а до него там работал 

<

данные изъяты>. Примерно **.**.**** года, точно в какой день не помнит, к нему подошла ФИО2 и сказала, что ей нужно отложить две катушки с эмальпроводом. Они вместе прошли на склад, она показала ему какие катушки взять, она сама переписала диаметр провода и вес этих катушек, и указала ему, куда он должен их поставить около ворот склада. Тем же вечером, уходя с работы, он поставил у ворот склада катушки, которые ему указала ФИО2, она сама закрыла склад и он ушел с работы. Когда на следующий день он пришел на работу утром, то увидел, что тех двух катушек с эмальпроводом, уже нет на том месте около ворот склада, где он их поставил накануне. Кто их взял, он сразу не понял. Днем ФИО2 передала ему денежные средства в размере * рублей. На его вопрос, что это за деньги, ФИО2 ответила ему: «Просто бери», и тогда он догадался, что это ему деньги за те катушки, которые он по просьбе ФИО2 оставил около ворот. Он не спрашивал у ФИО2 о том, куда ФИО2 дела указанные катушки. ФИО2 сама передала ему деньги. Примерно через неделю, к нему подошел ФИО3, с которым он ранее не был знаком и не общался. Он знал, что ФИО3 работает охранником на предприятии ОАО «Уралэлектро». ФИО3 предложил ему, чтобы он вместе с ФИО3 и ФИО2 «работал». Он понял, что речь идет про хищение с завода катушек с медным эмаль проводом. ФИО3 сказал ему, что ФИО2 будет все ему говорить, а именно о том, что и откуда, куда ставить, имея ввиду похищаемые катушки с медным эмаль проводом. После этого, каждый раз по указанию ФИО2, примерно раз или два раза в месяц, а бывало, что и ни разу в месяц, он оставлял катушки с эмальпроводом у ворот внутри склада. Примерно через месяц или через полтора к нему подошла ФИО2 и сказала, что ей неудобно самой передавать ключи от ворот склада ФИО3, и сказал, чтобы он сам передавал ключи от склада ФИО3 Так он оставлял катушки с эмальпроводом внутри у ворот склада, после чего ФИО2 опечатывала склад, и далее он перед своим уходом домой отдавал ключи от ворот склада ФИО3 на проходной. Катушки с медным эмаль проводом он всегда оставлял в дежурство ФИО3 на посту охраны завода, после чего ФИО3 забирал катушки с медным эмаль проводом со склада. Когда именно ФИО3 забирал эти отложенные катушки, он не видел, так как в это время, он уже находился дома. После того, как ФИО3 забирал катушки с эмальпроводом, то он ему звонил, и он подходил к проходной где дежурил ФИО3, чтобы обратно забрать у ФИО3 ключи от ворот склада. **.**.**** года, ФИО3 перевели в 17-ый цех, расположенный за территорией завода. Тогда ФИО3 сказал ему, чтобы он вывозил катушки с эмальпроводом на погрузчике то в одно место, то в другое, но он отказался, так как это была зима, и все это было под камерами, и он отказался. Тогда ФИО3 сказал ему, что они подождут, когда наступит весна, чтобы вывозить катушки с эмальпроводом вместе с мусором к яме мусорной, расположенной на окраине территории завода, чтобы никто не видел. Когда растаял снег, примерно **.**.**** года, ему снова позвонил ФИО3, и с согласия ФИО2, которая также давала ему бумажные записи, на которых были указаны, какого именно сечения и маркировки медный эмаль провод нужно взять, и он брал катушки с медным эмаль провод указанного ему сечения и маркировки и на погрузчике вывозил эти катушки к мусорной яме. Кто забирал катушки от ямы, он не знал, не видел. За каждый вывоз катушек с эмальпроводом ФИО3 отдавал ему * рублей. Катушки он также вывозил по указанию ФИО2, так как сам он не мог знать, какие именно катушки с эмальпроводом нужно вынести. **.**.****, ФИО3 находился на смене. В тот день ФИО2, так же как и всегда, написала ему на листке бумаги то, какой медный эмаль провод нужно подготовить, чтобы вывезти в мусорную яму. Также в этот раз ФИО2 сама положила в мешок установочный провод, она сказала, что делает дома ремонт, и попросила его вывезти этот провод. ФИО3 позвонил ему и попросил, чтобы он на погрузчике вывез указанный медный провод на мусорную яму, и уже оттуда сам забрал его к себе в автомобиль, а ФИО3 заберет его позже, так как у ФИО3 что-то не получалось. Около * часов * минут, **.**.****, ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, и сказал, что нужно пройти территорию завода с тыльной стороны, где находится провод и забрать его оттуда, так как в это время не будет охраны. В указанное ФИО3 время он пошел к мусорной яме, куда он сам ранее отвез похищенные катушки с медным эмаль проводом, и вынес последние за территорию завода, где имеется проход между блочными плитами и забором. На следующий день, **.**.****, около * часов * минут, он поехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, к месту, где оставил провод, и положил его в багажник своего автомобиля. После этого он поехал домой, и свой автомобиль 

<

данные изъяты> оставил около своего дома. ФИО3 заранее просил его, чтобы он позвонил ФИО3, когда заберет и увезет похищенные катушки с медным эмаль проводом. Всего он забрал 3 катушки с эмальпроводом и мешок с установочным проводом в двух бухтах. Примерно в * часов * минут он позвонил ФИО3 и сообщил, что забрал медный эмаль провод. **.**.**** около * часов * минут ему позвонил ФИО3 и сказал, что подъехал к его автомобилю. Сам Нидашковский в это время был уже на работе. Тогда он позвонил своему сыну, который вышел из дома, вынес ключи от автомобиля. При этом ФИО3 сам открыл багажник автомобиля, и сам переложил сумки с катушками к себе в автомобиль. Также ФИО3 оставил 

<

данные изъяты> * рублей за катушки с медным эмаль проводом, которые 

<

данные изъяты> позже отдал ему. Он сам в этот день ФИО3 не звонил, ФИО3 сам всегда ему звонил. Кроме того, несколько раз, когда они похищали вместе с ФИО2 и ФИО3 помимо катушек с медным эмаль проводом еще и отходы медного эмаль провода, то каждый раз по-немногу он из этих отходов медного эмаль провода похищал себе отходы медного эмаль провода и копил их на территории завода. Так у него накопилось три мешка. Именно про них он говорил ФИО3 о том, что ему нужно вынести «свое» и именно эти три мешка ему помогал вытаскивать из мусорной ямы ФИО6 Уже дома он эти три мешка с отходами (ломом) медного эмаль провода сложил в два мешка, которые у него изъяли в ходе обыска сотрудники полиции. Сам лично он вывозил из мусорной ямы похищенные катушки три раза, один из которых он вывозил их вместе с ФИО6 Каждый раз при этом он ездил забирать похищенные катушки на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, после чего отвозил похищенные катушки с медным эмаль к себе домой, а уже от него катушки забирал ФИО3 Когда он вывозил похищенные катушки вместе с ФИО6, то от территории завода он сперва поехал с похищенными катушками один, и по пути созвонился с ФИО3 и тот сказал отвезти похищенные катушки ФИО6, что он и сделал и они перегрузили катушки в автомобиль к ФИО6 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>. За весь период его участия в хищении совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО6 с завода 

<

данные изъяты> катушек с медным эмаль проводом и отходов медного эмаль провода, он получил деньги от ФИО3 в сумме от * рублей до * рублей, но точно не более * рублей. Он понимал, что действует незаконно, и что ФИО2 и ФИО3 совершают хищения, а также то, что также в этом участвует. Он согласился на это, поскольку у него небольшая заработная плата. Он считает, что ФИО2 и ФИО3 его в это втянули, и он уже не мог отказаться, хотя он говорил ФИО2., что не хочет этим заниматься, на что ФИО2 ему говорила, как она будет выплачивать кредиты. Куда и кому сбывалось похищенное, об этом ему не известно, Он только знает, что ФИО3 забирал похищенный медный эмаль провод, после чего реализовывал его, а потом отдавал деньги ему и ФИО2 Деньги за участие в хищении катушек с медным эмаль проводом ему всегда передавал сам ФИО3 Он как-то спросил у ФИО2 о том, сколько денежных средств последней отдает ФИО3, на что ФИО2 сказала ему, что * рублей ФИО3 и ФИО2 отдают ему, * рублей – тому, кто выносит провод с мусорки, а остальное они делят пополам. Медный эмаль провод похищался всегда в катушках, новый, не использованный, с бирками и маркировкой. Медный эмаль провод предназначался для производства оборудования, производимого на заводе, т.к. данный провод являлся чистой медью. **.**.**** он в присутствии понятых указал на 

<

данные изъяты> место на складе, откуда он брал катушки с медным эмаль проводом, а также место, куда их ставил около ворот склада. Также он показал место, куда вывозил катушки с эмальпроводом на мусорную яму. Вечером, **.**.****, у него дома был проведен обыск, где он добровольно выдал отходы медного эмаль провод, который находилась у него в двух мешках белого цвета. Данные отходы медного эмаль провода он иногда по 2-3 кг забирал себе домой с работы, когда никто не видел. Этот медный эмаль провод он хранил несколько лет. **.**.**** он вывез из склада три катушки с эмальпроводом и мешок, в котором были две бухты установочного провода. В содеянном полностью раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил их содержание, пояснил, что вину признает в полном объеме. Дополнил, что в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела он принимал меры к погашению суммы причиненного ущерба, всего на **.**.**** он перечислил на счет потерпевшего * руб. 

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО4 данные в судебном заседании и в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6 данные в ходе предварительного расследования . Так, из допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО3 является его хорошим знакомым и изначально предложил помочь ему, ФИО4 и ФИО2 в хищении медного эмаль провода и его отходов. Он помогал ФИО3, ФИО4 и ФИО2 **.**.**** вывозить из мусорной ямы расположенной на окраине территории завода похищенный теми совместно медный эмаль провод в количестве около * катушек, которые были в сумках и без сумок, всего весом около * кг. После чего все похищенные катушки он вынес с территории завода 

<

данные изъяты> и далее на своем автомобиле отвез ФИО3 После этого он также аналогичным образом помог им в хищении **.**.****. При этом из мусорной ямы он вынес за периметр территории завода * катушки общим весом около * кг. и около * кг. медного эмаль провода, всего около * кг. После этого **.**.**** он также помогал им, но только при этом ему из мусорной ямы вытаскивать похищенные катушки с медным эмаль проводом помогал ФИО4, которого он в тот день узнал в лицо. При этом, помимо похищенных ФИО3 ФИО4 и ФИО2 * катушек с медным эмаль проводом они с ямы вместе с ФИО4 вытащили три мешка с отходами медного эмаль провода, которые ФИО4 самостоятельно похитил с территории завода, а он просто помог тому вытащить их из ямы. О том, что среди похищенных * катушек будет еще и лом медного эмаль провода похищенный из цеха лично ФИО4 его заранее предупредил ФИО3 и ему об этом было известно. Именно в связи с большим количеством похищаемого медного провода и тем, что все эти катушки с медным эмаль проводом и мешки с отходами медного эмаль провода лежали глубоко в яме, то и ФИО4 помогал ему вытаскивать похищенные катушки с медным эмаль проводом, и он сам помогал ФИО4 вытаскивать из мусорной ямы похищенные тем лично три мешка с отходами медного эмаль провода. После этого **.**.**** аналогичным образом он помог ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вытащить из этой же ямы похищенные катушки с медным эмаль проводом в количестве 2 катушек общим весом около * кг. и лом (отходы) медного эмаль провода общим весом около * кг. После этого он больше им не помогал, так как ФИО3 больше его не звал на помощь. Он полностью признает вину в том, что помогал ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в хищении именно данного количества медного эмаль провода и лома (отходов) медного эмаль провода. В этом раскаивается. 

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил их содержание, пояснил, что вину признает в полном объеме. Дополнил, что в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела он принимал меры к погашению суммы причиненного ущерба, всего на **.**.**** он перечислил на счет потерпевшего * руб. 

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО6 данные в судебном заседании и в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5 данные в ходе предварительного расследования . Так, из допроса в качестве обвиняемого следует, что период времени с **.**.**** по **.**.**** он действительно по адресу ... скупал у охранника завода 

<

данные изъяты> ФИО3 катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода, которые как ему было известно от самого ФИО3 и знакомой ему кладовщицы 

<

данные изъяты> ФИО2 последняя похищала с завода 

<

данные изъяты>. Перед тем, как он начал скупать эти катушки с медным эмаль проводом с отходами, сама ФИО2 ему сообщила о том, что имеется возможность похищать с завода катушки с медным эмаль проводом и отходы, как именно не пояснила, и предложила ему приобретать у нее эти катушки. Он заранее согласился и пообещал скупать у ФИО2 катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода и они сразу обговорили, что катушки с медным эмаль проводом будут по одной цене, а отходы медного эмаль провода будут по другой цене. После этого ФИО2 ему сообщила, что похищенные катушки и отходы от нее будет привозить ему на скупку ФИО3, который оказался охранником завода и ФИО3 стал ему их периодически привозить весь указанный период времени. В разговоре с ним ФИО3 также говорил ему о том, что ФИО2 похищенные катушки и отходы незаконно списывает с бухгалтерского учета. При этом он стал контактировать с ФИО3, так как ФИО2 дала номер телефона ФИО3 и по телефону они обговаривали с ФИО3 то, какой провод будет похищен и сдан ему в очередной раз, то есть обговаривали сечения этого медного эмаль провода и его массу, цену которую он может дать за провод, а также он сам просил, чтобы ФИО2 и ФИО3 реализовывали ему медный эмаль провод тех или иных конкретных сечений. Он заранее заказывал у них те или иные сечения медного эмаль провода, зная что последние будут похищаться с завода, или ФИО3 ему сообщал какие будут похищены сечения маркировки медного эмаль провода, а он заранее соглашался их купить. За весь период времени, а именно с **.**.**** года по **.**.**** ФИО3 неоднократно привозил ему мешки с отходами медного провода и катушки с медным проводом, но точное количество мешков, которые привозил ему ФИО3 каждый раз, он назвать не может. Общее количество медного провода, сданного ему ФИО3 из того, что он сам помнит и может обоснованно утверждать и настаивать это не менее * кг. за весь период с начала **.**.**** года и по **.**.****. Также было принято большое количество отходов медного эмаль провода, какое количество точно не помнит. Допускает, что он мог принять у ФИО3 количество медного провода на катушках и превышающее это количество. После сдачи ему катушек он реализовал их на различных пунктах приема лома цветного металла, расположенных как в ..., так и в .... Все катушки, изъятые у него в ходе проведения осмотра места происшествия были сданы ему ФИО3, но эти катушки у него копились с самого начала сдачи ему катушек ФИО3 Так, часть катушек с медным проводом, которые ФИО3 сдавал ему за весь период с **.**.**** года по **.**.**** года он реализовывал, так как нужны были деньги на текущие нужны, а часть оставлял, так как ждал когда за лом меди поднимется максимальная цена, и то что у него было изъято в ходе осмотра места происшествия у него копилось с октября месяца, но это только часть из того, что ему сдал ФИО3 за это время, остальное он реализовал как лом цветного металла. Те две катушки с медным эмаль проводом, которые ему вернул следователь находились и были изъяты у него вместе с теми катушками и отходами, которые он приобрел у ФИО3 По поводу этих двух катушек он может пояснить, что не помнит, откуда они, вероятнее всего они были сданы ему кем-то когда-то очень давно и он просто хранил их вместе с катушками, сданными ему ФИО3 Вину в совершении преступления, которое ему инкриминируется в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он признает полностью, в содеянном раскаивается. В счет возмещения причиненного заводу 

<

данные изъяты> имущественного ущерба он внес на расчетный счет завода денежные средства в сумме * рублей, а также в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал сотрудникам полиции все изъятые в ходе осмотра места происшествия у него катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода. 

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил их содержание, пояснил, что вину признает в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО5 данные в судебном заседании и в качестве обвиняемого на предварительном следствии.

Кроме изложенных показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснила, что представляет интересы 

<

данные изъяты>. По существу данного дела ей известно, что ФИО2 в ходе исполнения своих обязанностей произвела расчет потребления эмальпровода и совершала хищение излишков. В ходе инвентаризации была выявлена недостача. Часть похищенного провода была возвращена, частично подсудимые компенсировали сумму ущерба, на **.**.**** неоплаченная сумма составила * руб., которую она просит взыскать с подсудимых в солидарном порядке. Наказание подсудимым просила назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она работает главным бухгалтером завода 

<

данные изъяты>. Подразделением цеха – «Обмоточно-изолировочное подразделение» руководит 

<

данные изъяты> Для производства обмотки статоров электродвигателей как ручным, так и машинным способом используется вышеописанный эмалированный медный провод. Катушки с медным эмаль проводом очень разнятся по маркировке провода, и сами по себе очень редко совпадают по массе. Все катушки имеют разные массы намотанного на них медного эмаль, на катушках указываются масса катушек без провода и с проводом – нетто и брутто. Также в процессе обмотки статоров электродвигателей используется и установочный медный провод, который имеет изоляцию, он ни на катушках, ни на бабинах, а просто в мотках, которые называются бухтами. Изоляционное покрытие у эмальпровода это – изоляционный лак. Для производства обмоточных работ рабочие руководимого 

<

данные изъяты> обмоточно-изолировочного подразделения получали эмаль провод и установочный медный провод с кладовых (складов), кладовщиком в которых до последнего момента являлась ФИО2 Нормы, то есть количество эмаль провода по массе, которое необходимо намотать на статор той или иной модели электродвигателя, указаны в документе «Технологический процесс» или «Нормы технологического процесса». Досконально 

<

данные изъяты> не известно то, сколько (какое количество) медного эмаль провода и медного установочного провода необходимо на статоры конкретных моделей электродвигателей, но в обмоточно-изолировочном подразделении имеются соответствующие таблицы, которыми пользуются или могут пользоваться рабочие обмоточно-изолировочного подразделения. Но наизусть ни 

<

данные изъяты>, никто из рабочих обмоточно-изолировочного подразделения не знают эти таблицы. Ежедневно отдел производственной логистики завода выдает на весь завод «производственное задание» на рабочую смену, где указано, то какое количество статоров электродвигателей необходимо изготовить (обмотать) за смену. После чего мастера обмоточно-изолировочного подразделения делят это производственное задание между рабочими, и выписывают им в свою очередь персональные производственные задания. Именно с этими производственными заданиями того количества статоров электродвигателей, которое необходимо каждому из рабочих изготовить за смену в руководимом МОЛ 

<

данные изъяты> обмоточно -изолировочном подразделении, все рабочие получали на складе у ФИО2 медный эмаль провод и установочный провод. По многолетней фактически сложившейся практике на заводе, обмотчики и намотчики обмоточно -изолировочного подразделения сами, вместо материально ответственного лица 

<

данные изъяты>, ходили на склад к ФИО2 с производственными заданиями и по производственным заданиям говорили ФИО2 о том, сколько статоров и каких моделей им нужно обмотать за рабочую смену, и ФИО2 сама выдавала им требуемое для этого количество эмаль провода и установочного провода. То есть ФИО2 сама подсчитывала это количество, зная нормы технологического процесса. Хотя в действительности по своей должности и роду своей деятельности ФИО2 знать этого не должна была, и от нее знания этих технологических норм не требовалось, и она должна была просто и только выдавать запрашиваемое у нее количество медного эмаль провода и установочного провода. Это вообще было не дело ФИО2 В ходе разбирательства и производства ревизий ТМЦ ей, в том числе от 

<

данные изъяты>, стало известно, что за медным эмаль проводом и медным установочным проводом на склад к ФИО2 ходили как рабочие обмоточно-изолировочного подразделения, так и два мастера. Выдача медного эмаль провода и установочного медного провода из склада (трех складов, объединенных кладовщиком ФИО2) по бухгалтерскому учету завода 

<

данные изъяты> оформлялась документами первичного бухгалтерского учета – «требованием - накладной», которые подписывались 

<

данные изъяты>, как материально ответственным лицом обмоточно-изолировочного подразделения, так и ФИО2, как кладовщиком склада катушек медного эмаль провода и установочного провода. То есть, фактически этим должна была заниматься 

<

данные изъяты> или должна была контролировать этот процесс выдачи и получения катушек с медным эмаль проводом и установочным проводом рабочими своего цеха на складе у ФИО2 Но сама 

<

данные изъяты> как было выяснено в ходе разбирательства за этими катушками и установочным проводом к ФИО2 в склады никогда не ходила, и медный эмаль провод и установочный провод у ФИО2 сама 

<

данные изъяты> никогда не получала, и его получение рабочими или мастерами ее обмоточно-изолировочного подразделения не контролировала. Накладные по всем фактам выдачи катушек с медным эмаль проводом и установочного провода со склада в обмоточно-изолировочное подразделение ФИО2 изготавливала задними числами и подписывала у 

<

данные изъяты> задними числами, и никакие количества фактически выданного в цеха с записями в журнале ФИО2, никто не сверял. При этом 

<

данные изъяты> должна была сверять записи о выдаче этого эмальпровода и установочного провода либо указанное в требованиях- накладных (как это должно было быть на самом деле), либо сверять запись сделанную ФИО2 в своем журнале с фактически полученным количеством эмальпровода. Этого никто и никогда не делал, и рабочие обмоточно-изолировочного подразделения фактически получали у ФИО2 то количество эмальпровода и установочного провода, которое ФИО2 сама рассчитывала по количеству статоров, которые было необходимо обмотать за рабочую смену по непонятно откуда известным ФИО2 действовавшим в тот момент «нормам технологического процесса». Также было выяснено, что рабочие обмоточно-изолировочного подразделения никогда не сверяли записи сделанные ФИО2 в своем журнале с фактически полученными количествами эмальпровода и в этом журнале не расписывались. Также от 

<

данные изъяты> ей стало известно о том, что после этого, ФИО2 подходила к 

<

данные изъяты> с уже самостоятельно изготовленными ФИО2 задними числами за 

<

данные изъяты> требованиями накладными по всем фактам выдачи рабочим эмаль провода, которые осуществляла ФИО2 ФИО2 просила 

<

данные изъяты> подписать эти требования накладные, чтобы ФИО2 могла их срочно сдать в бухгалтерию, и 

<

данные изъяты> расписывалась в этих требованиях накладных задним числом и там уже стояли подписи ФИО2 Соответствовали ли эти данные записям в журнале ФИО2, или нет, 

<

данные изъяты> не известно. Как пояснила ей сама 

<

данные изъяты>, последняя безоговорочно верила ФИО2, доверяла ФИО2 делать за 

<

данные изъяты> все необходимые документы первичного бухгалтерского учета о движении медного эмаль провода из склада ФИО2 в обмоточно-изолировочное подразделение и обратно, а именно эти требования накладные. 

<

данные изъяты> подписывала их не сомневаясь в правильности внесенных в них сведений о количестве фактически полученного рабочими своего цеха медного эмаль провода и установочного медного провода, предполагая, что ФИО2 выдала количество эмаль провода и установочного провода строго по нормам технологического процесса и точно отразила это в бухгалтерских документах. Количество выданного медного эмаль провода ФИО2 указывала в своем рабочем журнале, по которому потом задними числами делала требования накладные. В последствии требования накладные ФИО2 составляла как раз по записям в своем рабочем журнале. В этом журнале она записывала только марку и количество провода и фамилию рабочего, которому она этот провод выдала. По окончании рабочей смены катушки с остатками медного эмаль провода рабочие обмоточно-изолировочного подразделения снова сдавали ФИО2 на склад. При этом ФИО2 вела эти записи лично для себя, никак не отражала в бухгалтерии возвращение этого эмаль провода от рабочих из цеха обратно на склад к ФИО2, и это движение не нашло никакого отражения в документах бухгалтерского учета предприятия. Эти записи велись лично ФИО2 только для фиксации сдачи остатков эмаль провода после смены на хранение к ФИО2 на склад, и их выдачи на следующий день и никак не отражались в документах бухгалтерского учета предприятия. Где этот журнал неизвестно в кладовой он отсутствует. Также вместе с частично израсходованными катушками медного эмаль провода, рабочие сдавали ФИО2 образовавшиеся у рабочих в цеху отходы медного эмаль провода. Это была фактически сложившаяся многолетняя практика, которая всех устраивала и ни у кого никаких сомнений в ее правильности не вызывала, никем не оспаривалась. Утром следующего дня эти или другие рабочие обмоточно-изолировочного подразделения снова получали у ФИО2 эти начатые катушки с медными эмаль проводом и снова продолжали работать с ними. Также в процессе обмотки статоров выходили отходы эмаль провода, которые рабочие обмоточно-изолировочного подразделения в конце смены сдавали на склад ФИО2, а также, как указывала выше, сдавали неизрасходованный медный эмаль провода на катушках. Ни отходы, ни излишки, ни не израсходованный эмаль провод в цеху у 

<

данные изъяты> не оставались, они все всегда сдавались ФИО2 на склад. Возможность совершить кем-либо из рабочих хищение отходов или излишков эмальпровода из цеха (обмоточно изолировочного подразделения) категорически исключена, так как все рабочие работают рядом друг с другом, без верхней одежды, под видеокамерами и под постоянным контролем друг друга и мастеров. Кроме того, на выходе из завода рабочих проверяют на рамке металлоискателя. Так что вынос отходов или излишков эмаль провода с территории обмоточно-изолировочного подразделения кем-либо из рабочих в цеху категорически исключен. После окончания рабочей смены, само обмоточно-изолировочное подразделение опечатывается и сдается под охрану, и по окончании рабочей смены, все обмотчики сдавали ФИО2 и отходы и излишки медного эмальпровода. То есть все движения медного эмальпровода и медного установочного провода шло через склад (три склада) ФИО2, куда доступ был у самой ФИО2 Не официально ФИО2 доверяла доступ в свой склад также водителю погрузчика ФИО4 Отходы эмаль провода, которые рабочие сдавали на склад ФИО2 сперва сдавались рабочими на склад ФИО2, а потом ФИО2 сама отправляла эти отходы на металлоплощадку завода. При этом, как ей пояснила 

<

данные изъяты>, ФИО2 составляла накладные о том, что якобы 

<

данные изъяты> сама как материально-ответственное лицо обмоточно-изолировочного подразделения сдавала эти отходы медного эмаль провода со своего цеха (обмоточно-изолировочного подразделения) напрямую на металлоплощадку. От 

<

данные изъяты> ей известно, что эти накладные приносил рабочий металоплощадки. Рабочие сдавали отходы на склад ФИО2 не по весам. Так, согласно данных накладных которые подписывала 

<

данные изъяты>, последняя подписывала эти накладные на вывоз отходов лома медного эмаль провода из руководимого ей обмоточно-изолировочного подразделения на металоплощадку. В связи с этим, недостача этих отходов лома медного эмаль провода, бухгалтерией 

<

данные изъяты> подсчитана в обмоточно-изолировочном подразделении на имя материально – ответственного лица 

<

данные изъяты> Фактически все эти отходы уходили с обмоточно-изолировочного подразделения в кладовую к ФИО2, а оттуда уже под руководством самой ФИО2 частично уходили на металлоплощадку, а частично похищались. В данном случае расходные накладные на лом отходов медного эмаль провода за 

<

данные изъяты> также составляла сама ФИО2 После выявления полицией того, что ФИО2 совершала хищения катушек с эмаль проводом и отходов эмаль провода, в ходе проверки и проведения ревизий ТМЦ как по складам ФИО2, так и по обмоточно-изолировочному подразделению было установлено, что действовавшие последние несколько лет нормы технологического процесса по количеству медного эмаль провода необходимого для обмотки статоров электродвигателей были излишними, то есть содержали завышенные нормы количества медного эмаль провода, которое фактически требовалось для обмотки статоров электродвигателей. Как было установлено в ходе проверки, ФИО2 узнала эти несоответствия путем длительного наблюдения за деятельностью рабочих обмоточно-изолировочного подразделения, которые ежедневно по утрам приходили на склад к ФИО2 за медным эмаль проводом и по фактически сложившейся многолетней практике неофициально отчитывались перед ФИО2 по планам заданиям о том какое количество и каких видов статоров электродвигателей тем нужно обмотать за смену, а в конце смены также приходили к ФИО2 сдавать отходы и не домотанные катушки и также неофициально отчитывались перед ФИО2 о том, какое количество статоров они фактически намотали, какое количество статоров им осталось намотать. В действительности так не должно было быть совсем, ФИО2 вообще не должна была касаться двигателей, а только лишь должна была выдавать и хранить катушки с медным эмаль проводом. Так, ФИО2 вычислив для себя конкретное количество медного эмаль провода (массу), на которое действовавшие технологические нормы были завышены для статоров каждого типа двигателя, фактически выдавала рабочим то количество эмаль провода и установочного провода, которое им фактически требовалось для обмотки запланированного на смену количества статоров по их видам. А по бухгалтерии ФИО2 создавала частично фиктивные документы - требования накладные, которыми списывала по бухучету предприятия со своего склада то количество медного эмаль провода для уже обмотанных статоров, которое было предусмотрено согласно норм действовавшего технологического процесса. В связи с этим, при повсеместной проверке бухгалтерией завода по документам первичного бухгалтерского учета движения медного эмаль провода из склада (складов ФИО2) в обмоточно-изолировочное подразделение к МОЛ 

<

данные изъяты>, никаких фактов недостачи медного эмаль провода не выявлялось. При этом бухгалтерией завода ОАО 

<

данные изъяты> по документам первичного бухгалтерского учета внесенным в бухгалтерию общее количество статоров обмотанных в обмоточно-изолировочном подразделении цеха и количество выданного ФИО2 со своих складов на их обмотку медного эмаль провода и медного установочного провода как раз проверялось по расходу медного эмаль провода, предусмотренному технологическими нормам. То есть документально при движении медного эмаль провода из склада ФИО2 в обмоточно-изолировочное подразделение цеха к МОЛ 

<

данные изъяты> никаких недостач медного эмаль провода не выявлялось. Фактическая плановая ревизия ТМЦ на складе ФИО2 (по складам ФИО2) проводится раз в год, и при проведении таковой плановой ревизии в **.**.**** года ревизии ТМЦ никакая недостача или излишки медного эмаль провода, на складе у ФИО2 выявлены не была. При этом у ФИО2 и по документам расход медного эмаль провода на количество статоров обмотанных в цеху в отчетном периоде времени, полностью соответствовал нормам его расхода, предусмотренных технологическими нормами, и фактически у ФИО2 не было ни недостач, ни излишков медного эмаль провода. Данная ревизия была плановая, и ФИО2, если ранее совершала аналогичные хищения, могла подготовиться к ревизии. В цеху у 

<

данные изъяты> – обмоточно-изолировочном подразделении, также по документам бухгалтерии количество полученного со склада ФИО2 медного эмаль провода и медного установочного провода по технологическим нормам постоянно (в каждый момент) полностью соответствовало количеству обмотанных статоров за отчетный период, и фактически в цеху никогда не было ни излишков медного эмаль провода после обмотки статоров, ни отходов от обмотки статоров электродвигателей. Ревизии ТМЦ по материально ответственному лицу 

<

данные изъяты> – обмоточно изолировочному подразделению проводились планово каждый квартал, и каждый раз ревизии не выявляли никаких недостач медного эмаль провода. Отдельные ревизии по проверке количества отходов вообще не проводились, пока не было выявлено его хищение. После выявления сотрудниками полиции хищения ФИО2 медного эмаль провода были проведены отдельные ревизии товарно-материальных ценностей по материально ответственным лицам ФИО2 и 

<

данные изъяты> Так по МОЛ ФИО2 ревизии были проведены по ее складам, с которых ФИО2 выдавала медный эмаль провод и медный установочный провод в обмоточно-изолировочное подразделение, в котором по документам бухгалтерского учета их прием осуществляла материально-ответственное лицо 

<

данные изъяты> В ходе проведения данных ревизий за основу были взяты сведения по остаткам ТМЦ на **.**.****, и за ревизируемый период времени с **.**.**** (предыдущая ревизия) по **.**.**** (выявление хищения сотрудниками полиции) к данным остаткам был прибавлен весь приход медного эмаль провода и медного установочного провода на склад ФИО2 по счетам фактурам и товарно-транспортным накладным, и минусован весь расход по требованиям-накладным о выдаче медного эмаль провода и медного установочного провода в обмоточно-изолировочное подразделение к 

<

данные изъяты> По результатам проведения данных ревизий согласно сличительных ведомостей * от **.**.****, * от **.**.**** и * от **.**.**** у ФИО2 на закрепленных за ФИО2 трех складах с медным проводом в одном из которых хранятся целые катушки с медным эмаль проводом, в другом начатые катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода, а в третьем установочный медный провод, за ревизируемый период времени с **.**.**** по **.**.**** выявлена недостача медного эмаль провода и установочного медного провода различных наименований и сечений в различных количествах. Это означало то, что данное количество медного эмаль провода и медного установочного провода по выявленным маркам и сечениям отсутствовало на складе ФИО2 на момент проведения ревизии. Данная недостача медного эмаль провода по маркам и сечениям фактически не отпускалась в обмоточно-изолировочное подразделение цеха по производству и сборке электродвигателей, ни документально не передавалось обмоточно-изолировочное подразделение по действительным требованиям накладным, ни по фиктивным требованиям накладным не списывалась со склада. Это свидетельствует о том, что данный медный эмаль провод и медный установочный провод был похищен со склада ФИО2, а следы уже состоявшегося к моменту внезапной внеплановой ревизии хищения этого количества медного эмаль провода и установочного медного провода, еще не были скрыты ФИО2 путем создания фиктивных требований накладных о выдаче этого количества медного эмаль провода и медного установочного провода в обмоточно-изолировочное подразделение. После выявления полицией факта хищения медного эмаль провода и установочного медного провода, были сделаны контрольные расчетные замеры обмоток статоров медным эмаль проводом, которые точно показали реальное количество медного эмаль провода, которое фактически расходуется на изготовление тех или иных статоров всей линейки электродвигателей завода. В ходе проведения данных контрольных замеров действительно были выявлено то, что действовавшие к тому моменту несколько лет нормы технологического процесса, предусматривающие количество расхода медного эмаль провода были завышены, причина этого ей не известна. В связи с этим по каждому из типа статоров двигателей была выведена разница в весовом количестве, на которую по каждому типу статора ранее действовавшие нормы технологического процесса, превышали реально необходимые и вновь установленные нормы технологического процесса. С целью установления недостачи медного эмаль провода и установочного эмаль провода, вызванной ошибкой в нормах технологического процесса был проведен отдельный расчет. Так для начала расчетным путем были точно установлены и зафиксированным значения разницы веса медного эмаль провода и медного установочного провода для каждого из статоров электродвигателей, между теми, которые указаны в предыдущих ошибочных технологических нормах и указанными в новых более точных нормах технологического процесса. Далее все изготовленные в обмоточно-изолировочном подразделении у 

<

данные изъяты> за ревизируемый период времени с **.**.**** по **.**.**** статоры (их количество) были пересчитаны по всем видам и сечениям по новым нормам расхода (нормам технологического процесса) медного эмаль провода и установочного эмаль провода. Таким образом, соответственно была выявлена недостача как медного эмаль провода, так и медного установочного провода на общую сумму без НДС * рублей, * копеек. По документам бухгалтерского учета данная недостача должна значится (числится) за материально ответственным лицом 

<

данные изъяты>, которой за ревизируемый период времени, ФИО2 якобы передавала в обмоточно-изолировочное подразделение медный эмаль провод по старым (прежним) ошибочным нормам технологического процесса, то есть сверх реально необходимого количества. Документально данная недостача числится за материально ответственным лицом 

<

данные изъяты> в связи с чем, именно ее подпись стоит в соответствующей сличительной ведомости * от **.**.****. А по фактически установленным обстоятельствам, эта недостача была допущена ФИО2 К данной недостаче 

<

данные изъяты> не имеет никакого отношения. Кроме того, по тем позициям недостач медного эмаль провода и установочного медного провода, установленным путем расчета весовых значений разницы старых и новых норм технологического процесса и указанным в сличительной ведомости * от **.**.**** у МОЛ 

<

данные изъяты>, были выявлены излишки этих же позиций (медного эмаль провода и установочного медного провода конкретных марок и сечений) в сличительных ведомостях * от **.**.****, * от **.**.**** и * от **.**.**** у МОЛ ФИО2 Поскольку их недостача по сличительной ведомости * от **.**.**** имеется якобы у МОЛ 

<

данные изъяты>, а фактически допущена МОЛ ФИО2, то эта недостача была частично перекрыта излишками этих же позиций медного эмаль провода и установочного медного провода, имеющиеся в сличительных ведомостях № * от **.**.****, * от **.**.**** и * от **.**.**** у МОЛ ФИО2 Оставшаяся недостача этих позиций медного эмаль провода и установочного медного провода у МОЛ 

<

данные изъяты>, также имеет прямое отношение к ФИО2 и в свободной таблице всех сличительных ведомостей, изготовленной ею по просьбе сотрудников полиции прибавлена к прямой недостаче выявленной непосредственно на складе у МОЛ ФИО2 и имеет размер * рублей * копейка. Сам по себе технологический процесс и его нормы расхода медного эмаль провода на каждый статор, имеет какую-то небольшую погрешность, и абсолютно точным не являются, но точное числовое значение этой погрешности не известно. Соответственно, какую то незначительную но точно неопределенную по своему значению, погрешность имеет и арифметический расчет разницы старых и новых норм технологического процесса для каждого из типов статоров. Размер данной погрешности, если он есть, ей не известен, может быть известен главному технологу завода 

<

данные изъяты>. Сам по себе технологический процесс и его нормы расхода медного эмаль провода на каждый статор также предусматривают и отходы медного эмаль провода. Также наряду вместе с указанными ревизиями и сличительными ведомостями также по нормам отходов эмаль провода, предусмотренных технологических процессом также была проведена ревизия. В ходе данной ревизии количество статоров изготовленных в обмоточно-изолировочном подразделении у МОЛ 

<

данные изъяты> было пересчитано по нормам отходов медного эмаль провода, предусмотренными технологическими нормами и получившееся арифметически просчитано количество отходов должно было набегающим остатком фактически копиться в обмоточно- изолировочном подразделении у МОЛ 

<

данные изъяты> Но, в ходе данной ревизии абсолютно никакого фактического остатка отходов медного эмаль провода в обмоточно-изолировочном подразделении у 

<

данные изъяты> не было найдено, как не было найдено в ходе ежеквартальных ревизий ТМЦ в обмоточно-изолировочном подразделении. И количество фактически данных отходов ФИО2 по накладным от имени 

<

данные изъяты> на металлоплощадку завода также не соответствовало количеству рассчитанной недостачи отходов медного эмаль провода. По данной расчетной недостаче отходов медного эмаль провода была составлена сличительная ведомость № б/н от **.**.****, которая также документально была отнесена к МОЛ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подписана, а фактически относится к ФИО2 Результаты данной ревизии также приведены в сводной таблице. Ранее ревизии отдельно по отходам не проводились, в том числе и ежеквартально. Предполагалось, что хищений отходов медного эмаль провода между складом ФИО2 и цехом * у 

<

данные изъяты> быть не может. Недостачи в сличительных ведомостях № б/н от **.**.**** и * от **.**.**** только юридически и документально оформлены на имя 

<

данные изъяты>, фактически к ним имеет прямое отношение исключительно ФИО2, которая занималась этими излишками и отходами эмаль провода и документально от имени 

<

данные изъяты> оформляла движения их со склада в цех и обратно, а также отходов медного эмаль провода на металлоплощадку завода. Таким образом, в ходе проведения всех вышеуказанных ревизий ТМЦ как по складу МОЛ ФИО2 так и по изолировочно обмоточному подразделению (у МОЛ 

<

данные изъяты>) выявлена общая недостача в размере * рублей * копеек. Из данной суммы недостачи, в предоставленной ею в полицию сводной таблице - сумма * рублей * копейки это прямая недостача ТМЦ на складе у ФИО2, куда никто незаконно не проникал и доступ был только у ФИО2 и действовавшего с ней в сговоре ФИО4, и * рублей * копейка это недостача документально числящая у МОЛ 

<

данные изъяты> и оставшаяся после частичного гашения недостачи у МОЛ 

<

данные изъяты> излишками тех же наименований и сечений медного эмаль провода и медного установочного провода выявленными у МОЛ ФИО2 К данной недостаче в * рублей * копейку прямое отношение имеет только ФИО2 Кроме того, в сличительных ведомостях * от **.**.****, * от **.**.**** и * от **.**.**** у МОЛ ФИО2 и сводной таблице по всем ревизиям установлено наличие излишков на складе у ФИО2 в размере * рублей * копеек, которые были образованы ФИО2 фиктивным списанием данных наименований медного провода без их реального выбытия с ее склада. Могу предположить, что количество медного провода на эту сумму излишков могло быть заранее списано ФИО2 со склада с целью его дальнейшего хищения. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, следует, что она работает на заводе 

<

данные изъяты> в должности заместителя начальника Цеха по производству и сборке электродвигателей. По данной должности за ней закреплено подразделение цеха – «Обмоточно-изолировочное подразделение», которое имеет отдельное помещение большого размера. В штате обмоточно-изолировочного подразделения у нее числится 94 человека, и все они находятся в ее подчинении, она всех их должна контролировать и проверять и следить в целом за производственным процессом. Одновременно она является материально-ответственным лицом по материалам и готовой продукции в обмоточно-изолировочном подразделении. В ее подразделении производится обмотка статоров электродвигателей различных моделей всей производственной линейки завода. Обмотка в ее подразделении производится как ручная, так и машинная. Для производства обмотки статоров электродвигателей как ручным, так и машинным способом используется эмалированный медный провод, который поставляется на завод в катушках. Катушки с указанным эмалированным медным проводом очень разнятся по маркировке провода, и сами по себе очень редко совпадают по массе. Все катушки имеют разные массы намотанного на них эмалированного медного провода, на катушках указываются масса катушек без провода и с проводом – нетто и брутто. Также в процессе обмотки статоров электродвигателей используют установочный провод, который имеет изоляцию, он ни катушках, ни на бабинах в просто в мотках, которые называются бухтами. Изоляционное покрытие у эмальпровода это – изоляционный лак. Для производства обмоточных работ рабочие ее обмоточно-изолировочного подразделения получают эмаль провод с кладовой эмальпровода, кладовщиком в которой до последнего момента являлась ФИО2, а установочный провод получали с изоляционной кладовой, где кладовщиком также являлась ФИО2. Нормы, то есть количество эмаль провода по массе, которое необходимо намотать на статор того или иного электродвигателя, указаны в документе «Технологический процесс». Ей досконально не известно сколько нужно эмаль провода и установочного провода на статоры конкретных моделей электродвигателей, но у них есть соответствующие таблицы, которыми они пользуются, наизусть она эти таблицы не знает. Ежедневно отдел производственной логистики завода выдает на весь завод «производственное задание» на рабочую смену, где указано, то сколько нужно изготовить обмотанных статоров за смену. После чего мастера делят это производственное задание между рабочими, и выписывают им в свою очередь персональные производственные задания. Именно с этими производственными заданиями того количества двигателей, которое необходимо каждому из рабочих изготовить за смену в руководимом ею обмоточно -изолировочном подразделении, все рабочие, а это около 10 обмотчиков и 2 мастера, шли на склад к ФИО2 и получали у нее эмаль провод и установочный провод. Такая фактическая практика сложилась много лет. ФИО2 работает на заводе много лет, сколько точно она назвать не может, но может утверждать, что около 5 последних лет она работала кладовщиком, числилась самым лучшим кладовщиком на заводе. Если на завод приезжала какая-нибудь проверка, то всегда проверяющих вели к ФИО2 кладовую, так как там всегда был и фактически порядок и документальный, никаких недостач у той ранее не выявляли. Количество обмотчиков в смене каждый раз разное, это примерно от 8 до 10 человек. Рабочие, которые осуществляют ручную намотку статоров, называются намотчики катушек и секций, а машинной обмоткой занимаются обмотчики. По многолетней фактически сложившейся практике на заводе, обмотчики и намотчики ее обмоточно -изолировочного подразделения сами, вместо нее, ходили на склад к ФИО2 с производственными заданиями и по производственным заданиям сообщали ФИО2 то, сколько статоров и каких моделей им нужно обмотать за рабочую смену, и ФИО2 сама выдавала им требуемое количество эмаль провода и установочного провода, то есть сама подсчитывала это количество по нормам технологического процесса. За этим на склад к ФИО2 ходили как обмотчики и намотчики, так и два мастера. Сама она за медным эмаль проводом к ФИО2 никогда не ходила, так как у нее обширные обязанности, и эмаль провод и установочный провод у ФИО2 она лично никогда не получала. Хотя по документам бухгалтерского учета - требованиям накладным, которые ФИО2 задними числами изготавливала на каждый факт выдачи в цех эмаль провода и установочного провода, она как материально ответственное лицо обмоточно-изолировочного подразделения сама лично должна была получать согласно нормам технологического процесса у ФИО2 медный эмаль провод или контролировать это получение эмаль провода и установочного провода рабочими своего подразделения. На сколько ей известно, мастера из ее цеха также могли получать медный эмаль провод у ФИО2, так как также являются материально ответственными лицами, но все требования накладные ФИО2 делал всегда только на ее имя, почему ей не известно. Она должна была сверять запись о выдаче этого медного эмаль провода и установочного провода либо указанное в требованиях- накладных (как это должно было быть на самом деле), либо сверять с записями сделанными самой ФИО2 в своем журнале с фактически полученным у ФИО2 количеством медного эмальпровода. Этого никто и никогда не делал, и рабочие ее обмоточно-изолировочного подразделения фактически получали у ФИО2 то количество эмальпровода и установочного провода, которое ФИО2 сама рассчитывала по количеству статоров, требовавшихся обмотать за рабочую смену. Рабочие никогда не сверяли записи сделанные ФИО2 в своем журнале с фактически полученными у ФИО2 количествами медного эмальпровода и в этом журнале не расписывались. После этого, задними числами, как это часто было, ФИО2 подходила к ней «с выпученными глазами» с уже самостоятельно изготовленными за нее требованиями накладными, по тем фактам выдачи эмаль провода, которые ФИО2 уже сделала рабочим. При этом ФИО2 говорила ей, что нужно срочно подписать, чтобы ФИО2 могла их срочно сдать в бухгалтерию. Она расписывалась в этих требованиях накладных задним числом и там уже стояли подписи ФИО2 Соответствовали ли эти данные записями в журнале ФИО2, или нет, ей не известно. Она безоговорочно верила ФИО2, доверяла последней делать за нее все необходимые бухгалтерские документы о движении эмальпровода из склада в ее подразделение, а именно эти требования накладные. Она подписывала их молча, не сомневаясь в правильности внесенных в них сведений, предполагая, что ФИО2 выдала количество эмаль провода и установочного провода строго по нормам технологического процесса и точно отразила это в бухгалтерских документах. Впоследствии требования накладные ФИО2 составляла как раз по записям в своем рабочем журнале. В этом журнале ФИО2 записывала только марку и количество провода и фамилию рабочего, которому этот провод выдала. По окончании рабочей смены катушки с остатками проводов рабочие снова сдавали ФИО2 на склад. При этом ФИО2 вела эти записи лично для себя, никак не отражала обратное возвращение этого эмаль провода на склад из цеха, и это движения не нашло никакого отражения в документах бухгалтерского учета предприятия. Эти записи велись лично ФИО2 просто для фиксации сдачи остатков эмаль провода после смены на хранение на склад, и их выдачи на следующий день и никак не отражались в документах бухгалтерского учета предприятия. Это была фактически сложившаяся на заводе многолетняя практика, которая всех устраивала и ни у кого никаких сомнений в ее правильности не вызывала, никем не оспаривалась, никто никогда не мог даже предположить, что ФИО2 способна на такую махинацию. Утром следующего дня эти или другие рабочие обмоточно изолировочного подразделения снова получали у ФИО2 эти начатые катушки и снова продолжали работать с ними. Также в процессе обмотки статоров выходили отходы эмаль провода. Отходы эмаль провода часто получаются в процессе намотки статоров на станках, а именно это: не домотанные секции снятые со станка, обмотки с нарушением изоляции - обдиры, снятые секции со станка с нарушением изоляции. У каждого рабочего около своего рабочего места находятся ящики с тележками, в которые рабочие складывали отходы и которые они в конце смены сдавали на склад ФИО2, а также неизрасходованный провод, например если по какой либо причине в процессе обмотки сломался станок. Ни отходы, ни излишки, ни неизрасходованный эмаль провод в цеху не оставались, они все всегда сдавались ФИО2 на склад. Возможность совершить кем-либо из рабочих хищение отходов или излишков эмальпровода из цеха категорически исключена, так как все рабочие работают рядом друг с другом, без верхней одежды под видеокамерами и под постоянным контролем друг друга и мастеров. Кроме того, на выходе из завода рабочих проверяют на рамке металлоискателя. Так что, вынос отходов или излишков эмаль провода с территории обмоточно-изолировочного подразделения – так называемого цеха * кем-либо из рабочих в цеху категорически исключен. После окончания рабочей смены, сам цех опечатывается и сдается под охрану, и по окончании рабочей смены, все обмотчики сдавали ФИО2 и отходы и излишки эмальпровода. То есть все движения эмальпровода и установочного провода шло через склад ФИО2, куда доступ был у самой ФИО2 и не официально ФИО2 доверяла доступ в свой склад водителю погрузчика ФИО4 Отходы эмаль провода, которые рабочие сдавали на склад ФИО2 сперва сдавались рабочими на скала ФИО2, а потом ФИО2 сама отправляла их на металлоплощадку завода, при этом ФИО2 составляла накладные о том, что якобы она, то есть 

<

данные изъяты> как материально-ответственное лицо обмоточно-изолировочного подразделения сдавала эти отходы со своего цеха напрямую на металоплощадку. Конкретно их приносил ей 

<

данные изъяты>. Рабочие сдавали отходы на склад ФИО2 не по весам. Она подписывала эти накладные и их подписывал работник металлоплощадки завода по имени 

<

данные изъяты>. В связи с этим, недостача этих отходов, бухгалтерией 

<

данные изъяты> подсчитана в ее обмоточно-изолировочном подразделении и на ее имя. Фактически все эти отходы уходились с ее склада в кладовую к ФИО2, а оттуда уже уходили на металлоплощадку. После выявления того, что ФИО2 совершала хищения катушек с эмаль проводом и отходов эмаль провода, было установлено, что действовавшие последние несколько лет нормы технологического процесса по некоторым моделям статоров были излишними, то есть содержали завышенные нормы количества требуемого для обмотки статоров эмальпровода, и ФИО2 зная эти несоответствия, выдавала рабочим то количество эмаль провода и установочного провода, которое им фактически требовалось для обмотки запланированного на смену количества статоров. А по бухгалтерии ФИО2 создавала частично фиктивные документы (требования накладные) и списывала у себя со склада, то количество эмаль провода, которое было предусмотрено согласно норм действовавшего технологического процесса, а эти излишки медного эмаль провода ФИО2 похищала со своего склада. Данные сведения в сличительной ведомости были подсчитаны на ее имя, как материально ответственного лица обмоточно-изолировочного подразделения, так как эти отходы должны были набегающим остатком фактически копиться у нее в цеху и документально, но этого не происходило, так как ФИО2 изначально не выдавала эти излишки рабочим, а по бухгалтерии списывала нужное ей количество эмаль провода. Ей и рабочим известно о том, что нормами технологического процесса на отходы и настройку станков предусмотрены технологические отходы в 0,5 процента от нормы. Иногда, в прошлом году, когда у кого-либо из рабочих случался брак в работе, то для того чтобы рабочим не выплачивать из своего кармана за испорченную обмотку, то мастера просили у ФИО2 эмаль провод небольшими количествами на исправление брака из этих 0,5 процентов технологических отходов. Сперва ФИО2 шла навстречу, и иногда давала необходимое количество эмаль провода на исправление брака, но эти происходило все реже, и ФИО2 примерно **.**.**** года практически перестала давать на исправление брака эти 0,5 процента предусмотренных технологических отходов. При этом ФИО2 говорила, что у них все израсходовано. Данный расчет недостачи произведен арифметически и абстрактно, и за его основу взята разница между ранее действовавшими нормами технологического процесса и вновь подсчитанными нормами технологического процесса, которыми было установлено, что ранее действовавшие нормы были частично завышенными. Таким образом, на количество изготовленных статоров за этот период с **.**.**** по **.**.**** года была подсчитана недостача эмаль провода, который должен был оставаться излишками технологического процесса. Данный просчет может иметь определенную погрешность и точным не является. Какова эта погрешность возможно может ответить только главный технолог завода 

<

данные изъяты>. Аналогичным образом был произведен расчет недостачи отходов медного эмаль провода, которые в размере 0,5 процента предусмотрены нормами технологического процесса и также было просчитано количество этих отходов исходя из количества произведенных в цеху статоров по нормам технологического процесса за отчетный период и того количества отходов эмаль провода, которое было фактически сдано ФИО2 (От имени 

<

данные изъяты>) на металоплощадку. Арифметически полученная разница была положена в сличительную ведомость как недостача в ее цеху и на ее имя. Данный расчет и сумма недостачи отходов также имеют погрешность, и являются не точным и абстрактными, какова доля погрешности она пояснить не может. В связи с тем, что она фактически не имела отношения ни к арифметически подсчитанной недостаче излишков эмаль провода от производственного процесса изготовления статоров, которые ее рабочие недополучали от ФИО2, ни к арифметически подсчитанной недостаче отходов эмаль провода, то ей ничего не было известно об их хищении. Данные недостачи только юридически и документально (по бухгалтерскому учету) оформлены на ее имя, фактически к ним имеет прямое отношение исключительно ФИО2, которая занималась этими излишками и отходами эмаль провода и документально от ее имени оформляла движения их со склада в цех и обратно, а также отходов на металлоплощадку. К данным недостачам она имеет отношение только документальное, а фактически она к данным недостачам никакого отношения не имеет. Никакой сговор ей никто не предлагал, о совершении данных хищений ФИО2 ей ничего известно не было. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, следует, что он работает главным технологом завода 

<

данные изъяты>. На заводе 

<

данные изъяты> производят электродвигатели, которые помимо прочего состоят из статоров, на которые намотан медный эмаль провод. Также в состав двигателя входит установочный медный провод в изоляции. Он отвечает за всю технологию производства электродвигателей на заводе 

<

данные изъяты>, то есть контролирует технологический процесс производства электродвигателей, в том числе намотку статоров для электродвигателей. Намотку статоров электродвигателей производят из медного эмаль провода, который поставляется на завод извне от различных поставщиков. Указанный медный эмаль провод поставляется на завод намотанным на полимерных (пластмассовых) катушках различной массой нетто самого медного эмаль провода, и неизменной массой самих полимерных катушек - 1,1 кг. Медный эмаль провод и медный установочный (лакированный) провод, который поставляется на завод 

<

данные изъяты> и используется для обмотки статоров электродвигателей имеют различное сечение диаметра и маркировку в зависимости от статоров электродвигателей, на которые они будут наматываться. В заводе 

<

данные изъяты> обмотка статоров электродвигателей производится в подразделении цеха по производству и сборке электродвигателей - «Обмоточно-изолировочном подразделении», которое имеет отдельное помещение большого размера. В данном подразделении производится обмотка статоров электродвигателей различных моделей всей производственной линейки завода. Линейка электродвигателей производимым заводом 

<

данные изъяты> представлена пятнадцатью моделями электродвигателей. Обмотка в указанном обмоточно-изолировочном подразделении, именуемом на заводе «Цех *» производится как ручная, так и машинная. Норма расхода медного эмаль провода и медного установочного провода на обмотку (намотку) статоров тех или иных моделей электродвигателей, то есть требуемое количество медного эмаль провода и установочного провода расходуемого на обмотку конкретной модели статора, предусмотрено нормативным документов завода, который называется «Технологический процесс» или «Нормы технологического процесса». Этими нормами предусмотрены и нормы расхода медного эмаль провода на обмотку статоров различных моделей электродвигателей, и характеристики готовых статоров, в том числе их готовая масса после намотки, а также электротехнические характеристики в том числе сопротивление обмотки медного эмаль провода готового статора. Зная заданные характеристики статоров электродвигателей, рабочие обмоточно-изолировочного подразделения осуществляют намотку статоров электродвигателей, и по изготовлению (намотке) статора электродвигателя рабочие осуществляют замер его массы и сопротивления в намотке статора, чтобы указанные показатели были либо точно равны требуемым заданным значениям и качественным и количественным характеристикам, либо отличались от них совсем минимально в допустимых пределах. **.**.**** года сотрудниками полиции МО МВД России «Кувандыкский» за совершение хищения катушек с медным эмаль проводом с территории завода 

<

данные изъяты>, а конкретно со склада ФИО2 были задержаны сама кладовщица ФИО2, а также охранник завода ФИО3 и водитель автопогрузчика ФИО4 В ходе разбирательства и проверки проведенных как сотрудниками полиции, так и внутри завода было установлено, что в нарушение служебных обязанностей и договоров о полной материальной ответственности кладовщик ФИО2 осуществляла отпуск катушек с медным эмаль проводом со своего склада рабочим обмоточно-изолировочного подразделение с нарушением, а именно выдавала медный эмаль провода и установочный медный провод лично рабочим обмоточно-изолировочного подразделения, а не материально ответственному лицу обмоточно-изолировочного подразделения – 

<

данные изъяты> При этом ни ФИО2 отпускавшая медный эмаль провод и установочный эмаль провод, ни 

<

данные изъяты>, которая как материально ответственное лицо обмоточно-изолировочного подразделения должна было получать этот медный эмаль провод от ФИО2, требования накладные на перемещение медного эмаль провода должным образом не составляли. При этом 

<

данные изъяты> вообще не присутствовала и ФИО2 сама выдавала рабочим количество медного эмаль провода меньше, чем отчитывалась перед бухгалтерией завода, составляя потом задними числами требования накладные с указанным количеством медного эмаль провода меньше, чем было фактически выдано рабочим обмоточно-изолировочного подразделения. Данная махинация была необходима ФИО2, чтобы похищать образовавшиеся у себя на складе излишки медного эмаль провода, что никак документально не выявлялось бухгалтерией завода, поскольку количество статоров электродвигателей обмотанных рабочими обмоточно - изолировочного подразделения соответствовало количеству медного эмаль провода и медного установочного провода, выданных со склада ФИО2 согласно действовавших в тот момент норм технологического процесса. Данное стало возможным поскольку в ходе своей повседневной деятельности ФИО2 являясь простым кладовщиком, или узнала от кого-то из рабочих обмоточного-изолировочного подразделения или сама путем наблюдения установила, что действовавшие на тот момент нормы технологического процесса были незначительно завышены, то есть содержали в себе нормы расхода медного эмаль провода большего, чем было необходимо на самом деле. Как такое стало возможным, ему не известно. Прежние нормы технологического процесса принимались много лет тому назад, и как он думает, они просто не были практическим опытным путем перепроверены. После выявления сотрудниками полиции хищения медного эмаль провода и установочного медного провода, были сделаны контрольные расчетные замеры при обмотках (намотках) статоров медным эмаль проводом, которые точно показали реальное количество медного эмаль провода, которое фактически расходуется на изготовление тех или иных статоров всей линейки электродвигателей завода. В ходе проведения данных контрольных замеров действительно были выявлено то, что действовавшие к тому моменту несколько лет нормы технологического процесса, предусматривающие количество расхода медного эмаль провода были незначительно завышены. Так, он точно не может сказать, насколько были завышены данные нормы для каждого типа статора из всех пятнадцати электродвигателей завода, но помнит, что это количество варьировалось от 40 до 200 грамм примерно для различных моделей. Несмотря на наличие установленных технологических норм имеются определенные факторы и условия, которые при их наличии, могут несущественно но все же влиять на точное количество медного эмаль провода, которое будет затрачено на обмотку того или иного статора электродвигателя. Так, например как для ручной, так и для машинной намотки по каким-либо причинам может измениться натяг медного эмаль провода, что может в свою незначительно повлиять на количество израсходованного медного эмаль провода на обмотку конкретного статора и его строгое соответствие или не соответствие нормам технологического процесса. Данное количественное несоответствие затраченного медного эмаль провода, при его наличии может быть столь несущественно, что электрические характеристики намотанного статора остаются в допустимых пределах, и статор допускается на сборку электродвигателя. Также для ручной намотки статоров возможно различное количество витков медного эмаль провода, лишь бы обмотанный статор находился в пределах электрической характеристики – сопротивления тока. При этом как для ручной, так и для машинной обмотки возможен недомот витков медного эмаль провода, что является чисто человеческим фактором. В связи с этим, вновь установленные уточненные нормы технологического процесса в связи с чисто человеческим фактором или машинным факторов могут иметь определенную крайне минимальную погрешность, которая в процентном или количественном соотношении крайне мала, и несмотря на то, что незначительно влияет на размер затраченного медного эмаль провода на намотку статора, никак не влияет на его работоспособность и его прием как готового изделия. Точный размер данной погрешности ни в количественном весовом значении ни в процентном соотношении, он назвать не может, так как он никак не рассчитан, ничем не предусмотрен, не известен, а если и известен, то ничем обоснованно не подтвержден. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, следует, что он проживает совместно с ФИО4 и 

<

данные изъяты>. **.**.**** около * часов * минут ему позвонил ФИО4, который находился на работе на заводе 

<

данные изъяты> и сообщил, что сейчас подъедет мужчина к автомобилю 

<

данные изъяты> и нужно вынести ключи от автомобиля. Он взял ключи от автомобиля и вышел на улицу и у автомобиля 

<

данные изъяты>, стоял автомобиль неизвестного ему мужчины. Модель и марку автомобиля он в настоящее время не помнит. Автомобиль мужчина поставил так, что задняя часть его автомобиля была ближе к задней части автомобиля 

<

данные изъяты>. Мужчина взяв у него ключи сам открыл багажник автомобиля 

<

данные изъяты> и переложил в свой автомобиль сумки. Сколько было сумок он не может сказать, но мужчина перекладывал сумки с усилием, что было в сумках ему неизвестно, но что-то тяжелое. Закрыв багажник автомобиля 

<

данные изъяты> мужчина отдал ему ключи и денежные средства в сумме * рублей, купюрами по * рублей, что бы он передал их ФИО4, после чего он ушел домой. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, следует, что он работает в должности электромонтера 

<

данные изъяты> и что ему знаком ФИО3 который **.**.**** года попросил его передать 2 или 3 сумки какому-то человеку. Находясь на следующий день на рабочем месте в 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО3 и сообщил, что необходимо выйти за территории и со своего автомобиля передать сумки. Он выйдя за территорию, передал со своего автомобиля сумки молодому человеку, который приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Для чего и нужны сумки, ФИО3 ему не пояснял. 

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, оглашенные показания свидетелей 

<

данные изъяты>, суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет основу приговора.

Кроме показаний допрошенных лиц и оглашенных показаний неявившихся в судебное заседание свидетелей, вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из заявление генерального директора 

<

данные изъяты> от **.**.**** следует, что заявитель будучи ознакомленным со ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили хищение имущества (ТМЦ), принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Согласно протокола явки с повинной от **.**.**** поступившей от ФИО5 , он в присутствии его защитника добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что с **.**.**** года по **.**.**** заранее обещал приобретать, а после этого неоднократно приобретал у ФИО3 катушки с медным эмальпроводом и отходы эмаль провода, заведомо (для ФИО5) добытые преступным путем – похищенные с завода 

<

данные изъяты>. 

Из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от **.**.****, следует, что **.**.**** с участием ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО1, произведен осмотр кладовой эмаль провода * цеха по производству и сборке электродвигателей 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО4 указывает место, где он в кладовой похищал катушки с медным эмаль проводом, а именно по указанию кладовщика ФИО2 брал катушки и ставил те около двери в кладовую, откуда их потом забирал охранник ФИО3 

Согласно протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от **.**.****, **.**.****, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Холодилина М.А., осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3. В ходе осмотра данного автомобиля в нем обнаружены и изъяты похищенные с завода 

<

данные изъяты> катушки эмаль провода. ФИО3 пояснил, что обнаруженные и изъятые в его автомобиле катушки с эмаль проводом, он забрал из автомобиля ФИО4, чтобы отвезти их ФИО5, а изъятые кабели принадлежат ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.**** с иллюстрационной таблицей, прилагаемой к нему следует, что с участием главного технолога 

<

данные изъяты> и кладовщика 

<

данные изъяты> была осмотрена кладовая эмаль провода * 

<

данные изъяты> и находящийся в ней электропогрузчик марки 

<

данные изъяты> серийный номер * принадлежащий заводу 

<

данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.**** с иллюстрационной таблицей , с участием главного технолога 

<

данные изъяты> и кладовщика 

<

данные изъяты> был осмотрен склад изоляционных материалов моторного производства 

<

данные изъяты>, из которого были похищены две бухты установочного медного провода. 

Из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от **.**.**** следует, что **.**.****, с участием ФИО5, произведен осмотр надворных построек .... В ходе осмотра в надворной постройке обнаружены и у ФИО5 изъяты катушки медного эмаль провода. 

Согласно протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от **.**.**** **.**.**** в кабинете * ОП МО МВД России «Кувандыкский» с участием ФИО3 произведен осмотр принадлежащего ФИО3 сотового телефона марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра указанного сотового телефона в телефонной книге были обнаружены номера телефонов ФИО4, ФИО2, со слов ФИО3 именно по этим номерам он связывался с ФИО2 и ФИО4, при хищении имущества 

<

данные изъяты>. 

Из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от **.**.**** следует, что **.**.**** в кабинете * ОП МО МВД России «Кувандыкский» с участием ФИО2 произведен осмотр принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра указанного сотового телефона, в телефонной книге были обнаружены номера телефонов ФИО4, ФИО3, со слов ФИО2 именно по этим номерам она связывалась с ФИО3. и ФИО4, при хищении имущества 

<

данные изъяты>. 

Согласно протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от **.**.**** в кабинете * ОП МО МВД России «Кувандыкский» с участием ФИО4, произведен осмотр принадлежащего ФИО4 сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, В ходе осмотра сотового телефона, в телефонной книге были обнаружены номера телефонов ФИО2, ФИО3, со слов ФИО4 именно по этим номерам он связывался с ФИО3. и ФИО2, при хищении имущества 

<

данные изъяты>. 

Документами, подтверждающими должность занимаемую ФИО2 в 

<

данные изъяты>, ее индивидуальную материальную ответственность по отношению к вверенному имуществу, а также ее должностные обязанности подтверждающие наличие у нее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являются : трудовой договор * от **.**.**** заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО2, согласно которого ФИО2 принята в отдел комплектации, отгрузки и хозяйственной части по профессии кладовщик; договор о полной индивидуальной материальной ответственности * от **.**.****, заключенного между ней и 

<

данные изъяты>; должностная инструкция кладовщика, имеющей регистрационный *; заявление ФИО2 от **.**.**** о переводе в складское хозяйство кладовщиком и соглашение к трудовому договору с **.**.****; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № * от **.**.**** табельный номер *, согласно которого ФИО2 кладовщик отдела комплектации, отгрузки и хозяйственной части была переведена на должность кладовщика складского хозяйства, на основании заявления и соглашения, изменения к трудовому договору от **.**.**** № *; трудовая книжка ФИО2 

Согласно протокола доставления от **.**.**** с иллюстрационной таблицей , в ходе досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято * рублей различными купюрами. 

Из протокола обыска (выемки) от **.**.**** следует, что **.**.**** с участием ФИО4 произведен обыск его жилища по адресу .... В ходе обыска ФИО4 были добровольно выданы и в ходе обыска у ФИО4 изъяты два полиэтиленовых мешка содержащие отходы (лом) медного эмаль провода, похищенного из 

<

данные изъяты>.

Согласно протокола обыска (выемки) от **.**.**** в помещении каб. * МО МВД России «Кувандыкский» по адресу ..., у ФИО5 изъята добровольно выданная им детализации соединений его абонентского номера * за период времени с **.**.**** по **.**.**** на 48 листах бумаги формата А4.

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** следует, что осмотрена находящаяся на 48 листах бумаги формата А4 детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера – *, которым пользуется ФИО5 за период с **.**.**** по **.**.****. В ходе осмотра детализации установлено, что большинство телефонных соединений между ФИО5 и ФИО3 имели место в дни заступления ФИО3 на ночные дежурства на посты охраны завода 

<

данные изъяты> и последующие сутки, после смены ФИО3 с ночных дежурств.

Справкой ответом 

<

данные изъяты> от **.**.**** предоставлен график работы ФИО3 в период с **.**.**** года по **.**.**** года.

Согласно протокола выемки от **.**.**** в кабинете * здания инженерного корпуса 

<

данные изъяты>, у главного бухгалтера 

<

данные изъяты> изъяты документы ревизии проведенной по факту хищения медного эмаль провода, установочного медного провода и отходов медного эмаль провода.

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** следует, что осмотрена сличительная ведомость * от **.**.**** по кладовой медного эмаль провода материально ответственного лица ФИО2, изъятая **.**.**** в ходе проведения выемки у главного бухгалтера завода 

<

данные изъяты>. 

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** осмотрена сличительная ведомость * от **.**.**** по кладовой медного эмаль провода материально ответственного лица ФИО2, изъятая **.**.**** в ходе проведения выемки у главного бухгалтера завода 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что у материально ответственного лица ФИО2, обнаружена недостача некоторых видов медного эмаль провода общей массой * кг. на сумму без учета НДС * рубля * копейки, и также по некоторым наименованиям медного провода имеются излишки. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** следует, что осмотрена сличительная ведомость * от **.**.**** по обмоточно-изолировочному отделению материально ответственного лица 

<

данные изъяты>, изъятая **.**.**** в ходе проведения выемки у главного бухгалтера завода 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что у материально ответственного лица заместителя начальника Цеха по производству и сборке электродвигателей 

<

данные изъяты> обнаружена недостача медного провода различных наименований и сечений, на общую сумму без учета НДС * руб. * копеек. 

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** осмотрена сличительная ведомость * от **.**.**** по кладовой медного эмаль провода материально ответственного лица ФИО2, изъятая **.**.**** в ходе проведения выемки у главного бухгалтера завода 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, у материально ответственного лица ФИО2 обнаружена недостача некоторых видов медного провода общей массой * кг. на сумму без учета НДС * рублей * копейки, и также по некоторым наименованиям медного провода имеются излишки. Также установлено, что по результатам недостачи медного провода по кладовой ФИО2 указанной в настоящей сличительной ведомости, а также недостач медного провода по кладовой ФИО2, указанных в сличительных ведомостях * от **.**.**** и * от **.**.****, общий размер недостачи медного провода различных наименований и сечений по кладовой материально ответственного лица ФИО2 составил * рублей * копейки, а также излишки на общую сумму * рублей * копеек. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** следует, что осмотрена сличительная ведомость № б/н от **.**.**** по обмоточно-изолировочному отделению материально ответственного лица 

<

данные изъяты>, изъятая **.**.**** в ходе проведения выемки у главного бухгалтера завода 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что у материально ответственного лица заместителя начальника Цеха по производству и сборке электродвигателей 

<

данные изъяты> обнаружена недостача отходов лома меди общей массой * кг. на сумму без учета НДС * рубль * копеек. 

В сводной таблице содержаться обобщенные сведения о недостаче медного установочного провода и отходов к нему у материально ответственного лица ФИО2 

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** были осмотрены три катушки медного эмаль провода и две бухты установочного медного провода, изъятые **.**.**** в ходе осмотра места происшествия из автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** следует, что были осмотрены наличные денежные средства в сумме * рублей, изъятые у ФИО3 в ходе составления протокола его доставления **.**.**** в ОП МО МВД России «Кувандыкский».

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** осмотрены 20 катушек с медным эмаль проводом и три полимерных мешка с отходами медного эмаль провода общей массой * кг., изъятые **.**.**** в ходе проведения ОМП у ФИО5 по адресу .... 

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от **.**.**** из 20 катушек, изъятых **.**.**** в ходе проведения ОМП у ФИО5 по адресу ... были дополнительно осмотрены с применением точных электронных измерительных весов 4 катушки медного эмаль провода, не имеющие обозначение их веса. 

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов от **.**.**** осмотрены три полимерных мешка черного цвета содержащие медный эмаль провод общей массой * кг., изъятые **.**.**** в ходе осмотра места происшествия у ФИО5 **.**.****. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** следует, что осмотрены находящиеся на «Си Ди» дисках детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера – *, которым пользуется ФИО5, абонентского номера – *, которым пользуется ФИО5, абонентского номера *, которым пользуется ФИО2, абонентского номера *, которым пользуется ФИО3; абонентского номера *, которым пользуется ФИО4 за период с **.**.**** по **.**.****. 

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от **.**.**** дополнительно осмотрены находящиеся на «Си Ди» дисках детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера ФИО5 – *, абонентского номера ФИО5 – *, абонентского номера ФИО2 - *, абонентского номера ФИО3 - *, абонентского номера ФИО4 *, полученные от операторов мобильной связи в электронном виде на «Си Ди» Дисках. Осмотром установлено, что между абонентскими номерами ФИО5 - * и *, абонентским номером ФИО2 - *, абонентским номером ФИО3 *, абонентским номером ФИО4 – * в период с **.**.**** по **.**.**** регулярно совершались входящие и исходящие соединения различной длительности, свидетельствующие о телефонных переговорах вышеуказанных абонентов между собой. Кроме того, осмотром установлено, что в период с **.**.**** по **.**.**** с абонентского номера *, которым пользуется ФИО3 совершались регулярные исходящие и входящие соединения с абонентским номером ФИО6, свидетельствующие о телефонных переговорах ФИО3 и ФИО6 

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.**** следует, что был произведен осмотр документов на фактически принадлежащий ФИО3 автомобиля 

<

данные изъяты> и самого автомобиля 

<

данные изъяты>, который ФИО3 использовал для перевозки похищенных с завода 

<

данные изъяты> катушек с медным эмаль проводом и отходов медного эмаль провода.

Согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.**** был произведен осмотр документов на фактически принадлежащий ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> и самого автомобиля 

<

данные изъяты>, который ФИО4 использовал для перевозки похищенных с завода 

<

данные изъяты> катушек с медным эмаль проводом и отходов медного эмаль провода.

Документами о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от **.**.****, и предоставленными результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО4 а именно: постановлением о рассекречивании заместителя начальника УМВД России по Оренбургской области начальника полиции 

<

данные изъяты> на 3 листах; постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области * от **.**.**** на 1 листе; компакт-диски No *, *, содержащие телефонные переговоры ФИО3, **.**.**** г.р., по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», за период с **.**.**** по **.**.****; компакт-диск *, содержащий аудио-видео запись в отношении ФИО4, **.**.****, по результатам ОРМ «Наблюдение», за период с * часов до * часов **.**.****; компакт-диск *, содержащий аудио-видео запись в отношении ФИО5, **.**.****, по результатам ОРМ «Наблюдение», за период с * часов до * часов **.**.****; компакт-диск *, содержащий аудио-видео запись отношении ФИО3, **.**.****, по результатам ОРМ «Наблюдение», за период с * часов до * часов **.**.****; компакт-диск *, содержащий аудио-видео запись в отношении ФИО2, **.**.****, по результатам ОРМ «Наблюдение», за период с * часов до * часов **.**.****; компакт-диск * **.**.****, содержащий фото-видео запись в отношении ФИО3, **.**.**** г.р., по результатам ОРМ «Наблюдение», за период с **.**.**** по **.**.****; стенограмма телефонных переговоров ФИО3 **.**.**** года рождения, аудиозаписей находящихся на компакт дисках *, * по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» за период с **.**.**** по **.**.****; стенограмма разговора ФИО4 **.**.**** года рождения, находящегося на компакт диске * результатам ОРМ «Наблюдение», с применением аудио-видео записи, за период с * часов до * часов **.**.****; стенограмма разговора ФИО5 **.**.**** года рождения, находящегося на компакт диске * результатам ОРМ «Наблюдение», с применением аудио-видео записи, за период с * часов до * часов **.**.****; стенограмма разговора ФИО3 **.**.**** года рождения, находящегося на компакт диске * результатам ОРМ «Наблюдение», с применением аудио-видео записи, за период с * часов до * часов **.**.****; стенограмма разговора ФИО2 **.**.**** года рождения, находящегося на компакт диске * результатам ОРМ «Наблюдение», с применением аудио-видео записи, за период с * часов до * часов **.**.****.

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** следует, что осмотрен СD (цифровой диск) *, на котором содержится видеозапись, произведенная **.**.**** в * часов * минут, продолжительностью * минут * секунды, запечатлевшая опрос ФИО11 сотрудниками полиции в служебном кабинете ОП МО МВД России «Кувандыкский».

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** осмотрен СD (цифровой диск) * с рассекреченными результатами оперативно-разыскной деятельности, предоставленный в СО МО МВД России «Кувандыкский» для использования в процессе доказывания по уголовному делу. Осмотром установлено, что на цифровом диске содержится видеозапись, произведенная **.**.**** в * часов * минут, продолжительностью * час * минут * секунд, запечатлевшая опрос ФИО2 сотрудниками полиции в служебном кабинете ОП МО МВД России «Кувандыкский».

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** осмотрен СD (цифровой диск) * с рассекреченными результатами оперативно-разыскной деятельности, предоставленный в СО МО МВД России «Кувандыкский» для использования в процессе доказывания по уголовному делу. Осмотром установлено, что на цифровом диске содержится видеозапись, произведенная **.**.**** в * часов * минуту, продолжительностью * минут * секунд, запечатлевшая опрос ФИО3 сотрудниками полиции в служебном кабинете ОП МО МВД России «Кувандыкский».

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** осмотрен СD (цифровой диск) * с рассекреченными результатами оперативно-разыскной деятельности, предоставленный в СО МО МВД России «Кувандыкский» для использования в процессе доказывания по уголовному делу. Осмотром установлено, что на цифровом диске содержится видеозапись, произведенная **.**.**** в * часов * минуты, продолжительностью * минут * секунд, запечатлевшая опрос ФИО5 сотрудниками полиции в служебном кабинете ОП МО МВД России «Кувандыкский».

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** следует, что осмотрен CD (цифровой диск) * с рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленный в СО МО МВД России «Кувандыкский» для использования в процессе доказывания. Осмотром установлено, что на осмотренном CD (цифровом диске) в папке «ФОТО» содержатся 10 фотоизображений, датированных **.**.**** и **.**.****, на которых запечатлен ФИО3 и принадлежащий ФИО3 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который ФИО3 использовал для перевозки похищенных с завода 

<

данные изъяты> катушек с медным эмаль проводом и отходов медного эмаль провода, ФИО3 и ФИО5 совместно. Также на цифровом диске в папке «Видео» содержится одна видеозапись, датированная **.**.****, на которой запечатлен обвиняемый ФИО3 и пасынок обвиняемого ФИО4 – 

<

данные изъяты>, которые находятся около автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, при этом ФИО3 перегружает из багажника автомобиля ФИО4 в багажник своего автомобиля похищенные катушки с медным эмаль проводом. 

Согласно протокола осмотра предметов (документов), проведенного в период с **.**.**** по **.**.**** осмотрены CD-R диски * и * с рассекреченными результатами оперативно-разыскной деятельности, предоставленные в СО МО МВД России «Кувандыкский» на основании Постановления заместителя начальника УМВД России по Оренбургской области – начальника 

<

данные изъяты> от **.**.****. Осмотром установлено, что CD-R дисках содержатся аудиофайлы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО3 в период времени с **.**.**** по **.**.****. На указанных дисках находятся 43 папки, обозначающие даты соединений. В каждой папке содержатся аудиофайлы (359), название которых содержит в себе дату телефонного соединения, тип соединения (входящий-исходящий), абонентский номер ФИО3 - * и абонентский номер собеседника, с которым у ФИО3 состоялся телефонный разговор. При прослушивании находящихся на дисках аудиофайлов установлено, что 186 из них имеют доказательственное значение и подтверждают обстоятельства? установленные расследованием уголовного дела, а именно – зафиксированы телефонные переговоры ФИО3 с другими соучастниками преступления ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 Составлена аутентичная стенограмма диалогов телефонных переговоров, прилагаемая к протоколу осомтра. Осмотром и прослушиванием указанных аудиофайлов с телефонными переговорами установлены даты совершения хищений, объем похищенного, марки похищенного провода, сведения о соучастниках преступлений, способах совершения хищений, способах конспирации, способах выноса похищенного с территории предприятия, информация о месте сбыта похищенного и иные обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от **.**.**** следует, что в присутствии обвиняемого ФИО3 и его защитника были повторно осмотрены CD-R диски * и * с рассекреченными результатами оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО3 в период времени с **.**.**** по **.**.****. 

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от **.**.**** в присутствии обвиняемого ФИО3 и его защитника были повторно осмотрены CD-R диски * и * с рассекреченными результатами оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО3 в период времени с **.**.**** по **.**.****. В ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что по результатам прослушанных телефонных переговоров он уверенно узнал свой голос, действительно, это он разговаривал по абонентскому номеру *. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что женщина, разговаривающая в данных телефонных переговорах по абонентскому номеру * – это ФИО2, которую он также уверенно узнал по голосу и самому абонентскому номеру. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что мужчина, ведущий на осмотренных аудиозаписях телефонные переговоры по абонентскому номеру * - это ФИО4, которого он также уверенно узнал по голосу. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что мужчина, ведущий на осмотренных аудиофайлах телефонные переговоры по абонентскому номеру * - это ФИО5, которого он уверенно узнает по голосу и по абонентскому номеру. 

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от **.**.**** следует, что были повторно осмотрены CD-R диски * и * с рассекреченными результатами оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО3 в период времени с **.**.**** по **.**.****. 

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от **.**.**** в присутствии обвиняемого ФИО4 и его защитника Этманова В.А. были повторно осмотрены CD-R диски * и * с рассекреченными результатами оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО3 в период времени с **.**.**** по **.**.****. 

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов), проведенного в период с **.**.**** по **.**.**** с иллюстрационной таблицей следует, что в присутствии обвиняемой ФИО2 и ее защитника были повторно осмотрены CD-R диски * и * с рассекреченными результатами оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО3 в период времени с **.**.**** по **.**.****. 

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов), проведенного в период с **.**.**** по **.**.**** с иллюстрационной таблицей следует, что в присутствии свидетеля ФИО5 и его защитника Меркулова Р.Е. повторно осмотрены CD-R диски * и * с рассекреченными результатами оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО3 в период времени с **.**.**** по **.**.****. 

Согласно протокола проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от **.**.**** ФИО3 в присутствии своего защитника на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу ..., указал места, где он в период времени с **.**.**** года по **.**.**** совместно с ФИО2 и ФИО4 совершал хищение медного эмаль провода. 

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от **.**.**** следует, что ФИО4 в присутствии своего защитника находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу ..., указал места, где он в период времени с **.**.**** года по **.**.**** совместно с ФИО2 и ФИО3 совершал хищение катушек с медным эмаль проводом и его отходы. 

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от **.**.**** с иллюстрационной таблицей подозреваемый ФИО6 в присутствии своего защитника, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу ..., указал места, где он в **.**.****, **.**.****, **.**.**** и **.**.**** помогал ФИО4, ФИО2, ФИО3 в совершении хищения медного эмаль провода. 

Из протокола очной ставки от **.**.**** между обвиняемой ФИО2 и обвиняемым ФИО3 и их защитниками , следует, что каждый из обвиняемых подтвердил ранее данные им показания относительно того что другой обвиняемый первым предложил ему сговор на совершение хищения катушек с медным эмаль проводом, отходов медного эмаль провода с завода 

<

данные изъяты>. 

Согласно протокола выемки от **.**.**** с иллюстрационной таблицей , на территории автомобильной автостоянки по адресу ..., у подозреваемого ФИО6 был изъят добровольно выданный ФИО6 принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> на котором ФИО6 осуществлял перевозку похищенных катушек с медным эмаль проводом и отходов медного эмаль провода.

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.**** с иллюстрационной таблицей , следует, что с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника, осмотрен изъятый у подозреваемого ФИО6 принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> с помощью которого он осуществлял перевозку похищенных катушек с медным эмаль проводом и отходов медного эмаль провода, что подтверждает обстоятельства, установленные расследованием уголовного дела, в том числе то ФИО6 оказывая содействие ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в хищении медного эмаль провода и отходов медного эмаль провода, перевозил похищенное на своем автомобиле. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.**** осмотрены два полиэтиленовых мешка с отходами медного эмаль провода, которые были изъяты в ходе обыска жилища у ФИО4 по адресу .... 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд признает их достаточными, относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ и приходит к следующим выводам:

Подсудимая ФИО2 совершила противоправные действия, в корыстных целях истратив вверенное ей как кладовщику имущество против воли собственника путем расходования. Её умыслом охватывался противоправный, безвозмездный характер как её действий, так и действий её пособников, совершаемых с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу. Так, в ходе осуществления трудовой деятельности она установила факт наличия ошибки в действующих нормах технологического процесса в виде завышенных норм расхода медного эмаль провода по сравнению с реальными, что ежедневно приводило к образованию излишек медного эмаль провода на складе у ФИО2, и сформировав преступный умысел на хищение вверенных ей в соответствии с должностной инструкцией неизрасходованного медного эмаль провода, образовавшихся излишек медного эмаль провода и его отходов (от производственного процесса) путем растраты, вносила недостоверные сведения о количестве отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), сданного обратно на склад эмаль провода рабочими сборочного цеха после окончания рабочих смен, обеспечивала образование количества неучтенных отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), определяла количество вышеуказанных отходов и подготавливала их к хищению. Предварительно достигла договоренности с ФИО5, осуществляющим деятельность по приему лома черных и цветных металлов о заранее обещанном приобретении последним предметов преступления, а именно - всего объема планирующегося к хищению медного эмаль провода, и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса); путем арифметического вычисления определяла количество, маркировку, сечение медного эмаль провода, образующегося в качестве излишек в процессе деятельности рабочих сборочного цеха 

<

данные изъяты> по обмотке статоров электродвигателей и подготавливала к хищению катушки с медным эмаль-проводом (в период с **.**.**** по **.**.****), установочный медный провод (единожды **.**.****); путем внесения недостоверных сведений о количестве отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), сданного обратно в склад эмаль провода рабочими сборочного цеха после окончания рабочих смен, обеспечивала образование количества неучтенных отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), определяла количество вышеуказанных отходов и подготавливала их к хищению; предварительно согласовывала марки, количество, размер сечений медного эмаль провода и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), хищение которых планировалось с ФИО3, работающим в должности охранника 

<

данные изъяты> и выполняющим роль пособника в совершении хищения чужого имущества; указывала ФИО4, работающему в 

<

данные изъяты> в должности водителя электро и авто тележки 2 разряда складского хозяйства, на катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода (от производственного процесса), установочный медный провод, подготовленные к хищению, давала указания о перемещении вышеуказанных ТМЦ в помещении склада эмаль провода 

<

данные изъяты>, последующем перемещении из складских помещений в мусорную яму, расположенную на окраине неогороженной территории 

<

данные изъяты>, либо иное условленное тайное место хранения на территории 

<

данные изъяты>; лично, либо через ФИО4 передавала ключи от склада 

<

данные изъяты> ФИО3, работающему в должности охранника 

<

данные изъяты>, который в период с **.**.**** по **.**.****, находясь на дежурствах по охране завода в ночное время, пребывая на центральном посту охраны 

<

данные изъяты>, эпизодически лично проникал на склад эмаль провода, вверенный ФИО2, и выносил со склада заранее подготовленные ФИО2 и ФИО4 катушки с медным эмаль проводом и его отходы (от производственного процесса) через пост охраны за пределы территории 

<

данные изъяты>; путем внесения недостоверных сведений в документы первичного бухгалтерского учета о движении медного эмаль провода из склада в сборочный цех о количестве выданного рабочим сборочного цеха медного эмаль провода, осуществляла списание похищенных катушек с медным эмаль проводом.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая на момент совершения преступления выполняла на предприятии административно- хозяйственные функции, что соответствует примечанию к ст.201 УК РФ. Полномочия по выполнению административно- хозяйственных функций подтверждены исследованными письменными доказательствами - «Должностной инструкцией кладовщика», имеющей регистрационный *, утвержденной **.**.****. 

Крупный размер растраты превышает * рублей (в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ) и подтвержден на момент совершения преступления актами ревизий, недостачи, справками о стоимости похищенного.

Подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, поскольку нуждалась в деньгах, распоряжалась вырученными от хищения деньгами по своему усмотрению.

Материальные ценности были вверены ФИО2 на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности * от **.**.****, должностной инструкцией кладовщика *, утвержденной **.**.**** генеральным директором.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно совершенное в крупном размере. 

ФИО3 выполнял роль пособника, выразившуюся в содействии в совершении преступления путем дачи различных советов и указаний, бездействовал как охранник 

<

данные изъяты> в пресечении хищений, советами и указаниями координировал действия всех соучастников путем осуществления предварительного согласования марок, количества, размера сечений медного эмаль провода и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), хищение которых заранее планировалось, с самой ФИО2 и заранее обещавшим приобрести похищенное пособником ФИО5, а также путем вовлечения в совершение преступления в период с **.**.**** по **.**.**** дополнительного пособника ФИО6; используя свою служебную осведомленность о формах и методах охраны имущества 

<

данные изъяты>, дислокациях и графиках работы постов, местонахождении руководства предприятия и других сотрудников 

<

данные изъяты>, наличии повреждений в ограждении, расположении тайных мест хранения похищенного, возможных способах и маршрутах прибытия на территорию 

<

данные изъяты> представлял указанную информацию ФИО2 и другим соучастникам, чем также устранял препятствия для совершения преступления, обеспечивал сокрытие следов преступления и в целом обеспечивал конспирацию и беспрепятственный вынос с территории завода спрятанных заранее в обусловленных тайных местах на территории предприятия похищенных катушек медного эмаль провода, установочного медного провода и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), и эпизодически, в период совершения преступления, совместно с другими пособниками - ФИО4 и ФИО6 проникал извне на окраину неогороженной территории 

<

данные изъяты>, где забирал похищенные катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода (от производственного процесса) из условленного тайного места их хранения либо эпизодически, находясь на постах охраны 

<

данные изъяты>, в рабочее время в ночные смены забирал похищенное из иных условленных тайных мест хранения на территории завода, либо, используя ключи от склада, переданные ему ФИО2 или ФИО4, самостоятельно в ночное время проникал на склад эмаль провода 

<

данные изъяты>, откуда забирал и выносил за территорию предприятия заранее приготовленные к хищению ФИО2 и ФИО4 катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода (от производственного процесса), которые в дальнейшем вывозил на своем автомобиле 

<

данные изъяты> к месту их реализации. Кроме того, ФИО3, выполняя роль пособника в совершении преступления осуществлял заранее обещанный сбыт предметов преступления, а именно - осуществлял непосредственную реализацию похищенных катушек с медным эмаль проводом и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса) пособнику ФИО5, а денежные средства, вырученные от реализации похищенного, распределял между собой, ФИО2 и иными соучастниками преступления и передавал последним в наличной форме. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ - пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 выполнял роль пособника, выразившуюся в содействии в совершении преступления путем предоставления средства совершения преступления - служебного погрузчика, на котором перемещал вышеуказанные ТМЦ в помещении склада эмаль провода 

<

данные изъяты>, в последующем перемещал из складских помещений в мусорную яму, расположенную на окраине неогороженной территории 

<

данные изъяты>, либо иное условленное тайное место хранения на территории 

<

данные изъяты>; а также своего автомобиля 

<

данные изъяты> для перевозки похищенного. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ - пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно совершенное в крупном размере.

ФИО6 выполнял роль пособника, выразившуюся в содействии в совершении преступления путем устранения препятствий к совершению преступления путем пешего проникновения через проемы в ограждении на территорию 

<

данные изъяты>, прибытия к заранее обусловленному месту хранения – мусорной яме, вытаскивания из мусорной ямы и выноса похищенного с использованием своей физической силы за территорию предприятия. Также ФИО6 предоставлял средство совершения преступления, а именно – свой автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором вывозил похищенное в обусловленное место на территории города Медногорска, где в последующем передавал похищенные товарно-материальные ценности ФИО3 для их транспортировки к месту их реализации, чем обеспечивал также сокрытие следов преступления и добытых преступным путем предметов.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ - пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно совершенное в крупном размере.

ФИО5 выполнял роль пособника, выразившуюся в том, что он, будучи заранее осведомленным от самой ФИО2 и пособника ФИО3 о преступном источнике происхождения катушек с медным эмаль проводом и отходов медного эмаль провода (от производственного процесса), а именно – о хищении указанных ТМЦ из складских помещений 

<

данные изъяты>, вверенных кладовщику ФИО2, предоставлял информацию ФИО3 о количестве, маркировке и сечениях медного эмаль провода, которое он может принять, текущих ценах на лом цветного металла; заранее, непосредственно перед совершением преступления согласовывал с ФИО3 количество, маркировку и сечение медного эмаль провода, хищение которого планировалось; заранее, непосредственно перед совершением хищений обещал приобрести у ФИО2 и ФИО3 весь объем похищенных ТМЦ, а впоследствии, в период с **.**.**** по **.**.**** находясь по адресу ..., приобрел у ФИО2, ее пособника ФИО3 и иных соучастников в полном объеме похищенные катушки с медным эмаль проводом и отходы медного эмаль провода (от производственного процесса), заведомо добытые преступным путем, своими действиями скрыв следы совершения преступления

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ - пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. С учетом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время и после совершения преступления, а также их дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вменяемыми, подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым, суд согласно положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Каждый из подсудимых совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд, при назначении наказания, учитывает личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе следствия, участие в осмотре предметов, изобличении других соучастников преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, материальное содержание совершеннолетней дочери-студентки, уход за престарелыми родителями. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 в соответствии с ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе следствия, участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, изобличении других соучастников преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, материальное содержание совершеннолетней дочери супруги, наличие грамот и поощрений по работе. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО3 в соответствии с ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе следствия, участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, изобличении других соучастников преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО4 в соответствии с ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе следствия, участие в осмотре места происшествия и проверки показаний на месте, изобличении других соучастников преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО6 в соответствии с ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе следствия, изобличении других соучастников преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной как форма признания вины, поскольку до её дачи сотрудники полиции уже располагали о причастности подсудимого к преступлению на основании рассекреченных данных телефонных переговоров соучастников, наличие тяжких заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, занятие благотворительной деятельностью, оказание материальной помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО5 в соответствии с ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений. Объектом преступного посягательства выступает чужая собственность, что и характеризует общественную опасность совершенного преступления. При определении степени общественной опасности преступления суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного - длительный период преступной деятельности, количество соучастников (5 человек), стоимость похищенного * рублей * коп. Подсудимые признали свою вину, приняли действенные меры к заглаживанию вреда. Невозмещенный ущерб составил * руб.

Суд считает, что в данном случае достижение предусмотренных законом целей наказания (исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости) возможно при назначении подсудимым наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа суд учитывает, что подсудимые являются трудоспособными людьми, не имеющими противопоказаний к труду, занятые трудовой функцией, денежных счетов во вкладах в банках не имеющих, а ФИО4 еще имеет кредитные обязательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении всех подсудимых, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные по характеристике личности подсудимых, положение ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, учитывая, что суд назначил подсудимым наказание в виде штрафа, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения, в отношении всех подсудимых, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимых во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного разбирательства не установлено. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.27 постановления ПВС РФ от 10.11.2007 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Такие действия установлены в судебном заседании, а именно: ФИО2 выполнялись наиболее активные действия по похищению ТМЦ, соучастники ФИО3 и ФИО4 участвовали в хищении длительный период времени, равно как и Сержантов, а соучастник ФИО6 - эпизодически **.**.****, **.**.****, **.**.**** и **.**.****, оказав пособничество в растрате на сумму * рубля * коп. Действия ФИО5 ограничились заказом определенных ТМЦ (маркировка, количество, цена), и заранее обещанном их приобретении. Кроме того, при назначении наказания судом учитываются суммы добровольно выплаченные подсудимыми в счет возмещения причиненного ущерба.

При разрешении вопроса о назначении штрафа в отношении каждого подсудимого, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, суд учитывает имущественное положение подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их семей, учитывая, что единовременная уплата штрафа может негативно повлиять на их жизнь, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ в отношении каждого подсудимого применить рассрочку выплаты штрафа частями.

Меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возможной конфискации средств совершения преступления: автомобилей марки: 

<

данные изъяты> учитывая правовую позицию изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» о том, что применение конфискации средств совершения преступления является правом, а не обязанностью суда, учитывая обстоятельства совершенного преступления, роль виновных, их материальное положение, учитывая, что материальный ущерб возмещен потерпевшему в большей части, суд считает возможным не применять положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможной конфискации средств совершения преступления: наличных денежных средств в общей сумме * рублей, представленные * купюрами по * рублей и * купюрами по * рублей , суд учитывает, что исходя из показаний подсудимого ФИО3, согласно которых, «**.**.**** ФИО5 заранее дал ему * рублей за медный эмаль провод, который он должен был сдать тому **.**.**** на металлоплощадку. Вечером того же дня он отдал ФИО2 причитающуюся долю в размере * рублей, из которых в счет своего долга она сразу же вернула ему * рублей. Также из своих * рублей (своей доли) он отдал * рублей ФИО4 за то, что тот сам вывез с завода медный эмаль провод. Таким образом, на утро **.**.****, от денег привезенных ему ФИО5 у него остались деньги в сумме * рублей, которые он смешал вместе со своими деньгами в подарочном конверте». Поэтому суд, учитывая положения ч. 2 ст. 104.1 УК РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации указанных денежных средств в размере * руб., остальная часть суммы подлежит возвращению ФИО3

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суммы причиненного ущерба (с учетом уточнений) в размере * руб. в солидарном порядке, суд исходит из следующего: 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учетом позиции подсудимых, признавших исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 на сумму * рублей , ФИО3 на сумму * рублей , ФИО4 на сумму * рублей необходимо сохранить до исполнения наказания в виде штрафа и возмещения ущерба по гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной ФИО2 рассрочку назначенного наказания в виде штрафа на срок 20 месяцев с условием уплаты равными частями по 10 000 рублей ежемесячно. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО3 рассрочку назначенного наказания в виде штрафа на срок 20 месяцев с условием уплаты равными частями по 7 500 рублей ежемесячно. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Медногорска Оренбургской области от 13.05.2021 года, окончательно назначить наказание ФИО4 в виде штрафа в размере 140 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО4 рассрочку назначенного наказания в виде штрафа на срок 20 месяцев с условием уплаты равными частями по 7 000 рублей ежемесячно. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО6 рассрочку назначенного наказания в виде штрафа на срок 20 месяцев с условием уплаты равными частями по 5 000 рублей ежемесячно. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО5 рассрочку назначенного наказания в виде штрафа на срок 20 месяцев с условием уплаты равными частями по 6 500 рублей ежемесячно. 

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский» л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП 560501001; Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000015300, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК банка: 015354008, Кор счет 4010281054370000045, ОКТМО: 53715000, ОКВЭД: 84.24, для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ФИО2 - УИН 18855621010090000811, ФИО3 - УИН 18855621020090000810, ФИО4 - УИН 18855621030090000817, ФИО6 - УИН 18855621040090000819, ФИО5 - УИН 18855621050090000818.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить, взыскать с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу 

<

данные изъяты> 26347,84 рублей.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 на сумму 240397 рублей , ФИО3 на сумму 85000 рублей , ФИО4 на сумму 45000 рублей сохранить до исполнения наказания в виде штрафа и возмещения ущерба по гражданскому иску.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

медный эмаль провод различного сечения ; электропогрузчик модели 

<

данные изъяты> серийный номер * принадлежащий 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего, освободив от обязанности ответственного хранения.

оригинал сличительной ведомости * от **.**.****; оригинал сличительной ведомости * от **.**.****; оригинал сличительной ведомости * от **.**.****; оригинал сличительной ведомости * от **.**.****; оригинал сличительной ведомости № б/н от **.**.****; «СиДи» диск под номером * содержащий рассекреченные результаты проведения в отношении ФИО4 негласного ОРМ «Наблюдение» с применением аудио-видео записи за период с * часов до * **.**.****; «СиДи» диск под номером * содержащий рассекреченные результаты проведения в отношении ФИО5 негласного ОРМ «Наблюдение» с применением аудио-видео записи за период с * часов до * **.**.****; «СиДи» диск под номером * содержащий рассекреченные результаты проведения в отношении ФИО3 негласного ОРМ «Наблюдение» с применением аудио-видео записи за период с * часов до * **.**.****; «СиДи» диск под номером * содержащий рассекреченные результаты проведения в отношении ФИО2 негласного ОРМ «Наблюдение» с применением аудио-видео записи с * часов до * **.**.****; «СиДи» диск под номером 41 содержащий рассекреченные результаты проведения в отношении ФИО3 негласного ОРМ «Наблюдение» с применением фото-видео записи за период с **.**.**** по **.**.**** года *; «СиДи» диск с детализацией соединений абонентского номера свидетеля ФИО5 – *; «СиДи» диск с детализацией соединений абонентского номера свидетеля ФИО5 – *; «СиДи» диск с детализацией соединений абонентского номера подозреваемой ФИО2 - *, абонентского номера подозреваемого ФИО3 - *, абонентского номера подозреваемого ФИО4 - *; «СиДи» (CD-R) диск под номерами * и «СиДи» (CD-R) диск по номером * содержащие рассекреченные результаты ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 ; детализация на 48 листах входящих и исходящих соединений за период с **.**.**** по **.**.**** абонентского номера ФИО5 – * – хранить при материалах уголовного дела по сроку хранения последнего.

автомобиль марки 

<

данные изъяты> оставить у ФИО3, освободив от обязанности ответственного хранения; 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> оставить у ФИО4, освободив от обязанности ответственного хранения; 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> оставить у ФИО6, освободив от обязанности ответственного хранения. 

средства совершения преступления – 12400 руб. изъятые у ФИО3 конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Оставшуюся сумму в размере 14600 руб. – возвратить ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденным разъясняется, что они вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Медногорского городского суда: поодпись Ю.А. Мельников