Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 02 апреля 2024 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес> Республики

Дагестан, проживающего по адресу: Республика

Дагестан, 

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, имеющего

среднее образование, женатого, имеющего на 

иждивении одного малолетнего ребенка, временно 

не работающего, военнообязанного, ранее не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении закупки, хранении и сбыте алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приблизительно в начале сентября 2023 года, точная дата и время следствием не установлено, находясь на рынке под названием «Цумадинский» 

<

адрес> Республики Дагестан, не являющийся субъектом предпринимательской деятельности, не имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, преследовавший цель незаконного обогащения, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии со статьей 18 Федерального закона Российской Федерации за №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также, заведомо зная, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств- членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежат обязательной маркировке федеральными специальными марками. В соответствии со статьей 12 этого же Федерального закона Российской Федерации за №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (вместе с «Правилами изготовления федеральных специальных марок», «Правилами приобретения федеральных специальных марок», «Правилами уничтожения федеральных специальных марок», «Правилами маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции» « Требованиями к образцам федеральных специальных марок»), действуя умышленно вопреки указанному законодательству, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на незаконную закупку, перевозку, хранение в целях сбыта алкогольной продукции, без соответствующей лицензии на территории рынка под названием «Цумадинский» 

<

адрес>, приблизительно в начале сентября 2023 года неустановленным лицом договорился о поставке алкогольной продукции, которая была ему поставлена в начале сентября в арендованный им магазин по адресу: 

<

адрес>, селение Дружба. Осознавая противоправный характер своих действий, приобретенную им в целях сбыта алкогольную и спиртосодержащую продукцию, в количестве 418 бутылок, в целях сбыта он незаконно хранил в складском помещении торговой точки расположенного по адресу: 

<

адрес>, селение Дружба, координаты 42.247383, 48.019811 которое ФИО1 заранее арендовал для реализации задуманного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, в ходе проведения мероприятий сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД дислокация 

<

адрес>, на основании распоряжения МВД по 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном нежилом складском помещении торговой точки «Баракат 05» расположенном в селении Дружба вдоль ФАД «Кавказ» обнаружена и изъята алкогольная продукция в следующих наименований: 180 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции этикеткой «Тундра» объемом 0,5 литра, 144 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции этикеткой «Домашний доктор» объемом 0,5 литра, 40 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции этикеткой «Русский лес» объемом 0,5 литра, 24 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции этикеткой «Нежка» объемом 0,5 литра, 24 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции этикеткой «Русский осетр» объемом 0,5 литра, 6 стеклянных бутылок спиртосодержащий продукции этикеткой «Коньяк Джанибек» объемом 0,5 литра. Общее количество изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 418 бутылок.

Согласно Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки ( за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, составляет 261 рублей за 0,5 литров. В соответствии с этим, согласно заключению специалиста за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость (цена) на алкогольную продукцию с надписью на этикетках: водка «Тундра», емкостью по 0,5 литров в количестве 190 бутылок составляет 46 980 рублей; водка «Домашний доктор», емкостью по 0,5 литров в количестве 144 бутылок составляет 37 584 рублей; водка «Русский лес», емкостью 0,5 литров в количестве 40 бутылок составляет 10 440 рублей; водка «Нежка, емкостью по 0,5 литров в количестве 24 бутылок составляет 6 264 рублей; водка «Русский осетр», емкостью по 0,5 литров в количестве 24 бутылок составляет 6 264 рублей; коньяк «Джанибек» емкостью по 0,5 литров в количестве 6 бутылок составляет 1 686 рублей, общая сумма составляет 109 218 рублей.

В соответствии с примечанием ч.1 ст.171.3 УК РФ, крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляется без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. с назначением судебного штрафа, который он готова оплатить. Вину по предъявленному обвинению подсудимый признает в полном объеме, загладил вред, причиненный интересам государства, путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд «ИНСАН» денежных средств в размере 80 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании принесла согласился с ходатайством защитника, просил его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного адвокатом ФИО3 ходатайства, поскольку все условия подсудимым соблюдены, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250000 рублей.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ), что согласуется с положением ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо, в том числе, и от его имущественного положения.

Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу судам предписывается проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, в том числе положений ст. 76.2 УК РФ.

Закон не содержит запретов для прекращения уголовных дел на основании ст. 25.1 УПК РФ по деяниям в отношении лиц, причинивших вред, в том числе интересам общества и государства.

В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть приведены, в частности, обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию (п. 25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, осознает преступный характер содеянного, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав общества и государства, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, а именно загладил вред, причиненный интересам государства, путем перечисления благотворительного пожертвования в благотворительный фонд «ИНСАН» денежных средств в сумме 80 000 рублей.

Таким образом, подсудимым были предприняты все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда, направленные на восстановление нарушенных в результате деяния законных интересов общества и государства.

С учетом конкретных обстоятельств, которые ФИО1 имел реальную возможность совершить, подсудимый посредством принесения в судебном заседании извинений, перечисления денежных средств в благотворительный фонд «ИНСАН» загладил вред, о чем представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить в установленный судом срок. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде штрафа, по делу не имеется.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд принимает решение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от двух миллионов до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В силу требований ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, подлежащих взысканию с подсудимого, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

33 бумажных ящика, 180 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции «Тундра» объемом 0,5 литра, 142 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции «Домашний доктор» объемом 0,5 литра, 40 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции «Русский лес» объемом 0,5 литра, 24 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции «Нежка» объемом 0,5 литра, 24 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции «Русский осетр» объемом 0,5 литра, 6 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции коньяк «Джанибек» объемом 0.5 литра, общее количество бутылок 418 штук хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу – конфисковать и уничтожить;

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/сч 40№, Банк Отделение – НБ 

<

адрес>, БИК 018209001, КБК дохода 11№, ОКТМО 82701000.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с правилами ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Каякентский районный суд.

Судья З.И. Алибулатов