КОПИЯ

Дело № 1-84/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

31 мая 2017 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, 

Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

защитника Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №443030 от 12 мая 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, имея единый умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда он тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты>», стоимостью 6171 рубль с детским велосипедным сиденьем, стоимостью 808 рублей и велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 7053 рубля, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

После чего, в тот же день примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 6367 рублей 50 копеек с запорным устройством, стоимостью 166 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 14032 рубля, а потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на сумму 6534 рубля. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый полностью возместил им ущерб.

Подсудимый ФИО1, его защитник Симошина Ж.Е. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причинённый потерпевшим вред, потерпевшие просят суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ: велосипед «Stels Pilot 710» с запорным устройством - оставить у потерпевшей Потерпевший №2, велосипед 

<

данные изъяты> с детским велосипедным сиденьем и руководство по эксплуатации велосипеда – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

3. Вещественные доказательства по делу: велосипед 

<

данные изъяты> с запорным устройством - оставить у потерпевшей Потерпевший №2, велосипед 

<

данные изъяты>» с детским велосипедным сиденьем и руководство по эксплуатации велосипеда – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> М.Л. Гузеев

<

данные изъяты>