.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Богучаны Красноярского края 27 декабря 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., 

при секретаре Терпуговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор . на сумму 80 000 рублей сроком на 126 дней. 16.02.2023 года ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по данному договору согласно Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-11-02.23 от 16.02.2023 года. 16.02.2023 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по данному договору согласно Договору уступки прав (требований) №Ц-11.02.23 от 16.02.2023 года. 16.02.2023 года ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору согласно Договору уступки прав (требований) №11/02-1 от 16.02.2023 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 118 208,15 рублей. Просят взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 118 208,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564,16 рублей.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, направила в суд заявление в котором исковые требования истца признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 18.09.2023 года в качестве третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен», Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА Консалт», Общество с ограниченной ответственностью «АБР-Групп», своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, просьбу рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в суд не направили. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования ООО «Айди Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 20.11 2023 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа . от 07.05.2022 года в размере 118 208 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 47984 рубля 69 копеек, сумма задолженности по процентам - 66 766 рублей 70 копеек, сумма задолженности по штрафам - 3446 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564 рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: Г.Н. Аветян