Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1546 по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области о включении в состав наследственного имущества переплаты по налогам и о признании права собственности на переплату по налогам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области о включении в состав наследственного имущества переплаты по налогам и о признании права собственности на переплату по налогам в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. На дату открытия наследства он являлся единственным наследником по закону первой очереди. Завещание ФИО1 не составлялось. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли: однокомнатная квартира в многоквартирном доме в 

<

адрес>, два земельных участка и жилой дом в 

<

адрес>, автомобиль, мотолодка, снегоболотоход. Как единственный наследник, он осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство на переплату по налогам в размере имущественного налогового вычета 52066 руб., о наличии которой ДД.ММ.ГГГГ на заседании *** районного суда сообщил представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении переплаты по причине отказа Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области предоставить нотариусу сведения по наличию указанной переплаты во внесудебном порядке. В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. Поэтому просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, переплату по налогам имущественного налогового вычета в размере 52066 руб. и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную переплату.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования истца ФИО2 не признала и пояснила суду, что ФИО2 обращался с суд с иском о включении имущественного налогового вычета в наследственную массу умершего отца. ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом *** области было вынесено решение по существу иска ФИО2 к МИФНС России № 4 по Самарской области, которым в требованиях истца было отказано. В соответствии с п.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то суд прекращает производство по делу. При этом, действительно ФИО1 при жизни была подана декларация на получение налогового вычета, по которой была проведена камеральная проверка, по итогами которой была установлена переплата по налогам. ФИО1 было подано заявление о возврате налога, но данная сумма получена им не была в связи с его смертью. При этом налоговым органом наследнику умершего было отказано в возврате указанной переплаты, так как возврат налога налоговым законодательством предусмотрен только самому налогоплательщику. По этим основаниям, просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинельского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство нотариуса ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО4 было открыто наследственное дело № (л.д.8).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, как наследник первой очереди, принял часть наследства после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что он обратился к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на переплату по налогам в размере имущественного налогового вычета в размере 52066 руб., который был начислен ФИО1 при жизни.

Однако нотариус ФИО4 отказал в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования в отношении переплаты, по причине отказа Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области предоставить сведения по наличию указанной переплаты во внесудебном порядке (л.д.8).

Согласно статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы) (подпункт 6 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии со статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обратился в Межрайонную ИФНС России №4 по Самарской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 52066 руб. (л.д.35). 

Из пояснений представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области следует, что на основании представленных ФИО1 документов, налоговым органом было принято решение о возврате излишне уплаченного налога в размере 52.066 руб., однако в связи со смертью налогоплательщика ФИО1 данная переплата не подлежит возврату.

При этом из пояснений представителя ответчика и из материалов дела следует, что налоговым органом принято решение об отказе ФИО2, как наследнику после смерти ФИО1, в возврате переплаты за ФИО1, поскольку налоговым законодательством не предусмотрены основания для возврата наследникам имущественного налогового вычета.

Вместе с тем, данные действия налогового органа не основаны на законе в виду следующего.

Как уже указывалось выше, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано выше, имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418 ГК РФ, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Вместе с тем, налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если последний при жизни воспользовался своим правом на получение налогового вычета.

Пунктом 2 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

Как усматривается из материалов дела, отец истца при жизни реализовал право на обращение в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, предоставив полный пакет документов, необходимых для принятия решения по данному заявлению.

Ответчик, в свою очередь, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 подтвердил его право на получение имущественного налогового вычета в размере 52.066 рублей, что свидетельствует о наличии у ФИО1 на дату смерти права на получение имущественного налогового вычета в указанном размере.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом,

Налоговый кодекс не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.

Принимая во внимание, что отец истца при подаче ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган предусмотренного ст. 220 НК РФ пакета документов для предоставления имущественного налогового вычета обратился с заявлением о предоставлении данного налогового вычета, то есть заявил о своем праве на возврат уплаченного в ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц, право ФИО1 на налоговый вычет в сумме 52.066 рублей подтверждено в ходе проведенной ответчиком камеральной проверки, названная сумма подлежит в силу ст. 1112 ГК РФ включению в наследственную массу.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является истец, требование ФИО2 о включении в состав наследства после смерти ФИО1 переплаты по налогам в размере имущественного налогового вычета в размере 52.066 руб. и о признании за ФИО2 права собственности на данную переплату подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ переплату по налогам в размере имущественного налогового вычета 52.066 руб.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на переплату по налогам в размере имущественного налогового вычета 52.066 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –