Дело №2-2151/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"25" октября 2018 г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Володько П.В.,

при секретаре Резниченко В.В.

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Эдельвейс" о защите персональных данных, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Эдельвейс" о защите персональных данных, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО2 указала, что 05.01.2018 г. она обратилась к ответчику за оказанием 

<

данные изъяты> услуг, в связи с чем ООО "Эдельвейс" стали известны её персональные данные, в том числе номер сотового телефона.

В дальнейшем номер ее телефона стал известен участковому уполномоченному ОП "Тракторозаводский" УМВД России по г. Челябинску, который позвонил ей 15.03.2018 г.

Со слов участкового уполномоченного, ООО "Эдельвейс" обратилось в ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением о фактах вымогательства со стороны 

<

данные изъяты>, при этом сообщило её персональные данные (номер сотового телефона), на что она согласия не давала.

Также участковый уполномоченный в ходе проверки изучал медицинскую документацию истца, на что она также согласия не давала.

В связи с распространением персональных данных истца третьим лицам ФИО2 причинен моральный вред, размер компенсации которого она определила в 10 000 руб. 

Также ФИО2 просила признать незаконными действия ответчика по разглашению сведений о ней третьим лицам, обязать ответчика обязать прекратить учет, распространение и обработку ее персональных данных, уничтожить ее персональные данные.

В предварительном судебном заседании 27.09.2018 г. представитель истца ФИО1 уточнил, что под персональными данными истца имеется в виду номер телефона №, принадлежащий ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивал в полном объеме.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО "Эдельвейс" в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из Интернет распечатки личного кабинета абонента 

<

данные изъяты> (л.д. 16, 132), ФИО2 является абонентом оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №.

05.01.2018 г. истец обратилась к ответчику за оказанием 

<

данные изъяты> помощи, что подтверждается квитанцией на 2 350 руб. (л.д. 28).

Как видно из обращения ФИО2 в ОП "Тракторозаводский" УМВД России по г. Челябинску (л.д. 42 – 44), качеством оказанной медицинской помощи она осталась не удовлетворена, в связи с чем в дальнейшем обратилась в ООО "

<

данные изъяты>".

10.05.2018 г. директор ООО "Эдельвейс" обратился с заявлением в Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте о неправомерных действиях со стороны 

<

данные изъяты> ФИО4, связанных с требованием денежных средств за некачественно оказанные ФИО2 услуги со стороны ООО "Эдельвейс" (л.д. 82 – 83).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

На основании части 2 статьи 13 названного Закона не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Медицинская документация является носителем персональных данных, в связи с чем правоотношения по ее раскрытию третьим лицам регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, ФИО2, обратившись к ответчику ООО "Эдельвейс", сообщила ему свои персональные данные относительно состоянии здоровья.

В то же время суду не представлено доказательств того, что эта первоначальная мед. информация, равно как и абонентский номер истца, были незаконно распространены ответчиком.

Согласно пункту 5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

При этом положения статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" предусматривают, что лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не распространять и не раскрывать их третьим лицам без согласия на то субъекта персональных данных.

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Руководитель ООО "Эдельвейс" как гражданин России обратился в Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте с заявлением на действия ФИО5, реализуя своё конституционное право.

Согласно п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе:

в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан;

знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, сообщение ООО "Эдельвейс" в полицию персональных данных истца, имевшее место в результате обращения руководителя ответчика с указанным заявлением относительно действий ФИО4, прав истца на неприкосновенность персональных данных не нарушило, поскольку предпринято в связи с указанным конституционным правом гражданина на обращение в государственный орган и компетенцией сотрудников полиции, уполномоченных государством на доступ к подобной информации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска ФИО2 отсутствуют в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований по иску ФИО2 к ООО "Эдельвейс" о защите персональных данных, компенсации морального вреда в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько