Дело № 1-265/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

защиты в лице адвоката Скиба А.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее июля 2016 года, у неустановленного лица, в неустановленном месте, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства - 

<

данные изъяты>, о чем указанное лицо, посредством телефонной связи, используя строгие меры конспирации, предложило ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместные незаконные сбыты указанных наркотических средств, на что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, ответил согласием и они распределили роли.

Реализуя задуманное, ФИО1, не позднее 08 августа 2016 года, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совместных с неустановленным лицом действий, действуя согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, забрал из тайника, находящегося в г. Новороссийске, Краснодарского края, и тем самым незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным лицом, наркотическое средство - смесь

<

данные изъяты>, общей массой не менее 90,98 граммов, что является крупным размером, упакованное не менее чем в один пакет из полимерного материала, которые на неустановленной автомашине привез из г. Новороссийска, Краснодарского края до г. Саратова в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить их для последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории г. Саратова, поместив их в шестьдесят два свертка из фольги; тридцать четыре свертка из полимерного материала, помещенные в тридцать четыре свертка из фольги; один пакет из полимерного материала, помещенный в один сверток из фольги; девять свертков из фольги, помещенные в девять свертков из фольги.

Непосредственно после этого, 08 августа 2016 года в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, находясь на лестничной площадке 6 этажа, подъезда № 1, дома № 35 расположенного по улице Тархова, г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в распределительной коробке «ТрансТелеКом» оборудовал тайник, в который поместил, с целью последующего сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,86 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из полимерного материала, помещенный в один сверток из фольги. После чего, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в арке дома № 7 по улице Топольчанская, г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, на бетонном блоке под трубой оборудовал тайник, в который поместил, с целью последующего сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,89 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из полимерного материала, помещенный в один сверток из фольги. После чего, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле окна, находящегося с левой стороны по счёту № 1 от арки, расположенной в доме № 7 по улице Топольчанская, г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, под металлическим подоконником окна оборудовал тайник, в который поместил, с целью последующего сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,78 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из полимерного материала, помещенный в один сверток из фольги. После чего, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле окна, находящегося с тыльной стороны по счёту № 11 от левого торца дома № 7 по улице Топольчанская, г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, под нижнем краем металлической решетки окна оборудовал тайник, в который поместил, с целью последующего сбыта, наркотическое средство - смесь

<

данные изъяты>, массой не менее 0,80 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из полимерного материала, помещенный в один сверток из фольги. После чего, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле металлической двери трансформаторной подстанции, расположенной около левого торца дома № 9 по улице Топольчанская, г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, на участке земли возле металлической двери трансформаторной подстанции оборудовал тайник, в который поместил, с целью последующего сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,90 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из полимерного материала, помещенный в один сверток из фольги. После чего, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле окна, находящегося с тыльной стороны по счёту № 3 от правого торца дома № 9 по улице Топольчанская, г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, под металлическим подоконником окна оборудовал тайник, в который поместил, с целью последующего сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,76 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток из полимерного материала, помещенный в один сверток из фольги.

08 августа 2016 в дневное время возле подъезда № 2, расположенного в доме № 33 по улице Тархова, г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведенного его личного досмотра и досмотра его вещей у него в сумке обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 3,28 грамма, что является крупным размером, упакованное в четыре свертка из полимерного материала, помещенные в четыре свертка из фольги.

После чего, 08 августа 2016 года из оборудованных ФИО1 тайников в ходе осмотра места происшествия, указанных участков местности сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, указанной массой. 

09 августа 2016 года в ночное время в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 82,71 граммов, что является крупным размером, упакованное в шестьдесят два свертка из фольги; двадцать четыре свертка из полимерного материала, помещенные в двадцать четыре свертка из фольги; один пакет из полимерного материала, помещенный в один сверток из фольги; девять свертков из фольги, помещенные в девять свертков из фольги. 

Всего в период с 08 августа 2016 года по 09 августа 2016 года при производстве осмотров мест происшествий с участием ФИО1, личного досмотра ФИО1, а также обыска по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 90,98 граммов, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси

<

данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в крупном размере, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - 

<

данные изъяты> было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что действительно в июле 2016 года он с целью заработка договорился с незнакомым ему лицом о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт на территории г. Саратова наркотических средств неопределенному кругу лиц, который осуществлялся бы посредством тайниковых закладок. При этом ФИО1 получил по телефону информацию от указанного неизвестного ему лица о нахождении наркотических средств, которые, привезя из г. Новороссийска Краснодарского края 08 августа 2016 года разложил по тайникам, по адресам, указанным в описательной части приговора, для их последующей реализации, а часть наркотического средства хранил при себе, а также в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>, также для последующего сбыта через закладки, однако в тот же день был задержан сотрудниками полиции с последующим изъятием у него указанных наркотических средств, в том числе по адресам произведенных им закладок. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, а также исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса свидетелей ФИО6, ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым 08 августа 2016 года они участвовали в ОРМ «наблюдение» за ФИО1, в ходе которого последний произвел тайниковые закладки наркотических средств на бетонный блок под трубой в арке, расположенной в 

<

...> в г. Саратове, под металлически подоконником окна с левой стороны по счету № 1 от арки, расположенной в 

<

...> в г. Саратове, возле металлической двери трансформаторной подстанции на земле примерно в 10 метрах от левого торца 

<

...> в г. Саратове, под металлическим подоконником окна с тыльной стороны по счету № 3 от правого торца 

<

...> в г. Саратове, 08 августа 2016 года. При этом указанные свидетели участвовали при задержании ФИО1, а также 09 августа 2016 года при обыске в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены 96 свертков с веществом коричневого цвета, при этом, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – героин, подготовленное к сбыту (Т. 2 л.д. 71-75, т. 3 л.д. 1-6).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в ходе судебного заседания, установлен факт проведения ею осмотра мест происшествия 08 августа 2016 года - бетонного блока под трубой в арке, расположенной в 

<

...> в г. Саратове, металлического подоконника окна с левой стороны по счету № 1 от арки, расположенной в 

<

...> в г. Саратове, участка местности возле металлической двери трансформаторной подстанции на земле в 10 метрах от левого торца 

<

...> в г. Саратове, под металлическим подоконником окна с тыльной стороны по счету № 3 от правого торца 

<

...> в г. Саратове, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, при этом, ФИО1 пояснил, что данные тайниковые закладки были сделаны им для последующей реализации (Т. 2 л.д. 175-181).

Показаниями свидетеля ФИО9, исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым она участвовала в качестве техника-криминалиста при проведении осмотра мест происшествия 08 августа 2016 года, а также при обыске в жилище ФИО1 09 августа 2016 года, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 2 л.д. 231-238);

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, исследованными в судебном заседании, согласно которым установлен факт проведения 09 августа 2016 года обыска в жилище ФИО1, где они участвовали в качестве понятых, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены 96 свертков с веществом коричневого цвета, при этом, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – героин, подготовленное к сбыту (Т. 3 л.д. 11-14, т.2 л.д. 227-230).

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, исследованными в судебном заседании, установлен факт их участия в качестве понятых при осмотре мест происшествия 08 августа 2016 года, в ходе которого были обнаружены тайниковые закладки с наркотическими средствами, которые, как пояснил ФИО1, были сделаны им (Т. 2 л.д. 221-226, 215-220).

Показаниями свидетеля ФИО14, исследованными в судебном заседании, согласно которым установлен факт проведения личного досмотра и осмотра вещей ФИО1 08 августа 2016 года при его участия в качестве одного из понятых, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены 4 свертка с веществом бежевого цвета, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, подготовленным для сбыта (Т. 3 л.д. 7-10).

Актом личного досмотра ФИО1 от 08 августа 2016 года, согласно которому у него в сумке было обнаружено и изъято: четыре свертка из фольгированной бумаги, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 171-173).

Протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым на участке местности, расположенного на лестничной площадке 6 этажа, подъезда № 1, 

<

...> г. Саратова, в арке, расположенной в 

<

...> г. Саратова, около окон, находящихся около арки, расположенной в 

<

...> г. Саратова 08 августа 2016 года были обнаружены свертки из фольги, внутри которых находились свертки из полимерного материала с комкообразным веществом серо-коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства (т. 1 л.д. 21-26, 27-34, 35-41).

Протоколом обыска от 09 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 40 минут был проведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропное вещество, рулон фольги; резиновые перчатки; электронные весы; 120 пакетов из полимерного материала типа «zip-lock» (т. 1 л.д. 67-68; 69-73).

Справкой об исследовании № от 08.08.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 3,28 граммов (т. 1 л.д. 12). 

Справкой об исследовании № от 08 августа 2016 года, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,89 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,90 г, 0,86 г являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 44-45).

Заключением эксперта № от 23 августа 2016 года, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 09 августа 2016 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 82,71 граммов (т. 1 л.д. 85-89).

Заключением эксперта № от 18 августа 2016 года, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 08 августа 2016 года в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 3,24 граммов (т. 1 л.д. 94-95)

Заключением эксперта № от 20 августа 2016 года, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 08 августа 2016 года в ходе проведения осмотров мест происшествий с участием ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 4,93 граммов (т. 1 л.д. 100-108);

Заключением эксперта № от 25 февраля 2017 года, согласно которому представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые 08 августа 2016 года в ходе проведения осмотров мест происшествий с участием ФИО1; обнаруженное и изъятое 08 августа 2016 года в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1; обнаруженное и изъятое 09 августа 2016 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 233-241).

Заключением эксперта № от 30 апреля 2017 года, согласно которому фрагменты фольги, являющиеся первоначальными упаковками вещества обнаруженного и изъятого 09 августа 2016 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; фрагменты фольги, являющиеся первоначальными упаковками вещества, обнаруженного и изъятого 08 августа 2016 года в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1; фрагменты фольги, являющиеся первоначальными упаковками вещества, обнаруженного и изъятого 08 августа 2016 года в ходе проведения осмотров мест происшествий с участием ФИО1 могли ранее составлять единое целое (т.2 л.д. 112-122).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак незаконного сбыта ФИО1 «психотропных веществ», мотивированной тем, что органами следствия не установлен их размер и, которая, по мнению суда не ухудшает положение ФИО1, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств в крупном размере другому лицу по предварительной договоренности с неустановленным лицом при распределении ролей, однако не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан оперативными работниками.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства соответствующих оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В действиях сотрудников полиции, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого ФИО1 на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого по указанному выше преступлению производились сотрудниками УМВД по г. Саратову в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, вынесенного соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанном выше преступлении.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 27 октября 2016 года (т. 1 л.д. 157-158), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также явка с повинной и его первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает, что он характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, а также другие данные о его личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2016 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства и их первоначальные упаковки, рулон фольги, 4 резиновые перчатки, электронные весы, товарный чек без номера на электронные весы, 120 пакетов из полимерного материала типа «zip-lock», пластиковую карту оператора сотовой связи «Мегафон» из-под сим-карты абонентский номер, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить;

- копию договора найма жилого помещения на имя ФИО15, договор найма жилого помещения между ФИО15 и ФИО16, акт приема–передачи квартиры в аренду, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – возвратить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Fly» FS451 без сим-карт, нетбук марки «packard bell» черного цвета серийный номер № и зарядное устройство, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: