Дело № 2-4711/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Комсомольска-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, указав, что между сторонами (дата) заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев (то есть до (дата)), что подтверждается распиской. Однако в установленный срок ФИО2 денежные средства не вернул, в досудебном порядке разрешить спор отказывается, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать в свою пользу с ответчика 1269062,10 руб., в том числе: 1000000 руб. – основной долг, 259062,10 руб. – неустойка, 1000 руб. – расходы на оплату юридической помощи по составлению иска.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации. Вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлено, что (дата) между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до (дата), что подтверждается подлинником расписки от (дата). 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора займа от (дата), ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 3 договора займа от (дата) установлено, что в случае неисполнения обязательств виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно условиям договора, сумма неустойки составляет 1146000 руб.

Вместе с тем, истец уменьшил сумму неустойки, взяв за основу расчета ключевую ставку ЦБ РФ. Согласно расчету, представленному в материалах дела, размер неустойки составляет 259062,10 руб. Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступили возражения относительно исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 1000000 руб., неустойки в размере 259062,10 руб. 

В соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, для получения юридической помощи, (дата) истец заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО3 Согласно договору, стоимость услуг составила 1000 руб., в том числе: 500 руб.- юридическая консультация, 500 руб.- изучение документов и составление искового заявления. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается подлинником расписки от (дата). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию указанная сумма, а также оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в полном объеме, в сумме 14545 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 259 062 рубля 10 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 14 545 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска–на–Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.О.Жукова