Дело № 5-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием: ФИО2, старшего госинспектора ФИО3,

рассмотрев 14 мая 2018 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 , не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

04 марта 2018 года в 08 часов 15 минут на автодороге по 

<

адрес> около 

<

адрес>А в 

<

адрес>, водитель ФИО2 управлял автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Подтвердил, что в ночь с 03 на 04 марта 2018г. употреблял спиртные напитки, а утром управлял указанным автомобилем и был остановлен инспектором ДПС напротив школы №2 в п. Ракитное. При его медосвидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Старший госинспектор ОГИБДД ФИО3 подтвердил остановку в указанное время инспектором ДПС Добродомовым автомобиля под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления автомобилем. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения у инспектора ДПС ФИО2 отказался, поэтому был направлен на медосвидетельствование, которое установило факт нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району. 

В рапорте инспектор ДПС ФИО4 сообщил о том, что во время дежурства совместно с инспектором ДПС ФИО5 был остановлен автомобиль Ауди 100 под управлением ФИО2, у которого выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался. Ему предложено пройти медицинское освидетельствование. Результат медосвидетельствования установил у ФИО2 состояние опьянения (л.д.1).

В протоколе об административным правонарушении указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения и нарушение им при управлении указанным автомобилем пункта 2.7 ПДД РФ. Замечаний от ФИО2 не поступило (л.д.17).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 04.03.2018г. в 08 часов 20 мин. инспектором ДПС ФИО4 в присутствии понятых был отстранен от управления указанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

В силу положений ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транс-портным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Наличие выявленных у ФИО2 признаков алкогольного опьянения послужили инспектору ДПС основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения которого ФИО2 отказался, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 04.03.2018г. в 08 часов 37 мин. в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д.14) подтверждается, что 04.03.2018г. в период с 09ч. 09мин. до 09ч. 30мин. ФИО2 освидетельствован врачом Ракитянской ЦРБ на состояние опьянения. При его освидетельствовании с применением прибора Lion Alcometr SD-400 в выдыхаемом ФИО2 воздухе было установлено наличие паров алкоголя в количестве 0,50 мг/л и через 20 минут.- 0,42 мг/л. При освидетельствовании установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения. У ФИО2 был произведен отбор биологического объекта. По результатам химико- токсикологического исследования наличие наркотических веществ у ФИО2 не выявлено (л.д.14).

Медицинское освидетельствование проведено врачом с использованием надлежащего технического средства измерения. В акте содержится клиническое описание состояния ФИО2 и количество паров этанола в выдыхаемом воздухе. 

ФИО2 не оспаривает результаты освидетельствования и не ссылается на ошибочность вывода о его нахождении в состоянии опьянения. 

Учитывая изложенное, оснований сомневаться в правильности результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Протоколом о задержании транспортного средства подтверждается, что 04.03.2018г. в 10 час 25 мин. указанный автомобиль в присутствии понятых был задержан в связи с совершением водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и 04.03.2018г. в 10 часов 35 мин. передан ФИО1 (л.д.6).

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством, что подтверждается подпиской (л.д.2). 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю транспорт-ного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО2 управлял автомобилем после употребления алкогольных напитков, он предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. 

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признаю чистосердечное раскаяние, наличие троих малолетних детей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.13). Проживает вместе с семьей, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался (л.д.12,11).

С учет изложенного, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО2 считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.) сроком на 1 (один) год 09 месяцев.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет ОМВД России по Ракитянскому району, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН 

<

***>, КПП 311601001, БИК 041403001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002, ОКТМО 14648151, КБК 18811630020016000140, УИН 18810431185160000844.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, должно быть сдано ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району. 

В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд. 

Судья . Л.В. Пестенко