Дело №2-217/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 18 февраля 2019 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Истец ООО «СААБ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 210 542,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... ФИО1 оформила заявление на получение кредита в ОАО «.....» ...... Указанное заявление является офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту. Действия банка по открытию банковского счёта и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счёта и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ...... между ФИО1 и АО «.....» был заключен договор ..... о предоставлении и использовании кредитной карты, с размером кредита (лимита овердрафта) 103 000 рублей. При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «.....» (ранее ОАО «.....») и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..... от ......, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 210 542,30 рублей, состоящей из основного долга в размере 107 922,75 рублей, процентов в размере 101 059,82 рублей, комиссии в размере 1 559,73 рублей. Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заёмщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ..... от ......, в полном объёме. Требование о возврате денежных средств не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» - ФИО5, действующая на основании доверенности № МИ-18-С от 11.10.2018г., выданной сроком до ....., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, представила заявление о признании исковых требований. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ...... ответчик ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «.....». Заявление является офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту.

...... между ФИО1 и ОАО «.....» был заключен договор ..... о предоставлении и использовании банковской карты.

На основании заявления на получение потребительского кредита ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «.....», а также тарифами по картам, просила открыть на ее имя банковский счёт и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления по адресу, указанному в заявлении. ФИО1 уведомлена о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

...... выданная банком карта с кредитным лимитом в размере 103 000 рублей была активирована ФИО1, в результате чего между ним и ОАО «.....» был заключён кредитный договор.

Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта, что подтверждается историей кредитных операций (информацией по договору).

...... АО «.....» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) ....., согласно которому право требования по кредитному договору ..... от ...... в размере 210 542,30 рублей было передано ООО «СААБ». В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключённым и не расторгнут.

...... ООО «СААБ» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование) для исполнения своих обязательств по кредитному договору ..... от ...... и погашения задолженности. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменён.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, по состоянию на ....., задолженность ответчика перед истцом составляет 210 542,30 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга - 107 922,75 рублей, сумма просроченных процентов - 101 059,82 рублей, комиссия - 1 559,73 рублей. Судом, представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, признан обоснованным и математически правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено. 

Сумма комиссии, заявленная истцом ко взысканию, согласно расчету задолженности по комиссиям, является комиссией за смс-уведомления, комиссией за обслуживание по банковским картам.

Согласно п.2.1 Заявления на получение кредита, ФИО1 дала свое согласие на получение услуги и оплаты смс-сервиса в размере 59 рублей ежемесячно (л.д.15). Суд приходит к выводу о том, что взимание банком комиссии за предоставление услуги "SMS-оповещение" законно, поскольку данная услуга является самостоятельной услугой предоставляемой банком заемщику и предоставлялась заемщику на основании его письменного заявления.

Заключая с банком договор, ФИО1 действовала добровольно, выбирая определенный вид банковской услуги - предоставление кредита путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, которая предоставляет заемщику ряд преимуществ и дополнительных возможностей по сравнению с другими кредитными продуктами, обеспечивает возможность пользования кредитными средствами в безналичной форме без оформления дополнительных документов и в отсутствие необходимости посещения офиса банка, без контроля банком целевого использования кредитных средств. То есть карта позволяет пользоваться кредитными средствами тогда, когда это необходимо клиенту, в размере по его выбору, но в пределах установленного банком лимита. Поскольку обслуживание кредитной карты является отдельной комплексной услугой, действия банка по взиманию такой комиссии не противоречат действующем законодательству РФ. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 210 542,30 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО «СААБ» понес расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 5 305 рублей, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 210 542 рублей (двести десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 (пять тысяч триста пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019г. 

Судья: С.В. Рублевская