Дело №

УИД 03MS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 8 октября 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени. В обоснование заявленных требований указал, что НОФ "Региональный оператор РБ" является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 312. Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики не производили оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на июль 2025 года соразмерно 1/4 доли в праве составляет: 10 883 руб. 05 коп. – взносы, 4 452 руб. 78 коп. – пени. Задолженность ответчика ФИО3 по состоянию на июль 2025 года соразмерно 1/4 доли в праве составляет: 10 883 руб. 05 коп. – взносы, 4 452 руб. 78 коп. – пени. Задолженность ответчика ФИО4 по состоянию на июль 2025 года соразмерно 1/4 доли в праве составляет: 5 191 руб. 86 коп. – взносы, 970 руб. 41 коп. – пени. Задолженность ответчика ФИО6 по состоянию на июль 2025 года соразмерно 1/4 доли в праве составляет: 10 883 руб. 05 коп. – взносы, 4 452 руб. 78 коп. – пени. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 взносы в размере 10 883 руб. 05 коп., пени в размере - 4 452 руб. 78 коп. за период с декабря 2015 года по июль 2025 года, с ФИО3 взносы в размере 10 883 руб. 05 коп., пени в размере - 4 452 руб. 78 коп. за период с декабря 2015 года по июль 2025 года, с ФИО4 взносы в размере 5 191 руб. 86 коп., пени в размере - 970 руб. 41 коп. за период с октября 2021 года по июль 2025 года, с ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 взносы в размере 10 883 руб. 05 коп., пени в размере - 4 452 руб. 78 коп. за период с декабря 2015 года по июль 2025 года, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и представительские расходы в размере 1690 руб. 

В судебное заседание представитель истца НОФ "Региональный оператор РБ" не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 – в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном возражении на исковое заявление указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку квитанции по оплате взносов за капитальный ремонт им не направлялись, договор с ними не заключался, кроме того истец пропустил срок исковой давности, просят применить к исковым требования НОФ «Региональный оператор РБ» срок исковой давности, снизить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав гражданские дела, истребованные у мирового судьи, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. 

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса. 

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в силу закона возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. 

Законодательством не предусмотрено заключение договора для оплаты взносов на капитальный ремонт. 

Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно статьям 156 и 167 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлен Правительством Республики Башкортостан Постановлениями N 627 от ДД.ММ.ГГГГ, N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, N 763 от ДД.ММ.ГГГГ, N 7 от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена как на собственников квартир, так и на собственников иных нежилых помещений в силу прямого указания закона. Расчет платы за содержание общего имущества производится путем умножения тарифа на общую площадь принадлежащего собственнику помещения. 

Согласно ч. 2 ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Некоммерческая организация фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>" является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда в соответствии со ст. ст. 167, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 312. 

Из выписки из ЕГРН следует и не оспаривается ответчиками, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ответчики своевременно не производили оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, доказательств обратного, суду не предоставлено. 

При этом суд учитывает, что данная обязанность не вытекает из договора, а является обязательной в силу закона, ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе на капитальный ремонт. 

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на июль 2025 года соразмерно 1/4 доли в праве составляет: 10 883 руб. 05 коп. – взносы, 4 452 руб. 78 коп. – пени. Задолженность ответчика ФИО3 по состоянию на июль 2025 года соразмерно 1/4 доли в праве составляет: 10 883 руб. 05 коп. – взносы, 4 452 руб. 78 коп. – пени. Задолженность ответчика ФИО4 по состоянию на июль 2025 года соразмерно 1/4 доли в праве составляет: 5 191 руб. 86 коп. – взносы, 970 руб. 41 коп. – пени. Задолженность ответчика ФИО6 по состоянию на июль 2025 года соразмерно 1/4 доли в праве составляет: 10 883 руб. 05 коп. – взносы, 4 452 руб. 78 коп. – пени. 

Суд принимает расчет суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт представленный истцом, он произведен верно, согласно действующего законодательства, иного расчета задолженности суду не представлено. 

Относительно расчета пени, представленного истцом, суд учитывает, что при расчете истцом не в полной мере учтены положения действующего законодательства о не начислении пени в период действия моратория. 

Так, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). 

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". 

В силу пункта 2 Постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до ДД.ММ.ГГГГ применяются в части, не противоречащей Постановлению N 424. 

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров, за весь период просрочки, исключая период действия моратория. 

Начисление пени за период действия указанного моратория на сумму задолженности ответчиков по оплате взносов на капитальный ремонт, что противоречит вышеуказанным нормам права. 

Также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Введенный мораторий распространяется на всех лиц. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. 

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В этой связи, пени за спорный период могут быть начислены и взысканы с ответчиков за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 – в лице законного представителя ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

В силу абз.2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). 

Таким образом, срок исковой давности исчисляется для каждого из ответчиков индивидуально. 

Из материалов гражданских дел №, №, истребованных у мирового судьи, установлено, что НОФ "Региональный оператор РБ" обращалось к мировому судье судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу НОФ "Региональный оператор РБ" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ДД.ММ.ГГГГ – дело №, ДД.ММ.ГГГГ – дело 2-2500/2021.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу НОФ "Региональный оператор РБ" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени – дело 2-2500/2021. 

Определением мирового судьи по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании возражения ФИО1 - дело 2-2500/2021.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НОФ "Региональный оператор РБ" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени – дело 2-1156/2024.

Определением мирового судьи по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании возражения ФИО1 – дело 2-1156/2024.

Согласно почтовому штемпелю на конверте настоящее исковое заявление в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан было направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском шестимесячного срока после отмен судебных приказов. 

По смыслу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по оплате взносов на капитальный ремонт помещения ФИО1, подлежащих уплате за период декабря 2015 года по январь 2020 года и не пропущен по платежам, подлежащим уплате начиная с февраля 2020 года по июль 2025 года. 

Указанная дата – февраль 2020 года определена путем вычитания трех лет от даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ и 2 года 7 месяцев 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок по которым не тек с даты обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа. 

В связи с чем задолженность ФИО1 перед НОФ «Региональный оператор РБ» по оплате взносов на капитальный ремонт составляет 7 038 руб. 26 коп., исходя из расчета: (11 платежей по 102,22 руб. за период с февраля 2020 года по декабрь 2020 года, 12 платежей по 104,29 руб. за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, 38 платежей по 108,36 руб. за период с января 2022 года по апрель 2025 года, 3 платежа по 181,56 руб. за период с мая 2025 по июль 2025 года) * 1/4 доли в праве собственности. 

В соответствии с ч. 14.1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом заявлен размер пени за период с декабря 2015 года по июль 2025 года исходя из 1/4 доли в праве ответчика в размере 4 452 руб. 78 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

Таким образом, срок давности по требованиям о взыскании пени с ФИО1 подлежащим уплате начиная с декабря 2015 года по январь 2020 года также пропущен, и не пропущен по пени, подлежащим уплате начиная с февраля 2020 года по июль 2025 года.

С учетом вышеприведенных положений законодательства о не начислении пени в период действия моратория (подлежащих вычету из расчета представленного истцом - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пределах срока исковой давности, а также с учетом 1/4 доли в праве собственности с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени на общую сумму 1 238 руб. 46 коп. 

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1636-О-О). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд находит размер пени 1 238 руб. 46 коп., взыскиваемый с ФИО1., соразмерным степени и последствиям нарушения обязательств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, оснований для снижения пени суд не усматривает. 

Из материалов гражданского дела №, истребованного у мирового судьи, установлено, что НОФ "Региональный оператор РБ" обратилось к мировому судье судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу НОФ "Региональный оператор РБ" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу НОФ "Региональный оператор РБ" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени. 

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании возражения ФИО2

Согласно почтовому штемпелю на конверте настоящее исковое заявление в Белокатасйкий межрайонный суд Республики Башкортостан было направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа. 

По смыслу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по оплате взносов на капитальный ремонт помещения ФИО2, подлежащих уплате за период с декабря 2015 года по апрель 2022 года и не пропущен по платежам, подлежащим уплате начиная с мая 2022 года по июль 2025 года. 

Указанная дата - апрель 2022 года определена путем вычитания трех лет от даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ и 3 месяцев 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок по которым не тек с даты обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа. 

В связи с чем задолженность ФИО3 перед НОФ «Региональный оператор РБ» по оплате взносов на капитальный ремонт составляет 4 445 руб. 64 коп., исходя из расчета: (36 платежей по 108,36 руб. за период с мая 2022 года по апрель 2025 года, 3 платежа по 181,56 руб. за период с мая 2025 по июль 2025 года) * 1/4 доли в праве собственности. 

В соответствии с ч. 14.1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом заявлен размер пени за период с декабря 2015 года по июль 2025 года исходя из 1/4 доли в праве ответчика в размере 4 452 руб. 78 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

Таким образом, срок давности по требованиям о взыскании пени с ФИО3 подлежащим уплате начиная с декабря 2015 года по апрель 2022 года также пропущен, и не пропущен по пени, подлежащим уплате начиная с мая 2022 года по июль 2025 года.

С учетом вышеприведенных положений законодательства о не начислении пени в период действия моратория (подлежащих вычету из расчета представленного истцом - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пределах срока исковой давности, а также с учетом 1/4 доли в праве собственности с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию пени на общую сумму 541 руб. 46 коп. 

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1636-О-О). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд находит размер пени 541 руб. 46 коп., взыскиваемый с ФИО3, соразмерным степени и последствиям нарушения обязательств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, оснований для снижения пени суд не усматривает. 

Из материалов гражданского дела №, истребованного у мирового судьи, установлено, что НОФ "Региональный оператор РБ" обратилось к мировому судье судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 в пользу НОФ "Региональный оператор РБ" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу НОФ "Региональный оператор РБ" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени. 

Определением мирового судьи по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании возражения ФИО4 

Согласно почтовому штемпелю на конверте настоящее исковое заявление в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан было направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа. 

По смыслу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по оплате взносов на капитальный ремонт помещения ФИО4, подлежащих уплате за период с октября 2021 года по апрель 2022 года и не пропущен по платежам, подлежащим уплате начиная с мая 2022 года по июль 2025 года. 

Указанная дата - апрель 2022 года определена путем вычитания трех лет от даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ и 3 месяцев 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок по которым не тек с даты обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа. 

В связи с чем задолженность ФИО4 перед НОФ «Региональный оператор РБ» по оплате взносов на капитальный ремонт составляет 4 445 руб. 64 коп., исходя из расчета: (36 платежей по 108,36 руб. за период с мая 2022 года по апрель 2025 года, 3 платежа по 181,56 руб. за период с мая 2025 по июль 2025 года) * 1/4 доли в праве собственности. 

В соответствии с ч. 14.1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом заявлен размер пени за период с октября 2021 года по июль 2025 года исходя из 1/4 доли в праве ответчика в размере 970 руб. 41 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

Таким образом, срок давности по требованиям о взыскании пени с ФИО4 подлежащим уплате начиная с октября 2021 года по апрель 2022 года также пропущен, и не пропущен по пени, подлежащим уплате начиная с мая 2022 года по июль 2025 года.

С учетом вышеприведенных положений законодательства о не начислении пени в период действия моратория (подлежащих вычету из расчета представленного истцом - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пределах срока исковой давности, а также с учетом 1/4 доли в праве собственности с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию пени на общую сумму 541 руб. 46 коп. 

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1636-О-О). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд находит размер пени 541 руб. 46 коп., взыскиваемый с ФИО4, соразмерным степени и последствиям нарушения обязательств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, оснований для снижения пени суд не усматривает. 

Как следует из материалов дела ранее истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ФИО6

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.08.2025 (согласно штемпелю на конверте).

Таким образом, период, не подпадающий под исковую давность, с учетом исковых требований о взыскании задолженности с ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 является с августа 2022 года по июль 2025 года.

В связи с чем задолженность ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 перед НОФ «Региональный оператор РБ» по оплате взносов на капитальный ремонт составляет 3 903 руб. 84 коп., исходя из расчета: (31 платежей по 108,36 руб. за период с августа 2022 года по апрель 2025 года, 3 платежа по 181,56 руб. за период с мая 2025 по июль 2025 года) * 1/4 доли в праве собственности. 

В соответствии с ч. 14.1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом заявлен размер пени за период с декабря 2015 года по июль 2025 года исходя из 1/4 доли в праве ответчика в размере 4 452 руб. 78 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

Таким образом, срок давности по требованиям о взыскании пени с ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 подлежащим уплате начиная с декабря 2015 года по март 2022 года также пропущен, и не пропущен по пени, подлежащим уплате начиная с апреля 2022 года по июль 2025 года.

С учетом вышеприведенных положений законодательства о не начислении пени в период действия моратория (подлежащих вычету из расчета представленного истцом - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пределах срока исковой давности, а также с учетом 1/4 доли в праве собственности с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию пени на общую сумму 541 руб. 46 коп. 

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1636-О-О). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд находит размер пени 541 руб. 46 коп., взыскиваемый с ФИО4, соразмерным степени и последствиям нарушения обязательств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, оснований для снижения пени суд не усматривает. 

Ссылку ответчиков на отсутствие оснований по оплате взносов на капитальный ремонт в виду не направления соответствующих квитанций суд находит несостоятельной, поскольку действующее законодательство не возлагает на истца обязанность по направлению потребителям платежных документов способом, обеспечивающим фиксирование их вручения адресату, поскольку неполучение потребителем платежных документов не освобождает его от обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, неполучение ответчиками платежных документов не свидетельствует о том, что соответствующая обязанность истцом не выполнялась.

Доводы ответчиков, что они не заключали договор с истцом, суд признает несостоятельными, данный факт, с учетом вышеприведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации, не влечет за собой освобождение ответчиков от обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. 

Поскольку, НОФ «Региональный оператор РБ» при рассмотрении гражданского дела судом выступал истцом и принято судебное решение об удовлетворении исковых требований, то соответственно, оно имеет право на присуждение с другой стороны (ответчика) расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу указания закона (ст. 100 ГПК РФ) в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. 

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса. 

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1 690 рублей. 

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, объем оказанной представителем помощи, а также, что наличие квалифицированной юридической помощи в конечном итоге привело истца к ценному благу - к удовлетворению предъявленных им требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом заявлены требования о возмещение расходов с ответчика по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Данные расходы суд находит обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» (ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2020 года по июль 2025 года в размере 7 038 руб. 26 коп. - взносы, 1 238 руб. 46 коп. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 422 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» (ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2022 года по июль 2025 года в размере 4 445 руб. 64 коп. - взносы, 541 руб. 46 коп. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 422 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» (ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2022 года по июль 2025 года в размере 4 445 руб. 64 коп. - взносы, 541 руб. 46 коп. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 422 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО4 (ИНН №) в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2022 года по июль 2025 года в размере 3 903 руб. 84 коп. - взносы, 541 руб. 46 коп. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 422 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Маленкова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.