Судья Адгамов И.Р. №22-2927

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Гавриловой Л.В. в защиту осужденного ФИО1,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Набережные Челны ФИО2 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 21 октября 2013 года по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 октября 2015 года по отбытии; 

- 20 октября 2016 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21 августа 2020 года по отбытии;

- 17 ноября 2021 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 17 августа 2022 года по отбытии,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав стороны по существу апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1, на основании вступившего в законную силу 12 июля 2022 года решения Приволжского районного суда города Казани от 27 июня 2022 года являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неприбытии после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства в целях уклонения от административного надзора в период с 20 августа до 21 октября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении ФИО2, ссылаясь на допущенную судом техническую ошибку, просит указать в резолютивной части приговора: зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужденный арестован 12, а не 10 января 2023 года. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Приговор по ходатайству ФИО1, заявленному 19 ноября 2022 года при ознакомлении с уголовным делом и поддержанному в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого каких-либо препятствий, его действия квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие, отягчающее и иные имеющие значение для этого вопроса обстоятельства. 

Необходимость назначения реального лишения свободы, возможность применения правил части 3 статьи 68 УК РФ надлежаще мотивированы. 

Вместе с тем, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена приговором, он арестован в зале суда, и поэтому апелляционная инстанция удовлетворяет апелляционное представление, отмечая, что назначенный срок лишения свободы осужденным к настоящему времени отбыт. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по другим основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить резолютивную часть о зачете в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: