Дело № 2а-503/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» июля 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Пестовой М.А.,

При секретаре Филипеня С.Н., с участием прокурора Косенкова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Черняховскому городскому округу Калининградской области к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора

установил:

Врио начальника ОМВД России по Черняховскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от 07.07.2005 года ФИО1 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 31 августа 2015 года из 

<

адрес> России по Калининградской области по отбытии наказания. 12.05.2016 года мировым судьей 2 судебного участка Черняховского района ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. 11 мая 2017 года освобожден из 

<

адрес> России по Калининградской области по отбытии наказания. При постановке приговора Московским районным судом г. Калининграда было учтено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Административный истец просит в целях оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от 07.07.2005 года, т.е. до 31 августа 2023 года, так как ФИО1 регистрации на территории Калининградской области не имеет, постоянного места жительства не имеет, не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Одновременно административный истец просит установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

-обязать явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 четыре раза в месяц;

-Запретить пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию;

-Запретить выезд за пределы Калининградской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении в адрес суда указал о несогласии с административным иском об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, приговором Московского районного суда г.Калининграда от 07.07.2005 года с учетом внесенных изменений ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13 июля 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением соответствующих ограничений. Однако решением начальника ОМВД России по Черняховскому району административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с осуждением ФИО1 по ст. 115 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году лишения свободы. 11 мая 2017 года ФИО1 освобожден из 

<

адрес> России по Калининградской области по отбытии наказания.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 6 июня 2017 года постановлен на учет в ОМВД России по Черняховскому району, постоянного места жительства, места работы не имеет, склонен к совершению правонарушений и преступлений. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, учитывая положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31 августа 2023 года.

При установлении ФИО1 административных ограничений, суд принимает во внимание, что административное ограничение в виде явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд учитывает образ жизни ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, поведения ФИО1 после отбытия наказания и полагает также необходимым установить запрет на пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях, реализующих алкогольную продукцию.

Учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие у него постоянного места жительства, склонность к совершению правонарушений и преступлений, суд считает также необходимым установить ФИО1 ограничение в виде запрета на выезд за пределы Калининградской области.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым установить ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязать явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 четыре раза в месяц;

-Запретить пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию;

-Запретить выезд за пределы Калининградской области.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Заявление врио начальника ОМВД России по Черняховскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31 августа 2023 года, а также установить следующие административные ограничения:

-обязать явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 четыре раза в месяц;

-Запретить пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию;

-Запретить выезд за пределы Калининградской области.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2017 года.

Судья М. А. Пестова.