УИД 23RS0024-01-2025-002355-61

К делу №2а-1883/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №21по Краснодарскому краю об отказе в возврате переплаты по единому налоговому счёту и об обязанииМежрайонной ИФНС №21 по Краснодарскому краю возвратить ФИО1 денежные средства, формирующие положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика З.С.СА. в сумме 79 237,19 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №21по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС №21 по Краснодарскому краю об отказе в возврате переплаты по единому налоговому счёту и об обязании Межрайонной ИФНС №21 по Краснодарскому краю возвратить ФИО1 денежные средства, формирующие положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика.

Требования мотивированы тем, что решение об отказе в возврате переплаты по единому налоговому счёту является незаконным в связи с тем, что административный истец, как наследница умершего 07.04.2024 года гражданина РФ ФИО2, имеет право на возврат из бюджета переплаты денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика на сумму 79 237, 19 (Семьдесят девять тысяч двести тридцать семь рублей девятнадцать копеек), осуществленной наследодателем при жизни.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ИФНС №21 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду был представлен письменный отзыв, в котором административный ответчик просил суд оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы, указанные в административном исковом заявлении, отзыве на него, суд считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2024 года умер гражданин РФ ФИО2. 

При жизни ФИО2 осуществил переплату денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика на сумму 79 237, 19 рублей.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящееся на банковском счёте.

После смерти ФИО2 административный истец немедленно вступила в управление всем наследственным имуществом, а впоследствии в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего на наследственное имущество ей было получено от нотариуса Крымского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 свидетельство о праве на наследство. 

29.11.2024 года административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением о распоряжении путем возврата денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика на сумму 79 237, 19 рублей.

07.12.2024 года административный истец получила от административного ответчика сообщение об отказе в исполнении заявления распоряжении путем зачёта (возврата) денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика № 9172 с формулировкой «Заявленная к возврату сумма находится на проверке. После завершения мероприятий, Вам необходимо повторно подать заявление о возврате».

31.05.2025 года административный истец обратился к административному ответчику с повторным обращением о возврате ей денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика 

18.06.2025 г. административный ответчик в своём ответе на повторное обращение административного истца отказал ей в возврате денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика.

Полагая оспариваемое решение налогового органа незаконным и нарушающим ее права и законные интересы, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, проситпризнать вышеуказанное решение об отказе незаконным и возложить на административного ответчика обязанность по возврату суммы излишне уплаченного налога в размере 79 237, 19 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 281 Кодекса административного производства РФ, п.6. постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГКРФ» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Налоговые правоотношения носят публичный характер и основаны на обязанности каждого гражданина вносить в бюджет законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в силу подпункта 3 пункта 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Согласно положений п.5. ст. 21 НК РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

В соответствии с пунктом 1 статьи 79НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.П.2 той же статьи устанавливает, что отказ в возврате возможен только в случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщика. Каких-либо норм, запрещающих возврат наследникам умершего (объявленного умершим) налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в действующем законодательствеРФ о налогах и сборах не содержится.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 68 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

В статье 44 Налогового кодекса РФ прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом положений п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных денежных средств.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Излишне поступившая от ФИО2 в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом, относится к имуществу налогоплательщика, которое подлежит возврату последнему, а после смерти - его наследникам, действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учетом приведенных норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства.

ФИО1 является наследником по закону имущества умершего ФИО2, состоящего в том числе из права на возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, в установленном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Краснодарскому краю от 18.06.2022 года № 15-07/08989 об отказе в исполнении заявления ФИО1 о возврате денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №21 по Краснодарскому краю возвратить ФИО1 денежные средства, формирующие положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика ФИО2 в сумме 79 237,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья