УИД: 50RS0039-01-2024-005826-93

№ 5-639/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2024 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 18 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053, гос. рег. знак 

<

номер>, следуя в направлении 

<

адрес> в условиях недостаточной видимости, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем марки ДАТСУН ОН-ДО, гос. рег. знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего причинил ФИО3 легкий вред здоровью. 

Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, просил назначить ему минимально возможное наказание. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проходит реабилитацию после повреждений, полученных в результате ДТП, имеет материальные претензии к ФИО1, заявила исковые требования в порядке гражданского судопроизводства, ФИО1 ей извинений до судебного заседания не приносил, настаивает на назначении максимально строгого наказания.

Представитель 6 Б ДПС 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 1);

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, которые полностью согласуются с событием, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 34);

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 

<

дата> (л.д. 66);

- рапортом инспектора 6 Б ДПС 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 17-18); 

- справкой о ДТП от 

<

дата> с приложением (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 23-26);

- схемой места ДТП с фототаблицей (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра транспортного средства от 

<

дата> (л.д. 33-38);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 48);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 49);

- постановлением мирового судьи 

<

номер> судебного участка Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д. 51-53);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> об определении причиненного вреда здоровью ФИО5 (л.д. 24);

- заключением эксперта 

<

номер> (дополнительное) от 

<

дата> (л.д. 110-116);

- иными материалами дела об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности легкого вреда здоровью ФИО3

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копия определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 получена нарочно 

<

дата> Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертиз другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в том числе п. 10.1, ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. 

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека. 

Таким образом, суд считает установленным, что 

<

дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053, гос. рег. знак 

<

номер>, следуя в направлении 

<

адрес> в условиях недостаточной видимости, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем марки ДАТСУН ОН-ДО, гос. рег. знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего причинил ФИО3 легкий вред здоровью. 

По мнению суда между нарушениями данных требований ПДД ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. 

Санкция ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является состояние алкогольного опьянения.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате нарушения ФИО1 правил ПДД РФ, учитывая позицию потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Сидоров П.А.