ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., подсудимого ФИО1 

<

ФИО>7 его защитника-адвоката Шиянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

Данные изъяты>

Т А Р А С О В А 

<

ФИО>8, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>9. предъявлено обвинение в том, что 14 января 2023 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от 

<

Адрес>, обратился к инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» Потерпевший №1 и сообщил ему, что на припаркованном в указанном месте служебном автомобиле выключены проблесковые маячки.

Кроме того, в указанное время в указанном месте ФИО1 

<

ФИО>10 в нарушение п. 4.3 ПДД РФ вышел на проезжую часть автодороги вблизи 

<

Адрес>, тем самым совершил предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ административное правонарушение, а также, находясь в указанном общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, нарушив общественный порядок, то есть совершил предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административное правонарушение.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, находясь в указанном месте в указанное время в связи с исполнением своих должностных обязанностей, представился находившемуся около него ФИО1 

<

ФИО>11. и предъявил ему свое служебное удостоверение, и правомерно потребовал от ФИО1 

<

ФИО>12 прекратить нарушать ПДД РФ и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушать общественный порядок.

Потерпевший №1 находился в указанном месте в указанное время в соответствии с утвержденным начальником МО МВД России «Светлогорский» 09 января 2023 года графиком работы ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» и утвержденным 14 января 2023 года служебным заданием, состоял на основании приказа начальника МО МВД России «Светлогорский» 

<

№> л/с от 14 февраля 2020 года в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», являлся представителем власти, в должностные обязанности которого в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 6 ч. 1 ст. 13, п. 8 ч. 1 ст. 13, ст. 28 ФЗ «О полиции», п.п. 6.26, 7, 8.28, 8.32, 8.34 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной 01 ноября 2022 года начальником МО МВД России «Светлогорский», входит в том числе:

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

право требования от граждан и должностных лиц прекращения преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий;

документирование обстоятельств происшествия; 

пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,

документировать обстоятельства совершения административного правонарушения,

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции,

патрулировать населенные пункты и общественные места,

составлять протоколы об административных правонарушениях,

собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,

применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях,

налагать в пределах своей компетенции наказания по делам об административных правонарушениях ПДД РФ и иных норм, действующих в сфере дорожного движения,

инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД в соответствии с актами МВД России могут быть предоставлены иные права,

осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области безопасности в области безопасности дорожного движения, соблюдение меры личной безопасности при несении службы на постах и маршрутах патрулирования, а также при досмотре, задержании и доставлении административного и уголовно-преступного элемента,

принятие мер к устранению помех в движении.

В ответ на законные требования представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 

<

ФИО>13. ответил отказом и продолжил вести себя противоправно, а именно выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью и в нарушение п. 4.3 ПДД РФ выходить на проезжую часть около 

<

Адрес>

С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с указанными положениями ФЗ «О полиции» и должностной инструкции предложил ФИО1 

<

ФИО>14 дать по поводу случившегося объяснение вблизи служебного автомобиля. В этот момент у ФИО1 

<

ФИО>15 не согласного с законными действиями и требованиями сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им должностных обязанностей, связанных с уличением ФИО1 

<

ФИО>16. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В указанное время в указанном месте ФИО1 

<

ФИО>17 умышленно, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к органам государственной власти, распорядительным полномочиям представителей этих органов, а в целом – к общепринятым нормам поведения в обществе, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свое противоправное поведение, таким образом воспрепятствуя осуществлению законной деятельности представителя власти Потерпевший №1 по документированию административного правонарушения, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара сжатой в кулак ладонью левой руки в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа и верхней губы справа, отека и покраснения, не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 

<

ФИО>18. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

ФИО>19 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 

<

ФИО>20. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 

<

ФИО>21. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 

<

ФИО>22 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 

<

ФИО>23 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 

<

ФИО>24. свою вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, оказывает помощь своей семье, положительно характеризуется, совершил преступление впервые.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 

<

ФИО>25

Протокол явки с повинной, составленный после установления причастности ФИО1 

<

ФИО>26 к совершенному преступлению, не может быть признан добровольным заявлением о преступлении. Вместе с тем, данный протокол учитывается судом в качестве признания вины.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 

<

ФИО>27 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по 

<

Данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 – 80/2023 

УИД 39RS0020-01-2023-000871-25