№ 1- 606/2021

28RS0004-01-2021-002951-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 июля 2021 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретарях Паращук А.С., Тишкиной Ю.С., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Вологдиной Г.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Дзюба С.В., представившего удостоверение № 30 и ордер № 77 от 13 апреля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ***, судимого: 

22 августа 2008 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; освобожден 30 декабря 2014 года условно – досрочно на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 19 декабря 2014 года на не отбытый срок 11 месяцев 24 дня; 

2 ноября 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

10 февраля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 2 ноября 2016 года) к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 12 сентября 2018 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня; 

22 января 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде им надлежащем поведении, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 мая 2020 года по 15 мая 2020 года, с 10 декабря 2020 года по 28 января 2021 года, содержащегося под домашним арестом с 15 мая 2020 года по 10 июня 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах: 

22 апреля 2019 года около 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь в доме № ***, увидел на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** расчетный счет ***, принадлежащая ФИО4 №1, и зная пин-код, предположив, что на счете банковской карте ПАО «Сбербанк России» № *** принадлежащей ФИО4 №1 имеются денежные средства, решил воспользоваться наличием чипа NFS (бесконтактной оплаты), и тайно похитить с расчетного счета №*** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1, деньги, посредствам «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными на кассах различных магазинов г. Благовещенска Амурской области.

Так, 22 апреля 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО3 находясь в доме № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с расчетного счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** принадлежащую ФИО4 №1, направился в магазин «585 Золотой» расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября 44 г. Благовещенска Амурской области. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «585 Золотой» расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября 44 г. Благовещенска Амурской области, где 22 апреля 2019 года в 14 часов 42 минуты, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, деньги в сумме 4670 рублей, принадлежащие ФИО4 №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО3, находясь в магазине «585 Золотой» расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября 44 г. Благовещенска Амурской области, где 22 апреля 2019 года в 14 часов 51 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, деньги в сумме 4100 рублей, принадлежащие ФИО4 №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО3, направился в магазине «Евросеть» расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября 44 г. Благовещенска Амурской области, где 22 апреля 2019 года в 15 часов 11 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, деньги в сумме 12060 рублей, принадлежащие ФИО4 №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО3, направился в магазин «Дочки Сыночки», расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября 44/2, г. Благовещенска Амурской области, где 22 апреля 2019 года в 18 часов 46 минут, находясь в магазине «Дочки Сыночки», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября 44/2, г. Благовещенска Амурской области, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, деньги в сумме 6546 рублей, принадлежащие ФИО4 №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО3, направился в магазин «Gloria Jeans», расположенный по адресу: ул. Ленина 121 г. Благовещенска Амурской области, где 22 апреля 2019 года в 19 часов 04 минут, находясь в магазине «Gloria Jeans», расположенном по адресу: ул. Ленина 121 г. Благовещенска Амурской области, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, деньги в сумме 7508 рублей, принадлежащие ФИО4 №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО3, направился в магазин «Кэш & Кэрри», расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября 61/1 г. Благовещенска Амурской области, где 22 апреля 2019 года в 19 часов 11 минут, находясь в магазине «Кэш & Кэрри», расположенный по адресу ул. 50 лет Октября 61/1 г. Благовещенска Амурской области, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, деньги в сумме 914 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО4 №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО3, находясь в магазин «Кэш & Кэрри», расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября 61/1 г. Благовещенска Амурской области, где 22 апреля 2019 года в 20 часов 17 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, деньги в сумме 2072 рубля 01 копейка, принадлежащие ФИО4 №1

Таким образом, ФИО3, 22 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 42 минут до 20 часов 17 минут умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия имущества (денег) из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета № *** открытого в ОСБ № «8636» по ул. Зейская, 240 г. Благовещенска Амурской области, похитил принадлежащие ФИО4 №1 деньги на общую сумму 37870 рублей 81 копейку, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО3, допрошенного в качестве обвиняемого от 10 декабря 2020 года, из которых следует, что 22 апреля 2019 года он занимался частным извозом на территории г. Благовещенска, Амурской области. Около 12 часов 00 минут ему на его номер сотового телефона позвонил сожитель его матери ФИО4 №1, и пояснил, что он в настоящее время находится в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого - Свидетель №2, который проживает на пересечении улиц ***, и попросил его забрать с указанного адреса и увезти домой. На его просьбу он согласился, и направился на указанный адрес. Около 12 часов 10 минут по прибытью на указанный адрес, он прошел в квартиру к Свидетель №2, номер квартиры и номер дома он не помнит, забрал ФИО4 №1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, и они направились на адрес его проживания, а именно на адрес: ***. 22 апреля 2019 года около 13 часов 00 минут он привез ФИО4 №1 на адрес его проживания. При этом он лично завел в квартиру ФИО4 №1, где он начал в прихожей комнате снимать свою куртку и вешать ее на вешалку. В момент при снятия им куртки, около 13 часов 00 минут, из кармана куртки ФИО4 №1 выпала принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», которой ранее он по разрешению ФИО4 №1 пользовался, расплачивался за товар в магазинах, поэтому он знал пи-код банковской карты, который в настоящее время сказать не может, так как не помнит, и какое количество денежных средств находилось на карте ранее он также не знает. Указанная карта являлась кредитной. Чуть позже ему стал известен номер карты № *** банковского счета № ***. Предположив, что на указанной карте могут находится денежный средства, в указанный период времени, он решил совершить хищение денежных средств. С этой целью он поднял с пола банковскую карту и положил ее в карман своих брюк надетых на нем. В указанный момент ФИО4 №1 находился в зальной комнате и не наблюдал за ним, а спустя некоторое время, примерно через 30 минут ушел на адрес своего проживания, и лег спать, так как устал.

22 апреля 2019 года около 13 часов 40 минут он вышел с адреса своего проживания, а именно с адреса: *** и направился в магазин «585 Золотой» ювелирных изделий, расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября,44 г. Благовещенска Амурской области с целью хищения денег с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 путем приобретения каких-либо ювелирных изделий. Находясь в указанном магазине, и выбрав золотые серьги для своей дочери, стоимостью 4 670 рублей, он направился к кассе, где сотрудник магазина оформил ему покупку, и он около 14 часов 42 минут при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 расплатился за товар в сумме 4 670 рублей. Для оплаты товара он произвел следующую комбинацию - сотрудник магазина ввел сумму оплаты на терминале, и он поднес банковскую карту к терминалу, так как указанная карта имела функцию бесконтактной оплаты - «Wi-Fi», он ввел пин-код от карты, от чего на терминале высветилась информация об успешной операции, по окончанию действий которого был распечатан кассовый чек, который он с собой не забирал, его выкинул в урну для чеков в магазине. Таким образом, денежные средства, находящиеся на счету банковской карты в размере 4 670 рублей он похитил. При этом сотрудник магазина его не спрашивал, чьей банковской картой он расплачивается, а он также не говорил ей кому принадлежит банковская карта. Также в указанный момент, при покупке золотых сережек, в указанное время он выбрал золотое кольцо для своей супруги стоимостью 4 100 рублей. С целью хищения денег с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1, путем оплаты товара, выбрав указанное кольцо и подойдя к кассе около 14 часов 51 минут при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 он расплатился за товар в сумме 4 100 рублей. Для оплаты товара он произвел следующую комбинацию - сотрудник магазина ввел сумму оплаты на терминале, и он поднес банковскую карту к терминалу, так как указанная карта имела функцию бесконтактной оплаты - «Wi-Fi», он ввел пин-код от карты, от чего на терминале высветилась информация об успешной операции, по окончанию действий которого был распечатан кассовый чек, который он с собой не забирал, его выкинул в урну для чеков в магазине. Таким образом, денежные средства, находящиеся на счету банковской карты в размере 4 100 рублей он похитил.

После чего, преследуя единый умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты, он направился в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 44, с целью хищения денег с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 путем приобретения какого-либо телефона. Находясь в указанном магазине, и выбрав сотовый телефон, стоимостью 12 060 рублей, он направился к кассе, где сотрудник магазина оформил ему покупку, и он около 15 часов 11 минут при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 расплатился за товар в сумме 12 060 рублей. Для оплаты товара он произвел следующую комбинацию - сотрудник магазина ввел сумму оплаты на терминале, и он поднес банковскую карту к терминалу, так как указанная карта имела функцию бесконтактной оплаты - «Wi-Fi», он ввел пин-код от карты, от чего на терминале высветилась информация об успешной операции, по окончанию действий которого был распечатан кассовый чек, который он с собой не забирал, его выкинул в урну для чеков в магазине. В момент оплаты товара сотрудник магазина его не спрашивал чьей банковской картой он расплачиваюсь, а он также не говорил ей кому принадлежит банковская карта.

После чего, преследуя единый умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты, он направился в магазин «Дочки и сыночки», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 42/1, с целью хищения денег с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 путем приобретения какого-либо имущества. Находясь в указанном магазине, и выбрав товар-коляску, стоимостью 6 546 рублей, он направился к кассе, где сотрудник магазина оформил ему покупку, и он около 18 часов 46 минут при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 расплатился за товар в сумме 6 546 рублей. Для оплаты товара он произвел следующую комбинацию - сотрудник магазина ввел сумму оплаты на терминале, и он поднес банковскую карту к терминалу, так как указанная карта имела функцию бесконтактной оплаты - «Wi-Fi», он ввел пин-код от карты, от чего на терминале высветилась информация об успешной операции, по окончанию действий которого был распечатан кассовый чек, который он с собой не забирал, его выкинул в урну для чеков в магазине.

После чего, преследуя единый умысел направленный на тайное хищение денег с банковской карты, он направился в магазин «Gloria Jeans», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью хищения денег с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 путем приобретения какого-либо имущества. Находясь в указанном магазине, и выбрав товар-детские вещи, общей стоимостью 7 508 рублей, он направился к кассе, где сотрудник магазина оформил ему покупку, и он около 19 часов 04 минут при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 расплатился за товар в сумме 7 508 рублей. Для оплаты товара он произвел следующую комбинацию - сотрудник магазина ввел сумму оплаты на терминале, и он поднес банковскую карту к терминалу, так как указанная карта имела функцию бесконтактной оплаты - «Wi-Fi», он ввел пин-код от карты, от чего на терминале высветилась информация об успешной операции, по окончанию действий которого был распечатан кассовый чек, который он с собой не забирал, его выкинул в урну для чеков в магазине.

После чего, преследуя единый умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты, он направился в магазин «Кэш энд Керри», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 61/1 с целью хищения денег с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 путем приобретения продуктов питания. Находясь в указанном магазине, и выбрав товар - продукты питания, общей стоимостью 914 рублей 80 копеек, он направился к кассе, где сотрудник магазина оформил ему покупку, и он около 19 часов 11 минут при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей ФИО4 №1 расплатился за товар 2-мя операциями в сумме 914 рублей 80 копеек и на сумму 2072 рубля 1 копейка около 19 часов 17 минут. Для оплаты товара он произвел 2 следующие аналогичные между собой комбинации - сотрудник магазина ввел сумму оплаты на терминале, и он поднес банковскую карту к терминалу, так как указанная карта имела функцию бесконтактной оплаты - «Wi-Fi», он ввел пин-код от карты, от чего на терминале высветилась информация об успешной операции, по окончанию действий которого был распечатан кассовый чек, который он с собой не забирал, его выкинул в урну для чеков в магазине.

Приобретя вышеуказанное он направился домой на адрес своего проживания, где передал все приобретенное им имущество своей супруге, сказав, что деньги он заработал, и просто решил сделать приятное своей семье. При этом спустя некоторое время на адрес его проживания пришел ФИО4 №1, который стал у него спрашивать, не брал ли он принадлежащую ему банковскую карту, и не расплачивался ей за товары в магазинах, на что он ответил ему, что не брал его карту, а 23 апреля 2019 года он пришел на адрес проживания ФИО4 №1 и признался в содеянном, вернул ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***.

Таким образом, он совершил хищение с банковской карты денежных средств на общую сумму 37 870 рублей 81 копейка. Вину признаёт в полном объеме в содеянном раскаивается.

(том № 1 л.д. 228-231) 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 6 июня 2020 года, следует, что обвиняемый ФИО3 указал магазины, где 22.04.2019 года он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО4 №1, а именно магазин «585 Золото» по адресу: ул. 50 лет Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, магазин «Евросеть» по адресу: ул. 50 лет Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, магазин «Дочки и сыночки» по адресу: ул. 50 лет Октября, 42/1 г. Благовещенска Амурской области, магазин «Кеш и Керри» по адресу: ул. 50 лет Октября, 61.

(том № 1 л.д. 128-133)

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Из показаний потерпевшего ФИО4 №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу от 16 мая 2019 года, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта (кредитная карта) ПАО «Сбербанк России» №*** счет карты №***, открытая по адресу: ***. 22 апреля 2019 года он находился в гостях у своего соседа Свидетель №2, в этот день они сидели распивали спиртное, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил за ним прийти сына его сожительницы ФИО3, который помог дойти домой. Сожительницы его дома не было, она находилась на работе. Придя домой, совместно с Д. при нем находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №***, данная карта является кредитной, лимит которой составляет 150000 рублей. Когда он ложился спать, Д. оставался дома, так как он прописан по адресу: ***, однако, проживает со своей семьей по другому адресу.

12 апреля 2019 года, около 17 часов 00 минут он решил позвонить своей сожительнице ЕВ, однако сотового телефона, он не обнаружил в кармане куртки, принадлежащей ему, тогда он решил спросить у Д., однако сотовый телефон он увидел, что находится на столе, тогда он решил посмотреть где его банковская карта, он помнит, что ее видел около 11 часов 00 минут 22 апреля 2019 года у себя в кармане куртки.

23 апреля 2020 года около 10 часов, он увидел Д. в сильном алкогольном опьянении, однако он решил спросить не брал ли Д. его банковскую карту, Д. пояснил, что карта у него, больше ничего не говорил, так как был в алкогольном опьянении. После чего он включил свой телефон, где увидел смс сообщения о периодическом снятии с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (кредитной карты) №***, счет карты №*** денежных средств, был очень расстроен и случайно удалил смс сообщения о списании денежных средств, в сумме 65945 рублей 07 копеек, с данной карты производились списания денежных средств в разных магазинах. Также хочет пояснить, что он решил пойти взять выписку и увидел, с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» расплачивались в магазине, однако он нигде не расплачивался и что в магазинах расплатились на общую сумму 37870 рублей 81 копейку, ущерб на сумму 37870 рублей 81 копейку, для него является значительным, так как его доход составляет 30000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей. Также хочет пояснить, что когда он находился в гостях у Свидетель №2, они с ним ходили и он покупал спиртное и продукты питание, при этом расплачивался вышеуказанной кредитной картой. Также хочет пояснить, что ранее заявлял о хищении головок от двигателя и коробки передачи от автомобиля «Волга», однако позже он нашел свои автомобильные запчасти. А так же ему ФИО3 было возвращено имущество, которое он покупал при помощи принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», а именно: сотовый телефон марки «Honor 7А» стоимостью 12060 рублей,золотое кольцо 585 пробы стоимостью 4100 рублей, детская коляска стоимостью 6546 рублей. Указанное имущество он желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Таким образом, материальный ущерб ему возмещен частично на сумму 17192 рублей.

(том № 1 л.д. 115-117) 

Из показаний потерпевшего ФИО4 №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу от 14 декабря 2020 года, следует, что в соответствии с предъявленной выпиской от 14.04.2020 года с ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №*** оформленной на его имя может пояснить следующее, о том, что 22.04.2019 года до 13 часов 54 минуты местного времени банковская карта находилась при нем. Суммы в размере: 4670 рублей, 4100 рублей, 12060 рублей, 6546 рублей, 7508 рублей, 914 рублей, 2072, 01 рублей он не производил, так как в этот момент он спал находясь по адресу: ***.

Так же хочет добавить о том, что ранее он давал Д. данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для того чтобы он сходил в магазин и покупал продукты питания, в связи с чем он знал пин-код от данной карты, на данный момент карта ПАО «Сбербанк России» перевыпущена.

К ранее данным им показаниям хочет дополнить следующее, что ранее в своих показаниях он указал о том, что находясь 23 апреля 2020 года у ФИО3 стал расспрашивать его, о том, не брал ли он его банковскую карту, на что он ему ответил, что у него. Данная дата им была ошибочно указана, не внимательно оценил обстановку происходящего. Указанные действия происходили 23 апреля 2019 года, где Попов сам пришел по адресу: *** и признался ему, что взял банковскую карту, оформленную на его имя и расплачивался ею в разных магазинах г. Благовещенска Амурской области.

(том № 1 л.д. 242-244) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 15 мая 2020 года, следует, что у нее есть супруг ФИО3 У них с супругом имеются несовершеннолетние дети. Она официально не трудоустроена. Имущество: сотовый телефон, золотое кольцо, коляску детскую ее супруг вернул ФИО4 №1 в счет возмещения ущерба. Золотые серьги, которые он подарил дочери, она утеряла, следовательно, вернуть не может. Ранее супруг не говорил ей о том, что все он купил на деньги, которые находились на карте, принадлежащей ФИО4 №1, сказал, что сам заработал. 

(том № 1 л.д. 106-108) 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 17 мая 2020 года, следует, что в апреле 2019 года к нему в гости пришел ФИО4 №1, где они сидели у него дома по адресу *** распивали спиртное. ФИО4 №1 был в состоянии алкогольного опьянения, попросил ФИО3 помочь дойти домой. ФИО4 №1 позвонил Д., который пришел за ФИО4 №1. Когда ФИО4 №1 уходил, он видел, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой он ранее рассчитывался, когда они ходили в магазин приобретали спиртные напитки и продукты питания. Позднее ему позвонил ФИО4 №1 и пояснил, что у него была похищена банковская карта, с которой в дальнейшем были списаны денежные средства.

(том № 1 л.д. 126-127) 

Из протокола осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года следует, что осмотрен коридор дома № ***. В ходе осмотра места происшествия изъята выписка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 №1, упакованная в файл пакет.

(том № 1 л.д. 6-13) 

Из протокола осмотра документов от 9 мая 2019 года следует, что осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» № *** от 14.04.2019 года, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том № 1 л.д. 14-18) 

Из протокола осмотра документов от 14 мая 2020 года следует, что осмотрен документ «ответ на запрос поступивший из ПАО «Сбербанк России», выписка по банковской карте *** на имя ФИО4 №1, в период с 21.04.2019 по 26.04.2019 года. На втором листе указана выписка по счету № ***, где совершались операции о снятии денежных средств. Ответ из ПАО «Сбербанк России» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

(том № 1 л.д. 89-93) 

Из протокола выемки от 16 мая 2019 года следует, что в помещении каб.405 здания МО МВД России «Благовещенский» расположенного по адресу: Октябрьская, 136 г. Благовещенска Амурской области потерпевшему ФИО4 №1 было предложено добровольно выдать имущество: сотовый телефон марки «Honor 7А» стоимостью 12060 рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 4100 рублей, детскую коляску стоимостью 6546 рублей.

(том № 1 л.д. 121) 

Из протокола осмотра предметов от 16 мая 2019 года следует, что осмотрено изъятое в ходе выемки от 16.05.2019 года у потерпевшего имущество: сотовый телефон марки «Honor 7А» в корпусе черного цвета; ювелирное изделие «Золотое кольцо», выполненное из драгоценного металла 585 пробы; детская коляска серого цвета. 

Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 №1

(том № 1 л.д. 122-125) 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета ФИО4 №1, с причинением значительного ущерба, установленной. 

Совершая тайное хищение имущества, ФИО3 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Судом также установлено, что ФИО3 при совершении преступления руководствовался корыстным мотивом.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО3 основаны на показаниях самого подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, а также на показаниях потерпевшего ФИО4 №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, а также на других доказательствах приведенных в приговоре.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу. 

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО4 №1 о сумме похищенных с его счета денежных средств, суд не усматривает. 

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего считает, что действиями ФИО3, ему причинен значительный материальный ущерб, так как его доход составляет 30 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей.

В действиях подсудимого ФИО3 содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшего ФИО4 №1 были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № *** с использованием электронного средства платежа – кредитной банковской карты. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 *** 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на место совершения преступления; явку с повинной (в качестве которой суд признает показания ФИО3 на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных органам предварительного расследования); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для решения вопроса о снижении ФИО3 категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как судом признано в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2021 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО3 суд назначает с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2021 года отбывание наказания ФИО3 назначено в исправительной колонии строгого режима, отбывать наказание по настоящему приговору осужденному также надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец ФИО4 №1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 37 870 рублей 81 коп. Ущерб потерпевшему возмещен на сумму 22 706 рублей путем возврата имущества приобретенного на похищенные денежные средства, не возмещен на сумму 15 164 рубля 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 №1, подлежит удовлетворению на сумму причиненного и не возмещенного ущерба и подлежит взысканию с подсудимого ФИО3 на сумму 15 164 рубля 81 копейка. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- ответ из банка ПАО «Сбербанк России», - надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor 7 А», золотое кольцо 585 пробы, детскую коляску, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 №1, - надлежит считать переданными потерпевшему ФИО4 №1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2021 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2021 года, то есть с 10 декабря 2020 года по 8 февраля 2021 года, а также с 9 февраля 2021 года по 13 июля 2021 года, из расчёта один день содержания под стражей и лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 13 мая 2020 года по 15 мая 2020 года, с 10 декабря 2020 года по 28 января 2021 года, а также с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; а также в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 15 мая 2020 года по 10 июня 2020 года из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №1 - 15 164 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре тысячи) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

-ответ из банка ПАО «Сбербанк России», - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor 7 А», золотое кольцо 585 пробы, детскую коляску, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 №1, - считать переданными потерпевшему ФИО4 №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин