Дело № 5-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 21 февраля 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по улице Декабристов д. 3),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 февраля 2018 года в 16:40 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома 

<

адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, совершил мелкое хулиганство. ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что был в состоянии опьянения, из-за этого сожительница не пустила его домой и это его разозлило. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснения, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил мелкое хулиганство. 19 февраля 2018 года в 16:40 часов, находясь в общественном месте, в подъезде дома 

<

адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью и стучал в дверь квартиры 

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, замечаний не представил.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 задержан 19 февраля 2018 года в 16:40 часов, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается объяснением Ш. о том, что сожитель ФИО1 в 16:40 часов 19 февраля 2018 года вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим дверь ему открывала. ФИО1 стал громко стучать в дверь, выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес. Она просила его успокоиться, однако на её замечания не реагировал. Устав от шума и криков ФИО1, ей пришлось вызвать полицию.

Данные обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением Ш. зарегистрированным в КУСП № 882, её заявлением в полицию, рапортом сотрудника полиции С. и К. по приезду которых были пресечены хулиганские действия ФИО1, а также протоколом медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения, был напряжён.

Сам ФИО1 в своём объяснении указал, что действительно пришёл домой в состоянии опьянения, громко стучал в дверь и выражался нецензурной бранью.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся раскаяние ФИО1 в содеянном, а отягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учётом личности правонарушителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, всех обстоятельств дела, с учётом принципа справедливости и неотвратимости, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 в специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 16:40 часов 19 февраля 2018 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья Оглоблин Д.С.