Дело №

УИД 23RS0011-01-2021-003370-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 29 июля 2021 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при ведении протокола помощником судьи Оняновой Светланой Сергеевной,

с участием:

представителя заинтересованного лица: ФИО2 – ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.06.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения о взыскании неустойки в пользу ФИО2 в размере 208 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.05.2021 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (Финансовым уполномоченным) вынесено решение № У-21-68302/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2, которым с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана неустойка в размере 208 000 руб. С указанным решением АО «АльфаСтрахование» не согласно, поскольку, по его мнению, взысканная неустойка является несоразмерной нарушенному обязательству, поэтому просит отменить решение Финансового уполномоченного, признав его незаконным, либо снизить размер неустойки до 20 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (финансовый уполномоченный) в судебное заседание не явился, направив письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в лице своего представителя заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

Неявка лиц, участвующих в дела, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. 

Из материалов дела следует, что 18.11.2018 г. по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 транспортному средству 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Надежда» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

22.11.2018 г. ФИО2 обратился в ООО «СК «Надежда» с заявлением о страховом возмещении. 07.02.2019 г. ООО «СК «Надежда» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 400 000 руб. и неустойку в сумме 17.400 руб., а также осуществило удержание суммы налога на доходы физических лиц в размере 2 600 руб. 

05.04.2021 г. от ФИО2 в ООО «СК «Надежда» поступило заявление с требованием о выплате неустойки в размере 210 600 руб.

ООО «СК «Надежда» передало страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по добровольным видам страхования в АО «АльфаСтрахование».

22.04.2021 г. АО «АльфаСтрахование» ФИО2 отказано в удовлетворении требований о выплате неустойки. 

Считая отказ необоснованным, ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» взыскании неустойки в сумме 210 600 руб. 

Решением Финансового уполномоченного от 31.05.2021 г. требования ФИО2 удовлетворены частично. 

С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 208 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано. 

Согласно п.1 ст.6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семенных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (п.1).

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. 

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. 

При нарушении сроков оказания услуги неустойка исчисляется в зависимости от размера страховой премии (п.16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 г.). 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно. 

Следовательно, единственным основанием для прекращения начисления неустойки является исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Заявление о выплате страхового возмещения получено ООО «СК «Надежда» 22.11.2018 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 12.12.2018 г. 

Выплата ООО «СК «Надежда» произведена 07.02.2019 г., т. е. на 57 дней позже предусмотренного законом срока. 

Таким образом, Финансовым уполномоченным обоснованно период, за который подлежит взысканию неустойка, исчислен с 13.12.2018 г. по 07.02.2019 г. 

Исходя из суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., размер неустойки составляет 228 000 руб. 

Страховщик не оспаривает период просрочки исполнения обязательств и размер неустойки.

Страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 20 000 руб. с удержанием НДФЛ в размере 2 600 руб. в соответствие со ст. 226 НК РФ.

Следовательно, подлежащая выплате неустойка составляет 208 000 руб. 

Доводы АО «АльфаСтрахование» о том, что взысканная Финансовым уполномоченным неустойка является несоразмерной нарушенному обязательству, суд находит несостоятельными. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовые санкции и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. 

Давая оценку доводам АО «АльфаСтрахование», суд исходит из того, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Указанных обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято Финансовым уполномоченным обоснованно и в пределах своих полномочий, в связи с чем оснований для отмены решения Финансового уполномоченного не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

В окончательной форме решение суда 

принято 02 августа 2021 г.