ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведен, индивидуальный предприниматель, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: 10.03.2017 в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, кафе «Библс» ФИО5 препятствовал сотрудникам полиции, проводящим проверку в указанном кафе, в составлении процессуальных документов, на их законные требования отказывался предоставить правоустанавливающие документы на кафе, документы,удостоверяющие его личность, взял со стола приобретенную сотрудником полиции при проведении проверки бутылку пива «Хугарден» и открыл ее зажигалкой, отказался пригласить продавца продавшего алкогольную продукцию, пояснив, что товар продал он.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, в кафе «Библс» по адресу: 

<

адрес> осуществляет торговлю продуктами питания и спиртным. 10.03.2017 ему позвонила работник кафе и попросила приехать. Приехав в кафе, он взял со стола закрытую бутылку пива и открыл ее, одна из присутствующих в кафе девушек забрала у него эту бутылку пива и представилась сотрудником полиции. После чего с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции «Советский» г. Тулы. У него имеется заболевание сахарный диабет, инсулин он не принимает, принимает после еды таблетки «сиафор».

Вина ФИО5 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2017, рапортами инспекторов ИАЗ отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО1., ФИО2, УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО3 ФИО4 от 10.03.2017, объяснениями ФИО5

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 10.03.2017 в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле поступила информация от неизвестного гражданина о том, что в кафе «Библс» по адресу: г

<

адрес>, осуществляется реализация алкогольной продукции с нарушением действующего законодательства. Данная информация была зарегистрирована в КУСП № от 10.03.2017 и КУСП № от 10.03.2017. С целью проверки данной информации инспектором ИАЗ ОП «Советский» ФИО2 совместно с инспектором ИАЗ ФИО1 и УУП ФИО3 была осуществлена закупка алкогольной продукции в кафе – пива «Хугарден». Пиво было реализовано продавцов в закрытой таре. Было объявлено о проведении проверки в кафе и необходимости сообщения о проверке индивидуальному предпринимателю. Приехал неизвестный гражданин, который подойдя к столу, где оформлялись документы по результатам проверки, взял со стола бутылку пива и открыл ее при помощи зажигалки, пояснив, что никакого нарушения не было, что бутылка принадлежит ему, и он вправе делать с ней все, что захочет. Предоставить документы на осуществление предпринимательской деятельности, в том числе и документы, удостоверяющие его личность отказался. Пригласить продавца, продавшего алкогольную продукцию отказался, пояснив, что товар продал он. Был вызван наряд полиции и ФИО5 был доставлен в ОП «Советский» для составления протокола.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО5 не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО5. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО5 административного правонарушения, суд не находит возможным применения к ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок административного ареста с 13 часов 30 минут 10 марта 2017 года. 

Содержать ФИО5 в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления внутренних дел Тульской области. 

В части административного ареста наказание исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья