Гражданское дело № 2-1696/2020

УИД- 18RS0002-01-2020-001069-86

публиковать

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.

при секретаре – Уткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМА к ООО Производственно-строительная фирма «Свет» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 400 000 руб., под 30% годовых на срок до 

<

дата>. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 

<

дата> заключен договор залога имущества: - Форд Фокус, 

<

дата> года изготовления, №, кузов № №, цвет- серебристый, регистрационный знак: №; - ГАЗ №, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак: № Стоимость имущества по соглашению сторон определена в договоре залога в размере 700 000 руб., из них 450 000 руб. стоимость Форд Фокус, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов № №, цвет- серебристый, регистрационный знак: № 250 000 руб. стоимость ГАЗ №, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак: №. Ответчик условия договора не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 1 081 205, 48 руб. Просит: 

1.Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 1 081 205, 48 руб., из них: основной долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 681 205, 48 руб.. 

2.Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- Форд Фокус, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов № №, цвет- серебристый, регистрационный знак: №, принадлежащий ООО Производственно-строительная фирма «Свет» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 450 000 руб.

- ГАЗ № 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак: №, принадлежащий ООО Производственно-строительная фирма «Свет», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 000 руб.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения обязательств по договору займа от 

<

дата>, заключенному между АМА и ООО Производственно-строительная фирма «Свет». 

4.Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13 606 руб. 

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Межрайонная ИФНС России № по УР, УФССП России по УР, судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4

Истец, представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п.1 договора). Сумма займа предоставляется на срок до 

<

дата> (п.3 договора). На всю сумму займа, начиная с даты заключения, начисляются проценты в размере 30% годовых до момента возврата всей суммы займа займодавцу (п.4 договора). Факт передачи денег ответчику подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>.

В силу п.6 договора займа целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.3 договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: 

- Форд Фокус, 

<

дата> года изготовления, VIN № кузов № №, цвет- серебристый, регистрационный знак: № 

- ГАЗ №, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак: №. (п.6 договора). 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 

<

дата>, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: 

-Форд Фокус, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов № №, цвет- серебристый, регистрационный знак: № 

- ГАЗ №, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак: № (п.1 договора займа).

Договором залога определена стоимость автомобиля Форд Фокус в сумме 450000 рублей, ГАЗ 3302 – 250000 рублей.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

В силу ч.3 ст. 9 Федерального закона от 

<

дата> N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу ч.1 ст. 9 указанного федерального закона –он вступает в силу с 01.06.2018г.

Таким образом, к правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами. 

В силу ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Истцом представлен подлинник договора займа от 

<

дата>. Доказательств погашения задолженности ответчиком, суду не представлено. 

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 

<

дата> ответчиком ООО Производственно-строительная фирма «Свет» надлежащим образом не исполнены.

Из текста договора займа следует и не оспаривается сторонами, сумму займа ответчик ООО Производственно-строительная фирма «Свет» обязался возвратить долг до 

<

дата>, однако данное обязательство надлежащим образом им исполнено не было. 

Истцом представлен в суд расчет задолженности по состоянию на 

<

дата>, согласно которому сумма задолженности ООО Производственно-строительная фирма «Свет» по договору займа от 

<

дата> составляет 1 081 205, 48 руб., в том числе: 400 000 руб. –основной долг, 681 205,48 руб.- проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Ответчиком ООО Производственно-строительная фирма «Свет» не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчет), на момент рассмотрения дела просроченная задолженность, в том числе, по основному долгу и процентам, ответчиком не погашена.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, при этом, расчет истца соответствует условиям кредитного договора, требованиям ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АМА о взыскании с ООО Производственно-строительная фирма «Свет» задолженности по договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме основного долга в размере 400 000 рублей, процентов в сумме 681 205,48рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 3 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: 

- Форд Фокус, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов № №, цвет- серебристый, регистрационный знак: №

- ГАЗ 3302

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак: №

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД МВД по УР от 

<

дата>, по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, автомобиль Форд Фокус, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов № №, цвет- серебристый, регистрационный знак: № с 

<

дата> зарегистрирован за ООО Производственно-строительная фирма «Свет», автомобиль ГАЗ 3302, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак: №, с 

<

дата> зарегистрирован за ООО Производственно-строительная фирма «Свет». 

Ответчиком не оспаривается факт принадлежности данных автомобилей ему на праве собственности.

Согласно общедоступным сведениям реестра залогов, уведомлений о залоге вышеуказанных автомобилей не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца; если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом того, что срок погашения займа ответчиком существенно нарушен (более, чем на 3 года), при этом, сумма неисполненного обязательства превышает стоимость заложенного имущества, стоимость заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О залоге», который утратил силу с 

<

дата>.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 

<

дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральным и законами о налогах и сборов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной в размере 13 906 руб., отмечая, что факт несения расходов истом по уплате госпошлины подтвержден чек-ордером от 

<

дата> операция 3)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АМА к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирме «Свет» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ООО ПСФ «Свет» в пользу АМА задолженность по договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 1 081 205 205,48 рублей (в том числе, основной долг 400 000 рублей, проценты в сумме 681 205, 48 руб.). 

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- автомобиль Форд Фокус, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов № №, цвет- серебристый, регистрационный знак: № 

- автомобиль ГАЗ 3302, 

<

дата> года изготовления, VIN №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак: №,

принадлежащее ООО ПСФ «Свет» на праве собственности, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ООО ПСФ «Свет» в пользу АМА расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 13 906 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С.И. Арсагова