Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 21 мая 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Шохирева А.Л.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (далее по тексту ДПК) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ФЗ о потребительском кредите) договор заключается с условием особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Взыскатель открыл должнику счет в рублях п.8 радел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере предусмотренном п.1 раздела Параметры кредита анкеты заявления. Посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта предложение заключения договора между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма соблюдена. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п, 4 раздела параметры кредита Индивидуальных условий ДПК. Однако обязательства должным образом не исполняет, в соответствии с условиями договора. Допустил просрочку платежа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 725834 рубля 44 копейки.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ВУЗ-банка сумму задолженности по договору потребительского кредита№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> сумму основного долга, 

<

данные изъяты> копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец ФИО1 А,В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Шохирев А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил удовлетворить частично, пояснив суду, что в пользу его доверителя решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Денежные средства по настоящее время ФИО1 не выплачены. Поскольку между ВУЗ банком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав требования, то просил суд произвести взаимозачет и взыскать с ФИО1 денежные средства с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Так же представил суду не заверенную надлежащим образом копию заявления ФИО1 А,В. от ДД.ММ.ГГГГ в Уральский банк реконструкции и развития, куда им был направлен исполнительный лист с требованием выплатить ему денежные средства, взысканные с банка в его пользу. 

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно договору потребительского кредита (далее по тексту ДПК) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1. последним получено 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ПАО КБ «УБРиР»и АЛО «ВУЗ-БАНК» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру кредитных договоров сумма задолженности на момент заключения договора уступки права требования по кредиту составляла 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора ч.1 ст.421 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. 

Доводы представителя ответчика, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, и что с ФИО1 необходимо взыскать денежные средства с учетом решения Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, так как заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, а договор уступки прав требования между ПАО КБ «УБРиР»и АЛО «ВУЗ-БАНК» заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду каких – либо доказательств, что ФИО1 обращался с заявлением о выплате денежных средств к истцу не представлено. Исполнены или нет требования исполнительного документа по гражданскому делу № так же суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10458 рублей 34 копейки..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ВУЗ-банка сумму задолженности по договору потребительского кредита№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> сумму основного долга, 

<

данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.А. Смелова

Копия верна

Судья В.А. Смелова