№

РЕШЕНИЕ

6 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЛОТ» Доброродной Е.В. на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛОТ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛОТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решениями представитель ООО «ЛОТ» Доброродная Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, поскольку у водителя транспортного средства «КАМАЗ 6520-06» гос.номер Е335РА 161 имелась производственная необходимость проезда по 

<

адрес>, в связи с задействованием в ликвидации аварийной ситуации по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается служебной запиской директора по эксплуатации ВКХ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заявитель просит восстановить срок на обжалование решения административного органа. 

В судебное заседание явилась представитель ООО «ЛОТ» Доброродная Е.В., доводы жалобы поддержала.

Представитель ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области направлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя ООО «ЛОТ», судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку сведений о получении ООО «ЛОТ» оспариваемого решения заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, то причина пропуска обжалования постановления и решения признается уважительной. В связи с чем, срок обжалования подлежит восстановлению.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» устанавливает запрет на движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:00 по адресу: Ворошиловский просп., 2/2 (780 м. южнее, восточная сторона), 

<

адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством КАМАЗ 6520-06, государственный регистрационный знак 

<

***>, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «ЛОТ».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: модель ТРАФИК-СКАНЕР-СМ2, зав.№.АА05.939. свид. о поверке: С-Т/19-05-2023/247821824. Поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт совершения ООО «ЛОТ» вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отмене постановления и решения административного органа ввиду производственной необходимости проезда транспортного средства несостоятельны. 

Из представленного представителем свидетельства о регистрации ТС следует, что транспортное средство КАМАЗ 6520-06, государственный регистрационный знак 

<

***>, имеет разрешенную максимальную массу 33 100 кг, что превышает максимальную разрешенную массу на данном участке дороги. 

Несогласие заявителя с оспариваемыми постановлением и решением не свидетельствуют о необоснованности привлечения ООО «ЛОТ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия ООО «ЛОТ» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области дорожного движения.

Административное наказание ООО «ЛОТ» назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛОТ» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ЛОТ» Доброродной Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов