ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. с. Спасское

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И.

с участием государственного обвинителя- прокурора Спасского района Барсукова Р.А.

обвиняемого: ФИО1

защитника-адвоката Селивестровой В.Л. (удостоверение №, ордер № ) при секретаре Ратовой Н.В.

потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осуществляющего сторожевую охрану территории ООО «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> товарно-материальных ценностей из магазина индивидуального предпринимателя ФИО2 № 1. - «

<

данные изъяты>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут подошел к входной двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на территории ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где с помощью имеющейся при нем отвертки путем отжатия защелки замка взломал запорное устройство входной двери магазина и открыв дверь, незаконно проник в торговое помещение магазина, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 № 1. имущество, а именно: машинку для стрижки волос «Delta» модели «DL-4036A» стоимостью 800 рублей и электробритву «Delta» модели «DL-0713» стоимостью 900 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ИП ФИО2 № 1. материальный ущерб на сумму 1700 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осуществляющего сторожевую охрану территории ООО «

<

данные изъяты>», вновь возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> товарно-материальных ценностей из магазинов индивидуального предпринимателя ФИО2 № 1 - «

<

данные изъяты>», и «

<

данные изъяты>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут подошел к входной двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где с помощью имеющейся при нем отвертки путем отжатия защелки замка взломал запорное устройство входной двери магазина и открыв дверь, незаконно проник в торговое помещение магазина, откуда 

<

данные изъяты> похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 № 1. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут подошел к входной двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где с помощью имеющейся при нем отвертки путем отжатия защелки замка взломал запорное устройство входной двери магазина и открыв дверь, незаконно проник в торговое помещение магазина.

Находясь в магазине, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 № 1 имущество, а именно: два рулона рубероида с посыпкой длиной 10 метров, шириной 1,5 метра, стоимостью 400 рублей за один рулон.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ИП ФИО2 № 1 материальный ущерб на сумму 2800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляющего сторожевую охрану территории ООО «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазинов индивидуального предпринимателя ФИО2 № 1 - «

<

данные изъяты>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут подошел к входной двери магазина «

<

данные изъяты> расположенного на территории ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где с помощью имеющейся при нем отвертки путем отжатия защелки замка взломал запорное устройство входной двери магазина и открыв дверь, незаконно проник в торговое помещение магазина, откуда 

<

данные изъяты> похитил из кассы магазина «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 № 1., а также из помещения магазина «

<

данные изъяты>», имущество принадлежащее ФИО2 № 1 а именно: два рулона сетки-рабицы длиной 10 метров шириной 1,5 метра, размером ячей 5x5 см., стоимостью 850 рублей за 1 рулон. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ИП ФИО2 № 1. материальный ущерб на сумму 6700 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осуществляющего сторожевую охрану территории ООО «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств для оплаты кредита в сумме 1200 рублей, из кассы магазина индивидуального предпринимателя ФИО2 № 1. - «

<

данные изъяты>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут подошел к входной двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где с помощью имеющейся при нем отвертки путем отжатия защелки замка взломал запорное устройство входной двери магазина и открыв дверь, незаконно проник в торговое помещение магазина. ФИО1 намереваясь причинить своими действиями ИП ФИО2 № 1 материальный ущерб, однако завершить свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления администратором магазина Свидетель №2, а также индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1, которые пресекли его преступные действия.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, понимая при этом существо обвинения. 

Подсудимый, в судебном заседании, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаялся. Пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке- без проведения судебного разбирательства, считая, что препятствий такому рассмотрению не имеется. 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание явился, не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Особый порядок потерпевшему разъяснен и понятен.. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает их достаточными для его осуждения и признания его виновным и квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям: 

от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПКРФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УКРФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает также положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в силу которых наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. 

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести (ст.15 УКРФ), 

<

данные изъяты> (л.д.241 т.1). Из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений на ФИО1 в сельскую администрацию не поступало (л.д.235 т.1), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.196, 234т.1).

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.10-11 т.2) 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УКРФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.196 т.1). В соответствии со ст.61 ч.2 УКРФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (л.д.10-11 т.2) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УКРФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.196т.1), явки с повинной (л.д.33,34,35т.1) добровольное возмещение материального ущерба (л.д.189т.1)и в соответствии со ст.61 ч.2 УКРФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (л.д.10-11 т.2).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, семейного положения, 

<

данные изъяты>, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ за каждое совершенное преступление. Данный вид наказания, суд считает будет отвечать закрепленным в УКРФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого. 

Оснований для применения ст.76.2 УКРФ, суд не усматривает.

Оснований для применения 64 УКРФ, не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УКРФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки с подсудимых в силу ст.316 ч.10 УПКРФ, взысканию не подлежат. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату, за защиту ФИО1 следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вынести отдельное постановление суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст.81 УПКРФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПКРФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ 

и назначить ему наказание: 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ- 200 часов обязательных работ

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ- 200 часов обязательных работ

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ- 200 часов обязательных работ

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ- 150 часов обязательных работ

В соответствии со ст.69 ч.2 УКРФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП (дислокации 

<

адрес>) МО МВД России«Воротынский»:

коробку из-под машинки для стрижки волос«Delta» модели «DL-4036A»,машинку для стрижки волос «Delta» модели «DL-4036A», в комплекте с ножницами, расческой, масленкой, сетевым адаптером, съемным гребнем, беспроводной станцией для зарядки аккумуляторных батарей, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном к машинке для стрижки волос; коробку из-под электробритвы «Delta europe» модели DL- 0713, защитную крышку для лезвия, футляр для хранения бритвы, щетка для чисткиэлектробритвы, гарантийный талон и руководство для эксплуатации электробритвы -передать по принадлежности, то есть ФИО2 №1;

отвертку- уничтожить; 

цилиндровый механизм с ключом, врезной замок с ключом-передать по принадлежности, то есть ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Лицам, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдение требований ст.317 УПКРФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный срок.

Судья ______________________ Гарсия Е.И.