Дело №2-67/2024

УИН № 61RS0057-01-2023-001469-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,8 га кадастровый номер: 61:17:0600014:988, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Ростовская область, Константиновский район, АО «Родина», бригада 1, поле IV.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2013г. Усть-Донецким районным судом Ростовской области вынесено решение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении совместной собственности, определении доли в размере ? и признании права собственности за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,8 га, кадастровый номер: 61:17:0600014:988, местоположение установлено относительно ориентира АО «Родина», бригада 1, поле IV, Россия, 

<

адрес>. Обстоятельствами дела установлено, что указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения находился в общей совместной собственности К.С.В., в наследство которого вступила ФИО2, и К.Т.П., в наследство после которой вступил ФИО1. Указанным решением суда судьба оставшейся ? доли земельного участка не разрешена. Во внесудебном порядке истец не может зарегистрировать свои наследственные права на оставшуюся ? долю земельного участка, так как решением суда изменен вид права земельного участка с общей совместной на долевую без определения долей всех собственников, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Изучив позицию истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права долевой собственности на земельный участок – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут.

<

адрес>, паспорт РФ 

<

...> выдан 07.04.2011г. Отделением в 

<

адрес> отдела УФМС России 

<

адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10,8 га, кадастровый номер: 61:17:0600014:988, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 года.

Судья А.А. Антончик