УИД 86RS0004-01-2024-013784-66

Дело № 2-4765/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 06 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

в отсутствие: представителя истца и ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта, с лимитом в 50000 рублей, под 42 % годовых. 

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 15.02.2005 г. за период с 15.02.2005 г. по 13.08.2024 г. в размере 93855,21 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3015,66 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие ввиду отдаленности местонахождения, иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие ввиду отдаленности проживания и применить срок исковой давности по выставленным требования истца по кредитному договору № от 15.02.2005 г.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по имеющимся доказательствам, судья признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В период с 15.02.2005 по 13.12.2009 Клиентом были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

Обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было выставлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 13.12.2009г. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 93855,21 рублей. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" № от 15.02.2005 г. и открыт банковский счет. В рамках договора клиент (ФИО1) просила выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Американ Экспресс Кард», открыть на ее имя банковский счет, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. 

При заключении договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласен с редакцией Условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, понимает их содержание, выразил согласие с размером процентной (-ых) ставки (-ок) по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договорами о карте. 

Ответчику был определен тарифный план ТП 60/2, с условиями которого, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности, ФИО1 ознакомлена под роспись (л.д. 16-18). 

Согласного тарифного плана размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 42% на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций. Льготный период кредитования - до 55 дней (л.д. 16). 

Согласно пункту 4.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 14). 

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия кредитования и сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. 

Согласно выписки из лицевого счета, ответчик ФИО1 осуществляла снятие денежных средств и расходные операции по карте (л.д. 10). 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13.12.2009 (л.д. 37). 

Как следует из искового заявления, в установленные сроки указанное требование ФИО2 исполнено не было. 

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2023 отменен судебный приказ от 13.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность ответчика по договору составляет в общей сумме 93855,21 рублей (л.д. 13-14). 

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом АО "Банк Русский Стандарт" по заявленным требованиям срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. В силу пункта 10.19 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действий карты (л.д. 33). 

Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме. 

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 

Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Указанные Условия соответствуют положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором. Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Следовательно, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка сформировано и направлено ФИО1 14.11.2009 с определением даты оплаты задолженности не позднее 13.12.2009 (л.д. 37).

Поскольку ответчиком ФИО1 в установленные сроки задолженность не погашена, то срок исковой давности следует исчислять с 13.12.2009.

Первоначально истец АО "Банк Русский Стандарт" за взысканием задолженности за вышеуказанный период обратился к мировому судье путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2023 отменен судебный приказ от 13.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита. 

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" было направлено в Сургутский городской суд 20.08.2024 (л.д. 7), то есть к моменту подачи искового заявления срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ, истек. 

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты заявлены истцом за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска истцом в суд не представлено, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении основных требований АО "Банк Русский Стандарт" отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 15.02.2005 г., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», за период с 15.02.2005 г. по 13.12.2009 г. и судебных расходов признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать, ввиду пропуска срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2025 года.

Судья