№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 11 февраля 2025 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грицук К.В., с участием:

помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) ФИО1,

осужденного ФИО3,

защитника (адвоката) Борисова В.П. (действует по назначению),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Лабытнанги Юшкова П.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которым

ФИО3 ФИО10, родившийся ДД/ММ/ГГ в ... г. ФИО2, судимый:

1) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД/ММ/ГГ на основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от ДД/ММ/ГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 11 дней;

2) ДД/ММ/ГГ тем же судом (с учетом изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

3) ДД/ММ/ГГ тем же судом (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. ДД/ММ/ГГ освобожден по отбытии основного наказания;

4) ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

5) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

6) ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев. ДД/ММ/ГГ освобожден по отбытии основного наказания;

7) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 11 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, которое заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства; окончательное наказание назначено на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, и развлекательные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту его жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории данного муниципального образования, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации,- действующих в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, о зачете отбытого по предыдущему приговору наказания и времени содержания под стражей и процессуальных издержках,

установил:

По обжалуемому приговору ФИО3 признан виновным и осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, что выразилось в неприбытии в период ДД/ММ/ГГ в филиал по г. Лабытнанги ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЯНАО» в соответствии с предписанием для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД/ММ/ГГ.

В апелляционном представлении прокурор, полагая приговор чрезмерно мягким, просит ужесточить наказание, назначив по ч. 1 ст. 314 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, а по совокупности преступлений в соответствии с частями 2, 5 ст. 69 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев (с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ). В обоснование указывает, что мировой судья при применении ст. 53.1 УК РФ и замене наказания с лишения свободы на принудительные работы не в полной мере учел личность подсудимого, совершение последним преступления в условиях рецидива.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Защитник полагал вынесенный мировым судьей приговор законным и обоснованным, в связи с чем просил отказать в удовлетворении апелляционного представления.

Изучив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

При рассмотрении уголовного дела ФИО3 вину признал полностью, вследствие чего по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка содеянному ФИО3 по ч. 1 ст. 314 УК РФ является верной.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 признан рецидив преступлений, при этом учтена судимость от ДД/ММ/ГГ.

Принимая во внимание, что наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о его чрезмерной мягкости.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного (факт совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, положительно характеризуемого. При этом наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершение преступления в условиях рецидива не исключает возможности замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Свое решение мировой судья подробно мотивировал в приговоре. Оснований не соглашаться с его выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание в соответствии с частями 2 и 5 ст. 69 УК РФ назначено верно, по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления и внесения изменений в приговор не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО3 ФИО11 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Лабытнанги ЯНАО Юшкова П.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. 

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Апелляционное постановление в окончательной форме изготовлено ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Подлинник апелляционного постановления находится в материалах уголовного дела № у мирового судьи. судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО.

Судья А.В. Тютин