Дело ----- 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Чебоксары дата

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Баженова В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО5, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Чебоксары дата года. 

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания. 

При подготовке дела к судебному разбирательству, установлено, что оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Чебоксары. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, по месту совершения преступления. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в п.п. 5 и 5.1 Постановления Пленума № 48 от 30.11.2017 (с изменениями от 15.12.2022), местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из предъявленного обвинения, следует, что ФИО1 дата в 09:42 находясь в городе дата, по адресу адрес при помощи устройства с выходом в сеть «Интернет» вступила в переписку со Потерпевший №1 и убедила его перевести денежные средства на расчетный счет банковской карты, за приобретение собаки породы «Помиранский шпиц», что потерпевший и сделал. 

То есть из предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 совершала действия, связанные с обманом потерпевшего и направленные на незаконное изъятие денежных средств, в городе адрес, адрес, по месту своего проживания. Объективная сторона, вменяемого ФИО1 преступления, совершена в городе адрес, адрес, что подпадает под юрисдикцию ------ районного суда адрес. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку на территории юрисдикции ------ районного суда адрес, совершена объективная сторона инкриминируемого ФИО1 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в ------ районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34. 227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ------ районный суд адрес по подсудности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Баженова В.Н.