П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> " 10 " апреля 2017 года 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление, в котором она ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенное им преступление, за примирением, так как подсудимый ФИО1, ущерб ей полностью возместил, претензий он к нему не имеет. 

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, пояснившего, что вину по обвинению он полностью признает, в содеянном раскаивается, выслушав мнение защитника ФИО8, указавшей на то, что поскольку вину подсудимый по обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается, состоялось примирение с потерпевшей стороной, то следует в отношении него уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением не имеется, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, с потерпевшей примирился, с прекращением уголовного дела согласен и просит об этом суд. 

В этой связи, суд не находит каких – либо оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной. 

2. Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

3. Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.М. Моцевик