Дело №а-269/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов) ФИО2, к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, к начальнику отделения - старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО4, к начальнику отделения - старшему судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5, к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, к Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2, к Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> с учетом уточнения требований (л.д.195 – 199 т.2) о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и привлечению должника ФИО6 к административной ответственности по частям ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и привлечения ФИО6 к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ОИП Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> административным истцом было подано заявление по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должника ФИО6 к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное заявление удовлетворено не было, о принятом решении административный истец уведомлена не была. 

К участию в деле привлечены в качестве соответчиков: судебный пристав -исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5, Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, в качестве заинтересованных лиц: Комиссия по делам несовершеннолетних и защиты их прав в 

<

адрес>, Зеленодольское РОСП ГУФССП России по РТ, заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена (л.д.49 т.3). В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на заявленных требованиях настаивала.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2, судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени месте заседания извещены (л.д.50 – 54 т.3). В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 заявленные требования не признал, пояснил, что должник по исполнительному производству №-ИП находится в розыске. Должнику направлялось требование об исполнении требований исполнительного документа, которое не вручено. Привлечение должника ФИО6 к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время невозможно, поскольку ему не вручено требование об исполнении исполнительного документа. Кроме того, привлечение к административной ответственности является правом судебного пристава-исполнителя, а не обязанностью. 

Административные ответчики – Главное управление федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д. 47, 55, 58 т.3).

Заинтересованные лица - Комиссия по делам несовершеннолетних и защиты их прав в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.45, 46, 59, 60 т.3).

Заинтересованное лицо - заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен (л.д.44, 61 т.3).

Заинтересованное лицо - ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, письмо не вручено, возвращено с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.48 т.3).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае конверт с судебным извещением поступил по месту жительства заинтересованного лица, но не получен по обстоятельствам, зависящим от него, следовательно, судебное извещение считается доставленным.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Часть 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусматривает, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно частям 1, 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им осуществления полномочий Российской Федерации по государственному контролю и надзору на основании федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации о передаче полномочий федеральных органов исполнительной власти для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с федеральными законами, либо заключенных в соответствии с федеральным законом соглашений между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части полномочий, указанные в настоящей статье, в том числе:

должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35, статьями 5.35.1, 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 1.1, 1.2, 2.1, 3 и 4 статьи 17.15, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частью 3 статьи 20.2.2, частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусматривает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Часть 2 статьи 5.35 КоАП РФ предусматривает, что нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В силу статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 23.2 КоАП РФ предусматривает, что районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 в пользу ФИО1, предмет исполнения: Определить место жительства несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 

Обязать ФИО6 передать несовершеннолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО1 (л.д.146 – 147, 150-152 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО3 по исполнительному производству в отношении ФИО6 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьёй 67 Федерального закона №229-ФЗ (л.д.159-160 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа (л.д.161 т.1). Данное требование было направлено судебным приставом-исполнителем должнику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, однако, не было вручено, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-192 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлялся выход по месту жительства ФИО6 по адресу, указанному в исполнительном производстве: 

<

адрес>, что подтверждается актами совершения исполнительных действий (л.д.172, 173, 180, 181 т.1). Согласно данным актам должник не установлен, дверь никто не открыл. Со слов соседей и охранника коттеджного поселка, должник с ДД.ММ.ГГГГ не появлялся, оставлялось извещение о вызове на прием.

По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был объявлен исполнительный розыск ФИО6(л.д. 174-175 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО9 установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления автомобилем, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО7 было вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.202 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по 

<

адрес> (л.д.204 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было принято к исполнению с присвоением №-ИП (л.д.26 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлялся выход по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий (л.д.95 т.1). В ходе выхода было установлено, что дом, в котором проживает должник, находится на охраняемой огороженной территории КП «Загородный клуб Дубровка», имеется два контрольно - пропускных пункта. Камеры установлены только на въезде в Загородный клуб. На КПП Загородного клуба Дубровка оставлено требование о незамедлительном информировании судебного пристава-исполнителя о прибытии должника, о предоставлении информации с камер видеонаблюдения, расположенных на контрольно - пропускном пункте, на предмет заезда и выезда должника (л.д.96 т.1). В период нахождения на КПП КП «Загородный клуб Дубровка» судебным приставом-исполнителем был принят звонок, звонивший представился отцом ФИО8, пояснил, что находится с дочерью в 

<

адрес> (л.д.94 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 был осуществлен выход в отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета ЗМР РТ, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий (л.д.99 т.1). Исполняющему обязанности начальника отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО10 было вручено требование о предоставлении копии психолого-психиатрического заключения на ребенка, акта обследования жилого помещения, пояснения специалиста отдела опеки и попечительства, об организации совместной встречи с отцом и ребенком в здании отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета ЗМР РТ по вопросу психологического и эмоционального состояния ребенка, отношения к отцу и матери (л.д.100 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 у главного специалиста отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО11 было отобрано объяснение (л.д.91). Отделом опеки и попечительства Исполнительного комитета ЗМР РТ был предоставлен судебному приставу-исполнителю акт проверки жилищных условий ФИО6 по адресу: 

<

адрес> (л.д.93 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 также был осуществлен выход в МБОУ «СОШ № ЗМР РТ», в которой обучалась ФИО8, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий (л.д.97 т.1). Опрошена директор школы ФИО12.(л.д.84-85 т.1), ей вручено требование о предоставлении приказа о зачислении ребенка в школу, приказа о переводе на семейное обучение, заявления от отца на прохождение промежуточной аттестации дочери, графика прохождения промежуточной аттестации дочери (л.д.98 т.1). Данные документы были представлены судебному приставу-исполнителю (л.д.83, 86-90 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было отобрано объяснение у директора ООО «ПСК ТОР» ФИО13, в котором трудоустроен должник с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, 81-82 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО2 совместно с представителем отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО11 осуществлялся выход по месту жительства ФИО6 по адресу, указанному в исполнительном производстве: 

<

адрес>, что подтверждается актом совершения исполнительных действий (л.д.74 т.1). Согласно данному акту в доме никого не оказалось, дверь никто не открыл, по периметру установлены камеры. К дому подъехал знакомый должника – ФИО14, который пояснил, что по доверенности осуществляет управление указанным жилым домом в отсутствие должника (л.д.76, 77 т.1). Со слов ФИО14, в доме отсутствует электричество и попасть в него не представляется возможным. У ФИО14 было отобрано объяснение и ему было вручено требование об осуществлении повторного выхода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО6 для составления акта осмотра жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетней ФИО8 (л.д.75 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 также было отобраны объяснения у директора МБОУ «СОШ № ЗМР РТ» ФИО12 и у заместителя директора по воспитательной работе ФИО15.(л.д.35-37, 40 т.1), им были вручены предупреждения об уголовной ответственности по статьям 125, 293 УК РФ (л.д.38, 39, 45, 46 т.1). Также предупреждения об уголовной ответственности по статьям 125, 293 УК РФ были вручены главному специалисту отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО11 и заместителю начальника Управления образования Исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО16 (л.д.47-50 т.1).

Директору МБОУ «СОШ № ЗМР РТ» ФИО12, главному специалисту отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО11 и заместителю начальника Управления образования Исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ вручено требование о незамедлительном сообщении судебному приставу-исполнителю любой информации о несовершеннолетней ФИО8 (л.д.34 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в Министерство образования и науки РТ были направлены требования о предоставлении информации о зачислении на новый учебный год ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО8 на территории Республики Татарстан, о нахождении на семейном обучении, о прохождении промежуточной аттестации в школах на территории Республики Татарстан и любой информации, способствующей розыску несовершеннолетней ФИО8 (л.д.32, 33 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вручено требование Министерству здравоохранения РТ о незамедлительном предоставлении информации об обращениях за медицинской помощью несовершеннолетней ФИО8 либо ее законными представителями в период с ДД.ММ.ГГГГ до отмены требования на территории Республики Татарстан (л.д.31 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со злостным неисполнением решения суда, ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, препятствием общению с дочерью более двух лет, препятствием получения ребенком образования и медицинской помощи (л.д.65 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> (л.д.180 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО3 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было принято к исполнению с присвоением исполнительному производству №-ИП (л.д.185 - 186 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5 в Министерство образования и науки РТ было направлено требование о предоставлении информации о ребенке ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: с кем проживает ФИО8, адрес её фактического проживания, в каком учебном учреждении проходит обучение, по какой программе (л.д.187 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5 было направлено сообщение в Министерство внутренних дел по 

<

адрес> с просьбой оказания содействия в розыске ФИО6 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и размещения их ориентировок в связи с имеющейся информацией о том, что указанные лица убыли на постоянное место жительства в Республику Дагестан (л.д.188 т.2). 

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.200-210 т.2).

Поскольку до настоящее времени ФИО6 судебным приставом-исполнителем к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлечен, ФИО1 считает бездействие, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению её заявления от ДД.ММ.ГГГГ и привлечению должника ФИО6 к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконным.

Из сообщения начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должника по исполнительному производству №-ИП к административной ответственности поступило в МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> нарочно. На данное заявление было дано устное разъяснение о порядке привлечения должника к административной ответственности по ... КоАП РФ (л.д.229 т.2). 

Как установлено судом данное заявление передано судебному приставу ФИО2 (л.д.13, Т.3).

Из сообщения начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. Ответ на данное заявление в материалах исполнительного производства отсутствует (л.д.12 т.3).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ до настоящего времени заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должника по исполнительному производству №-ИП к административной ответственности, поступившее в МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, не рассмотрено, ответ на данное заявление не направлен взыскателю.

Части 5, 5.1, 7 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусматривают, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусматривает, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, в том числе, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенное, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должника по исполнительному производству №-ИП к административной ответственности, поступившее в МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, должно было быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО2 в тридцатидневный срок со дня регистрации письменного обращения, по результатам его рассмотрения административному истцу должно было быть направлено уведомление.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (в настоящее время №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО3, у которой в настоящее время на исполнении находится исполнительное производство, обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должника по исполнительному производству №-ИП (в настоящее время №-ИП) к административной ответственности, направить административному истцу ответ.

Из сообщения Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131 т.1) следует, что в соответствии с пунктом 77 части 2 статьи 28.3 Кодекса полномочиями возбуждать дела об административных правонарушениях по частям 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса наделены судебные приставы.

Диспозиция части 2 статьи 5.35 КоАП РФ содержит перечень правонарушающих действий по отношению к детям, совершаемых, как правило, в связи с конфликтом родителей (матери и отца). Чаще всего это связано с расторжением брака (разводом) и недостижением согласия родителей по поводу того, как воспитывать ребенка, как, где и в какое время общаться с ним и т.д., что порой разрешается только в судебном порядке.

Как правило, в этом случае правонарушение выражается в том, что один из родителей пытается препятствовать ребенку в общении с другим родителем (или близкими родственниками) либо, напротив, лишает возможности другого родителя (или близких родственников) на общение с ребенком, намеренно скрывает место нахождения ребенка помимо его воли, не исполняет судебное решение об определении места жительства детей либо иным образом препятствует осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Поводы для возбуждения дел об административных правонарушениях рассматриваемой категории установлены частью 1 статьи 28.1 Кодекса, к ним в том числе относятся: непосредственное обнаружение должностными лицами ФССП России достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из судебных и правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических лиц и организаций.

Об административном правонарушении, предусмотренном как частью 2, так и частью 3 статьи 5.35 Кодекса, должностным лицом ФССП России составляется протокол.

В случае выявления административного правонарушения рассматриваемой категории должностным лицом ФССП России протокол об административном правонарушении составляется немедленно.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Такое лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае его неявки или его законного представителя протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. При этом следует учесть, что они должны быть извещены в установленном порядке о составлении протокола. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня его составления.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, или его законным представителем. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, или его законному представителю, а также потерпевшему (если потерпевший несовершеннолетний - его законному представителю) вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении по частям 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса направляется не позднее трех суток с момента составления на рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних, к территориальности которой относится место совершения правонарушения.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как пояснял судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ФИО2, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП должнику требование об исполнении требований исполнительного документа ФИО6 вручено не было.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ФИО2 принимал меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП (в настоящее время №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены, поскольку о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 по принудительному исполнению исполнительного документа фактические обстоятельства дела не свидетельствуют. 

В отношении должника по исполнительному производству и несовершеннолетнего ребёнка объявлен розыск.

Кроме того, в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения, он вправе составить протокол об административном правонарушении. 

Составление протокола об административном правонарушении не является исполнительным действием, а также мерой принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП (в настоящее время №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат. 

В удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем привлечения ФИО6 к административной ответственности по частям ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьёй 10 Конституции Российской Федерации судебный контроль ограничен принципом разделения властей, который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов. Поэтому в рамках дела, рассматриваемого по правилам административного судопроизводства, суд не может удовлетворить требования административного истца о возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и привлечения ФИО6 к административной ответственности по частям ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В удовлетворении требований ФИО1, заявленных к начальнику отделения-старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО4, к начальнику отделения - старшему судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5, к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 является должностным лицом, действующим не от имени Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, а от своего имени, и самостоятельно отвечающим за свои действия.

В производстве судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ находится с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185 т.2), на момент поступления от ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ данное производства у судебного пристава ФИО3 не было.

Части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусматривают, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Сведений о том, что исполнительное производство №-ИП находилось на исполнении у старшего судебного пристава ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено. 

На основании статей 2, 5, 64.1, 65, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", руководствуясь статьями 175-180, 218, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП (в настоящее время №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3 повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (в настоящее время №-ИП) о привлечении ФИО6 к административной ответственности, и сообщить о результатах рассмотрения административному истцу и в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Предупредить о том, что за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В удовлетворении административных исковых требований, заявленных начальнику отделения - старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО4, к начальнику отделения - старшему судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5, к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: