ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Кириянко В.Е.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1 - 611/2019 в отношении: 

ФИО2 .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 30 апреля 2019 г. около 17 часов 00 минут, находясь на поле, .... незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, изготовил растительную массу в количестве не менее 0,711 г., содержащую в своем составе наркотическое средство .... в количестве не менее 0,142 г., в значительном размере. После чего, указанное наркотическое средство упаковал в бумажный сверток, который поместил в карман надетых на нем брюк, где умышленно незаконно хранил с момента незаконного изготовления, в пути следования пешком от места изготовления, до места проживания квартиры ...., дома ...., п. .... Усольского района Иркутской области, где продолжил умышленно, незаконно хранить в кармане одежды до 06 часов 1 мая 2019 года. В указанное время, в пути следования от своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу до станции Белая Восточно-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД), часть незаконно изготовленной растительной массы содержащей в своем составе наркотическое средство .... употребил путем курения, а оставшуюся часть растительной массы в количестве 0,711 г., содержащей в своем составе наркотическое средство .... в количестве 0,142 г, поместил в первоначальный бумажный сверток, который продолжил умышленно незаконно хранить, при себе, в кармане брюк, в пути следования в вагоне пригородного поезда №6112 сообщением «Черемхово Иркутск-пассажирский» от станции Белая ВСЖД до железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, где в 08 часов 15 минут 1 мая 2019 года, был выявлен сотрудниками полиции в помещении зала пригородных касс здания железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, по адресу: 

<

...>, где незаконно изготовленное и хранящееся при нем наркотическое средство выложил на стол, расположенный между рамками металлоискателя, которое в ходе проведения осмотра места происшествия 1 мая 2019 года в период времени с 08 часов 54 минут до 10 часов 13 минут было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Сергеева Г.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.... ФИО1 .... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также супругой характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях с ФИО3, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, проживает с семьей, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода в размере 35000 рублей, в данном случае суд считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство – ...., с учетом проведенной экспертизы, два ватных тампона, со смывами с пальцев рук ФИО1, металлическую банку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - уничтожить; документы хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 381201001, банк получатель отделение Иркутск г. Иркутск; счет 40101810900000010001, БИК:042520001, КБК:188 116 21010 01 6000 140; ОКТМО: 25701000, получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, Л.С. 04341384460), назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - ...., с учетом проведенной экспертизы, два ватных тампона, со смывами с пальцев рук ФИО1, металлическую банку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - уничтожить; документы хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: