Дело № 2-4869/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Зуевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

29 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к В. В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 370000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.****. включительно. За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета - 25, 90 процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита в процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 615476 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9354 рублей 76 копеек.

В связи с тем, что кредитный договор не был, расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки несвоевременное исполнение обязательств.

Истец указывает, что при обращении Банка в суд с иском к В. В. И. о досрочно возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на **.**.****., таким образом, за период с **.**.****. по **.**.****. начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере: проценты на просроченный основной долг по ставке 25,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 99014 рублей 86 копеек; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 698353 рубля 97 копеек; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 761744 рубля 14 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №### по состоянию на **.**.**** составляет: 1559112 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч сто двенадцать) рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 819, 809, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с В. В. И. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору### от **.**.**** в размере 1559112 рублей 97 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг по ставке 25,90 % годовых - 99014 рублей 86 копеек; неустойка на просроченный основной долг - 6983 рубля 97 копеек; неустойка на просроченные проценты - 761744 рубля 14 копеек; проценты по Кредитному договору № ### от **.**.****, начисляемые на просроченный основной долг по ставке 25,90% годовых, начиная с **.**.**** по день фактического возврата кредита; расходы по оплате госпошлины в сумме 15995 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца - АО КБ «Агропромкредит» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.08.2017г. (л.д.7), исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО КБ «Агропромкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**.****г. между Коммерческим банком «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) и В. В. И. заключен кредитный договор ###, согласно которому, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 370000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности, сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по **.**.****. включительно.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета – 25,90% годовых. При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.12 кредитного договора). 

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на **.**.****., в размере 615476 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг в размере 353921 рубль 13 копеек; сумма просроченного основного долга - 3200 рублей 31 копейка; проценты на основной долг по ставке 25,90 % годовых - 258245 рублей 27 копеек; проценты на просроченный основной долг из расчета 25,90 % годовых - 4 рубля 64 копейки; неустойка на просроченный основной долг - 32 рубля 70 копеек; неустойка на просроченные проценты - 72 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9354 рублей 76 копеек.

Указанное решение вступило 21.04.2014г. в законную силу. 

В свою очередь, в силу п.6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****., предъявляя требования к В. В.И. о досрочном возврате суммы кредита, требований о расторжении договора Банк не заявлял; кредитный договор ### расторгнут не был; соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Доказательств обратно суду не представлено.

Таким образом, поскольку сумма основного долга по кредиту в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращена, последний продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Доказательства возврата ответчиком суммы основного долга Банку в полном объеме, в материалы дела также не представлены. 

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., за период с **.**.****. по **.**.****., составляет 1559112 рублей 97 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг по ставке 25,90 % годовых - 99014 рублей 86 копеек; неустойка на просроченный основной долг - 6983 рубля 97 копеек; неустойка на просроченные проценты - 761744 рубля 14 копеек.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает, ответчиком не оспорен.

Между тем, суд полагает возможным применить к требованиям Банка в части взыскания суммы неустойки, положения ст. 333 ГК РФ, ввиду следующего. 

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность нарушения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию суммы неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, не соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на просроченный основной долг (698353,97 руб.) – до 6000 руб., размер неустойки на просроченные проценты (761744,14 руб.) – до 2000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №### от **.**.**** образовавшаяся по состоянию на 18.10.2017г., в размере 107014 руб. 86 коп., в том числе: проценты на просроченный основной долг – 99014,86 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 6000 руб., неустойка на просроченные проценты – 2000 руб.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО КБ «Агропромкредит» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (242137,85 руб.) с учетом его фактического погашения, за период с **.**.**** по день фактического возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом существа постановленного судом решения, положений ст. 333.19 НК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 15995,56 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к В. В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с В. В. И., **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., образовавшуюся за период **.**.****. по **.**.****2017г., в размере 107014 руб. 86 коп., в том числе, проценты на просроченный основной долг – 99014, 86 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6000 руб., неустойка на просроченные проценты – 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15995 руб. 56 коп. 

Взыскать с В. В. И., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» проценты по кредитному договору ### от **.**.****., по ставке 25,90% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга по кредиту – 242137 руб. 85 коп., с учетом его фактического погашения, за период с **.**.****. по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья: Н.В. Маркова