К делу № 5- 245/2024

УИД 23RS0020-01-2024-001750-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кореновскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Курортстрой», ,,,

установил:

ООО «Курортстрой» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08.04.2024 сотрудниками ОМВД России по Кореновскому району в ходе служебных мероприятий по адресу: ,,,, на строительстве МОБУ СОШ ,,, выявлен гражданин Республики ,,, года рождения, который не имел патента на осуществление трудовой деятельности в качестве рабочего. 27.06.2024 г. в 17 ч. 00 мин. в ОВМ ОМВД России по Кореновскому району по адресу: 

<

...>, каб. № 9 после проведения внеплановой документарной проверки за № 1 от 06.05.2024 г. установлен факт нарушения миграционного законодательства, а именно: незаконного привлечения ООО «Курортстрой», ИНН ,,, к трудовой деятельности гражданина Республики ,,, года рождения, в качестве разнорабочего, который осуществлял строительные работы в ,,,: снимал старый пол, батареи отопления, готовил здание к штукатурке, работал перфоратором без разрешительных документов – патента.

В судебное заседание представитель ООО «Курортстрой» не явился по неизвестной причине, дате, времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с подписью представителя ООО «Курортстрой». 

В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кореновскому району не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно выписки ЕГРЮЛ от 27.06.2024 г. ООО «Курортстрой», ОГРН ,,, поставлен на учет в соответствии с Налоговым Кодексом РФ в налоговом органе.

19.03.2024 г. между МОБУ СОШ ,,, им. .. МО ,,, (заказчик) и ООО «Курортстрой» (подрядчик) заключен контракт ,,, на выполнение работ: капитальный ремонт зданий МОБУ СОШ ,,, им. ...

,,, сотрудниками ОМВД России по Кореновскому району в ходе мероприятий по адресу: ,,,, на строительстве МОБУ СОШ ,,, выявлен гражданин Республики ,,, года рождения, который не имел патента на осуществление трудовой деятельности и осуществлял работу разнорабочего.

Вина ООО «Курортстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается распоряжением органа государственного контроля юридического лица – ООО «Курортстрой» от 06.05.2024 г.; актом проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица – ООО «Курортстрой» от 21.05.2024 г., согласно которому в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: выявлены нарушения обязательных требований, установленных положений миграционного законодательства Российской Федерации по соблюдению правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников и использования их труда - ст. 13 и ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О зовом положении иностранных граждан в РФ» со стороны общества с ограниченной ответственностью «Курортстрой». 08.04.2024 года выявлены осуществляющими трудовую деятельность 12 иностранных граждан, у которых отсутствовали разрешительные документы- патенты для осуществления трудовой деятельности в РФ; паспортом на имя ,,, года рождения, согласно которому он является гражданином Республики Узбекистан; протоколом об административном правонарушении ,,, от 27.06.2024 года в отношении ,,, по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, постановлением Кореновского районного суда от 10.04.2024 о привлечении ,,, к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением.

Согласно объяснению ,,, от 08.04.2024 г. он въехал на территорию РФ 01.02.2024 г. с целью трудоустройства. Регистрацию и патент для осуществления трудовой деятельности на территории Краснодарского края не оформлял. Знакомый бригадир, гражданин Киргизской Республики по имени Али, предложил ему работу в качестве разнорабочего в МОБУ СОШ ,,, ,,,, где обещал заплатить 2000 руб. за день. На данном строительном объекте он работал с 07.04.2024 г., снимал старый пол, батареи отопления, готовил здание к штукатурке, работал перфоратором. О том, что нужно оформить патент для осуществления трудовой деятельности, он знал, но не имел денег для его оформления.

Согласно пункта 5.1.21 контракта за №35 от 19.03.2024 года между МОБУ СОШ № 7 им. В.П.Адодина МО Кореновский район (заказчик) и ООО «Курортстрой» (подрядчик) на выполнение работ: капитальный ремонт зданий МОБУ СОШ № 7 им. В.П. Адодина в случае привлечения к работе иностранных граждан, подрядчик должен обеспечить соблюдение требований миграционного законодательства и Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Пунктом 5.1.23 данного контракта предусмотрено предоставление информации заказчику о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договоры или договоры с подрядчиком.

Согласно информации заказчика сведениями о субподрядчике на строительном объекте не располагает.

Согласно ч. 8 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Согласно ст. 13.3 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу, что вина юридического лица -ООО «Курортстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, доказана представленными письменными материалами дела в полном объеме. Действия юридического лица - ООО «Курортстрой» квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации содеянного не установлено.

Сведения о наличии субподрядчиков или иных соисполнителей, привлекших к строительным работам иностранных граждан на объекте - МОБУ СОШ ,,, заказчиком либо подрядчиком не представлены. 

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом изложенного судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо - ООО «Курортстрой,,,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кореновскому району), ИНН 

<

***>, КПП 233501001, р/сч 

<

***> в Южное ГУ банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, ОКАТО 03621000, ОКТМО 03621000, КБК 18811601191019000140, УИН 18891239990275784237.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда ФИО1