Дело №1- 196/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 06 июля 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Лизогубова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2016г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный план ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь индивидуальным предпринимателем и имея по договору аренды помещение по адресу: 

<

адрес> «Г», где он организовал ночной клуб «Cat», достоверно зная, что он не имеет лицензии на право продажи алкогольной продукции, приобрел у неустановленного лица: одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л. с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг», семь стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л., с этикеткой коньяка «Лезгинка», две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1,5 л., без этикеток с надписью «Чача», два фольгированных мешка с краном дозатором, с неизвестной жидкостью и стал хранить их в ночном клубе, а ФИО1 согласно своей преступной роли, не являясь официальным работником ИП С.Е.В. под видом продавца, должна была осуществлять сбыт покупателям спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Во исполнение совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, 20.10.2016г. в период времени с 15:00 час. до 15:20 мин. ФИО1 реализовала в ночном клубе «Cat» Г.Р.А. одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5л., с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг» со спирто-содержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 20.10.2016г. в период времени с 15:20 час. до 17:45 час. в ходе проведения осмотра места происшествия в ночном клубе «Cat» обнаружены и изъяты: одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л., с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг», в содержимом которой обнаружены частицы микропримесей: ацетальдегид - 3,1 мг/дм3, метилацетат - 2,6 мг/дм3, этилацетать - 8,6 мг/дм3, метанол - 0,005 об %, 2-бутанол - 6,11 мг/дм3, изобутанол - 1,2 мг/дм3, изоамилол - 2,8 мг/дм3; 7 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5л., с этикеткой коньяка «Лезгинка», в содержимом которых обнаружены частицы микропримесей: ацетальдегид - 3,1 мг/дм3, метилацетат - 2,6 мг/дм3, этилацетат - 8,6 мг/дм3, метанол - 0,005 об %, 2-бутанол - 6,11 мг/дм3, изобутанол - 1,2 мг/дм3, изоамилол - 2,8 мг/дм3; 2 полимерные бутылки, емкостью 1,5 л., без этикеток с надписью «Чача» со спиртосодержащей жидкостью, в содержимом которых обнаружены частицы микропримесей: ацетальдегид - 2,4 мг/дм3 метилацетат -078 мг/дм3 этилацетат - 3,92 мг/дм3, метанол – 0,00091 об%; 2 фольгированных мешка со спиртосодержащей жидкостью, в содержимом которого обнаружены частицы микропримесей: ацетальдегид- 4,2 мг/дм3, метилацетат - 3,7 мг/дм3, этилацетат - 13,9 мг/дм3, метанол-0,0049 об %, 1-бутанол-2,3 мг/дм3, изоамилол-5,4 мг/дм3, в связи с чем, данная пищевая продукция представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, и является некачественной и опасной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.328 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства: копии билетов Банка России номиналом 1 000 руб. и 2 по 500 руб., хранящиеся при материалах дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела; 1 бутылку 0,5 л. с этикеткой «Старый Кенингберг», 7 бутылок 0,5 л. с этикеткой «Лезгинка»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии билетов Банка России номиналом 1 000 руб. и 2 по 500 руб., хранящиеся при материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела; 1 бутылку 0,5 л. с этикеткой «Старый Кенингберг», 7 бутылок 0,5 л. с этикеткой «Лезгинка» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: