Дело № 1-221/20 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2020 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Саттарова А.А., защитника – адвоката Джаббаровой Г.М., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой ФИО1, потерпевшего Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимой 20 января 2020 года ... городским судом РТ по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 15 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «...», принадлежащего ... расположенного по адресу: РТ, ..., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: две банки кофе «...» стоимостью 225 рублей 34 копейки за одну банку на общую сумму 450 рублей 68 копеек; дезодорант «...» стоимостью 158 рублей 15 копеек; три плитки шоколада «...» стоимостью 53 рубля 89 копеек за одну плитку на общую сумму 161 рубль 67 копеек; гель «...» стоимостью 218 рублей 13 копеек; две плитки шоколада «...» стоимостью 43 рубля 69 копеек за одну штуку на общую сумму 87 рублей 38 копеек; шампунь «...» стоимостью 196 рублей 48 копеек; две маски для лица «...» стоимостью 30 рублей 50 копеек за одну штуку на общую сумму 61 рубль; две плитки шоколада «...» стоимостью 51 рубль 40 копеек за одну штуку на общую сумму 102 рубля 80 копеек; семь штук патчей «...» стоимостью 22 рубля за одну штуку на общую сумму 154 рубля; гель «...» стоимостью 218 рублей 11 копеек, а всего товаров на общую сумму 1808 рублей 40 копеек, принадлежащие ... Затем ФИО1 прошла кассовую зону, не оплатив за товар, и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудником указанного магазина.

Своими действиями ФИО1 пыталась похитить имущество ... на общую сумму 1808 рублей 40 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявила адвокат Джаббарова Г.М. Государственный обвинитель Саттаров А.А. и потерпевший Д. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению ... ... (л.д. 115-118).

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, ...

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно и без изоляции ее от общества и полагает необходимым определить ей наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом наличия у ФИО1 заболевания, установленного заключением судебно-психиатрических экспертов, ее нуждаемости в прохождении лечения от наркотической зависимости, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанность о прохождении лечения от наркотической зависимости и медицинской реабилитации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и определить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца, возложив следующие ограничения и обязанности: 

- не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

- являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствие с частью пятой статьи 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений определить наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца и штрафа в размере 5000 рублей, определенного приговором ... городского суда от 20 января 2020 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В силу статьи 53 УК РФ, ФИО1, осужденной к ограничению свободы, установить следующие ограничения и обязанности: 

- не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

- являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации. 

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: две банки кофе «...»; дезодорант «...»; три плитки шоколада «...»; гель «...»; две плитки шоколада «...»; шампунь «...»; две маски для лица «...»; две плитки шоколада «...»; семь штук патчей «...»; гель «...» - оставить в ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.