Дело 2-45/2020

43RS0001-01-2019-007493-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 января 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующей судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием представителя истца на основании доверенности ФИО1, 

представителя ответчиков адвоката по ордеру №044078 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания. 

В обоснование требований указано, что ФИО3 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № от 02.06.2016 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 22.08.2014 №Ф13. Истцом установлено, что должник состоит в браке с ФИО4, за которой в период брака зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, сл.Т-вы, тер. гк Автомобилист-14 (Лен), бокс 146. На основании изложенного просит признать долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе с ФИО3 в указанном помещении равной 1/2; обратить взыскание на выделенную 1/2 долю в праве собственности на спорное помещение; взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине.

Заявлением от 25.12.2019 представитель АО КБ «Хлынов» увеличил исковые требования. Просит произвести раздел совместного имущества ответчиков - помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>; выделить ФИО3 и ФИО4 по ? доле в праве совместной собственности на указанное нежилое помещение и обратить взыскание на выделенную и принадлежащую ФИО3 1/2 долю в праве общей собственности на указанное помещение по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от 2.06.2016 №. Одновременно просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, в материалы дела представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку представителя.

Представитель ответчиков адвокат по ордеру № ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что действительно решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 02.06.2016 года с ФИО3 была взыскана задолженность по договору потребительского кредита. 22.08.2014 года он брал кредит в сумме 1 000 000 рублей, как директор «МазСервис». ФИО12 обращался к ним с иском, его включили в реестр кредиторов, и в настоящее время «МазСервис» должен ФИО12. 04.07.2016 по требованию ФИО4, между ней и ФИО3 был заключен брачный договор. Она это сделала для защиты своих интересов и интересов детей. На тот момент у ответчиков недвижимого имущества не было. Согласно пункту 8 абзаца 4 Брачного договора № 

<

адрес>7 от 04.07.2016, все имущество, приобретенное на имя одного из супругов, будет являться его личной собственностью. 01.08.2016 года вступило решение суда Ленинского районного суда 

<

адрес> от 02.06.2016 года, уже после заключения брачного договора. 14.06.2017, через год после заключения брачного договора, ФИО4 была приобретена спорная недвижимость. В 2016 году супруги не предполагали, что она приобретет гараж. Обязанность извещать истца о брачном договоре была у ответчика ФИО3, а не у нее. Гараж оформлен на ФИО12, она не является кредитором банка. Все имущество, которое было приобретено ею после заключения брачного договора, является ее собственностью. Истец не заявляет требования об оспаривании брачного договора. Разделу может подлежать имущество, которое было на момент заключения брачного договора, гараж же ответчиком ФИО4 приобретен в ее личную собственность через год после заключения брачного договора, а поэтому он не подлежит разделу.

Представитель третьего лица ОСП № по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 02 июня 2016г. по делу 2-3366/16 был расторгнут кредитный договор № от 22.08.2014. С ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» было взыскано 1216486,95руб., из них 237057,88 руб. задолженность по уплате процентов по ставке 19,5 % годовых, 956246,23 руб. задолженность по основному долгу, 23182,84 руб. задолженность по уплате неустойки, 14282,43руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 10 августа 2016 г. 

Для принудительного исполнения решения судом выдан исполнительный лист по делу от 29 октября 2014 года и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, что ответчиком ФИО3 не оспаривается. 

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для Удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом.

ФИО3 долг не погасил, задолженность по состоянию на 15 мая 2019г. со слов истца составляет 1230759,33руб.

По сведениям судебного пристава-исполнителя имущество, на которое возможно обратить взыскание у ФИО3 отсутствует (л.д.23-29).

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются. 

По сообщению Кировского городского отдела ЗАГС Министерства 

<

адрес> РФ от 23.07.2019, ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 29.06.2011, актовая запись №, брак не расторгнут (л.д 14).

Согласно статьям 33 и 34 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака. является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба s связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

На основании ст 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга -должника, которая причиталась бы супругу -должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости от 10.04.2018, выписке об объекте недвижимости от 07.06.2019 за ФИО4 на праве собственности зарегистрировано имущество, а именно помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано 14.06.2017 на основании договора купли-продажи от 14.06.2017 (л.д.15-21).

04.07.2016 между ФИО4 и ФИО3 заключен брачный договор 

<

адрес>7, удостоверенный нотариусом ФИО5, зарегистрированный в реестре за № (л.д.45), то есть после вынесения решения Ленинским районным судом 

<

адрес> (2.06.2016) о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в пользу истца.

Согласно условиям брачного договора, все имущество, приобретенное в период брака: предметы обычной домашней обстановки и обихода; бытовая техника; фототехника; ювелирные изделия является личной собственностью ФИО4 (п.3). Имущество, указанное в п.3 настоящего договора, разделу подлежать не будет. Все имущество, приобретенное на имя одного из супругов, будет являться его личной собственностью (п.8).

Таким образом, ответчики, действуя в своей воле и в своем интересе, после заключения в период брака договора займа, изменили действовавший режим права собственности супругов путем заключения брачного договора в отношении имущества, имущественный прав и обязательств, распределив права собственности на имеющееся и на приобретаемое ими имущество и обязательства по титульному признаку; осуществляли последующее приобретением имущества, в том числе вышеуказанный гаражный бокс, каждый на свое имя при наличии непогашенной задолженности по договору займа, взысканной решением суда.

Как предусмотрено ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместней собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместней, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. 

В силу статьи 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Не смотря на то, что данная норма не устанавливает способ уведомления супругом - должником своего кредитора, данную обязанность она возлагает непосредственно на супруга - должника, следовательно, бремя доказывания надлежащего уведомления своего кредитора, возложено на данного супруга. 

Каких - либо доказательств того, что ФИО3 направил копию брачного договора или иным способом лично либо через своего представителя известил кредитора АО КБ «Хлынов» о заключении 04.07.2016 брачного договора, суду не представлено. Сами ответчики не оспаривают, что должник не уведомлял банк о заключении им брачного договора.

Соответственно, не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан, и ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника.

Таким образом, поскольку установленная ч.1 ст.46 СК РФ обязанность по уведомлению АО КБ «Хлынов» о заключении брачного договора при наличии денежного обязательства по договору займа ответчика ФИО3 исполнена не была, то АО КБ «Хлынов» как не извещенный о заключении брачного договора кредитор не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать обращения взыскания на имущество независимо от содержания брачного договора.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Поскольку судом установлено, что в период брака супругами П-выми приобретено нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО4, суд приходит к выводу о признании его совместной собственностью супругов, вследствие чего по заявлению кредитора возможен раздел этого имущества между супругами в равных долях, выдел 1/2 доли ФИО3 для обращения на нее взыскания.

Довод представителя ответчиков, что обращение взыскания возможно только на имущество, которое существовало к моменту заключения брачного договора, суд находит не состоятельным и не соответствующим законодательству, основаны на неправильном толковании норм материального права. 

В соответствие с п.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2019, которая подлежит взысканию с ответчиков.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4 - помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Выделить ФИО3 и ФИО4 по ? доле в праве совместной собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Обратить взыскание на выделенную и принадлежащую ФИО3 1/2 долю в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес> по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от 2.06.2016 №. 

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО4 расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года.