61RS0045-01-2024-001284-31

Дело № 12-164/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2024 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Комиссарова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № Врио начальника ОГИБДД капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

16.10.2024г., в Неклиновский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № Врио начальника ОГИБДД капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы, считаю, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Из представленных материалов к делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 является военнослужащим войсковой части №

При принятии материалов дела, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, установил, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подсудно Ростовскому-на-Дону гарнизонному военному суду.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленные в отношении ФИО1 подлежат направлению по подсудности - Ростовскому-на-Дону гарнизонному военному суду.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.6 КоАП Российской Федерации,-

определил:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации с приложенными к нему материалами дела направить на рассмотрение в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Комиссарова Е.С.