Дело № 5-37/2025

29RS0010-01-2025-000206-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 3 февраля 2025 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, посредством видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте около МОУ «СОШ №, при пресечении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, при посадке в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административных протоколов, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно упирался ногами, размахивал руками, пытался вырваться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2, участвующий посредством видеоконференц-связи, вину признал.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; 

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПП-2657 на территории г. Коряжма Архангельской области, совместно с младшим сержантом полиции М., патрулируя по маршруту, около 01 часов 20 минут ими был выявлен неизвестный мужчина, как позже выяснилось гражданин ФИО2, который находился в общественном месте, где потребление алкогольной продукции запрещено, а именно напротив МОУ «СОШ» №, где распивал алкогольную продукцию - водку «Белая березка», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В ходе общения с гражданином ФИО2 у него речь была невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом. Мог причинить вред себе или окружающим. Имел неопрятный внешний вид, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 было разъяснено, что он нарушает общественный порядок и что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ст.20.20 КоАП РФ, и ему придется проехать в ОП по г. Коряжма для установления его личности и составления административных протоколов. После чего был вызван АП-2604 для доставления гр. ФИО2 в ОП по г. Коряжма. По прибытии АП-2604 ФИО2 начал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, на требования самостоятельно пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом. Данному гражданину было разъяснено, при неповиновении законному требованию сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, однако гражданин ФИО2 продолжил вести себя агрессивно. При попытке сопроводить данного гражданина в служебный автомобиль, ФИО2 пытался вырваться, отталкивал их, размахивал руками, упирался ногами в бампер автомобиля. Было принято решение применить физическую силу и спец. средства. При сопровождении ФИО2 в служебный автомобиль, он также оказывал активное сопротивление, упирался, пытался вырваться, отталкивал их, вследствие чего головой ударился о дверной проем, тем самым нанес себе ссадину левой части лба. По прибытию в ОП по г. Коряжма данному гражданину была вызвана бригада скорой помощи. Находясь в ОП г. Коряжма, гр. ФИО2 успокоился, начал адекватно себя вести, но спустя некоторое время ФИО2 снова начал вести себя агрессивно, размахивал руками, из правого кармана куртки достал банку с красной икрой и кинул ее в потолок, чем повредил потолочную плитку, высказывал в слух намерения, что хочет причинить себе телесные повреждения.

- аналогичными объяснениями полицейского М.; 

- протоколом о доставлении ФИО2 в отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Приведённые доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 отказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – при посадке в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установлении личности и составлении административных протоколов, упирался ногами, размахивал руками, пытался вырваться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду Архангельской области.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск Национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, иные обстоятельства, данные о личности ФИО2, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), ИНН/КПП 

<

***>/290101001, счёт получателя 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, Код ОКТМО: 11708000, кор. счет 40102810045370000016, КБК:18811601191019000140, УИН 18880429250296735653. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв