Дело № 2а-1074/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Челябинск 27 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Пономаренко И.Е., 

с участием прокурора Плетнева Н.И., 

при секретаре Степановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту ОП «Ленинский») о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 163 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к пяти годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству администрации исправительного учреждения судом в отношении него установлен административный надзор сроком на три года. На данный момент надзор осуществляется более половины назначенного срока. Он трудоустроен, работает в должности водителя, по месту работы характеризуется положительно, регулярно проходит отметки, общественный порядок не нарушает, по месту жительства характеризуется положительно.

Административный истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Представитель административного ответчика ОП «Ленинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 150 КАС РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика ОП «Ленинский». 

Суд, выслушав административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г.), вступившим в законную силу 01 июля 2011г. административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

Как установлено в судебном заседании, приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 20-63).

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях после 21 часа; запрещения выезда за пределы территории, на которой будет проживать, без разрешения органа внутренних дел (л.д. 9-10).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно служебной характеристики, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Диалог» в должности водителя по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, за время работы проявил себя инициативным, дисциплинированным сотрудником, трудовую дисциплину не нарушает, добросовестно относится к своим обязанностям, пользуется уважением у коллектива, не конфликтен, общителен (л.д. 8, 16-17). Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП «Ленинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, посторонних граждан по указанному адресу не собирает, жалоб, заявлений в отношении ФИО1 не поступало. 

Из требования ИЦ ГУВД Челябинской области, следует, что ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 6, 9, 20 КоАП РФ, не привлекался.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить, досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор.

Доводы представителя прокуратуры о том, что требования о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат ввиду привлечения ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП не состоятельны, поскольку при разрешении требований о досрочном прекращении административного надзора значимым обстоятельством является факт привлечения к административной ответственности по гл. 6, 9, 20 КоАП РФ, а из материалов дела усматривается, что ФИО1 за нарушения по указанным главам КоАП РФ не привлекался.

Ссылка представителя прокуратуры на то, что административный надзор установлен за ФИО1 ввиду допущения 39 нарушений установленного режима отбывания наказания ввиду этого административный надзор досрочно прекращен не может быть, подлежат отклонению, поскольку административный надзор может быть досрочно прекращен судом при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания, а указанные доказательства ФИО1 предоставлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий И.Е. Пономаренко