Дело №2-13/2019

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 10 января 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., 

при секретаре Сусленко А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана сумма 7000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1,0% ежедневно. Должник выразил волеизъявление на заключение договора займа на предусмотренных в нем условиях, подписав кредитный договор, подтвердил своё согласие со всеми его условиями. Договор в целом, либо его отдельные условия Ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались. В установленный срок долг заёмщиком возвращен не был. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит Сервис» уступило право требования долга к ФИО1 на сумму 70 000 рублей. Согласно договору цессии новым займодавцем является истец. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в пользу ООО «Центр юридических решений» в размере 70 000 рублей, госпошлину в размере 2300 рублей и в счет оплаты юридических услуг 2500 рублей.

Представитель истца в судебное заедание не явился, в ходатайстве указали о поддержании заявленных требований и просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судебную корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации, не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный Потребительский Кооператив «Кредит Сервис» и ФИО1 заключили договор, согласно которого на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПК «Кредит Сервис» кредитор передаёт заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в размерах, сроках и на условиях, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Сумма займа установлена 7000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа - 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4 договора за пользование займом заёмщик выплачивает кредитору компенсацию 182,55 % в год. Пунктом 6 договора предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае уплаты заемщиком суммы меньше, чем сумма указанная в п.1, пункте 4 и пункте 12 договора, договор продлевается сроком на 14 дней с момента последней оплаты, с начислением компенсации и членских взносов в соответствии с пунктом 4 данного договора, предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения платежа по займу заёмщик уплачивает Кредитору неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. При этом данным договором предусмотрено, что заёмщик разрешает кредитору переуступить право (требовании) по займу третьим лицам после прекращения членства в кооперативе. Договор займа подписан сторонами.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 суммы в размере 7000 рублей. 

Заем был предоставлен сроком на 14 дней под 1% в день, следовательно, если бы ответчик возвратил сумму займа истцу то эта сумма составляла бы 7980 рублей. 

Пунктом 6 Договора предусмотрено также, что в случае уплаты заёмщиком суммы займа меньше чем сумма указанная в п.1, п.4 и п.12 договора, договор продлевается на 14 дней с момента последней оплаты с начислением компенсации и членских взносов в соответствии с п.4 данного договора.

Как установлено судом, ФИО1 уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 508 рублей сумма процентов (7000 х 360%: 360дн. х14 дн. = 980 руб), то есть ФИО1 не уплатил сумму, указанную в п.1,4,12 договора займа, следовательно договор был продлен на 14 дней с начислением компенсации в размере 182,5% годовых. То есть сумма оплаты процентов должна была составлять: 182,5%:360% = 0,507 % за 1 день, просрочка составила 14 дней. Основной долг 7000 рублей х 0,507% х 14дней = 496,86 рубля. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( п.3 ст. 807ГК РФ). 

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07 2010г № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Как следует из расчета исковых требований истца он просит взыскать с ответчика проценты в размере 360% за период, составляющий 1309 день, то есть истец продолжал начислять проценты по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 дней + еще 14 календарных дней. 

Однако это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Таким образом, начисленные и по истечении срока действия договора займа проценты, установленные договором лишь на срок 14 дней + 14 дней, нельзя считать правомерным. 

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательный акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ. 

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. 

Таким образом, размер, взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 360% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, и считает, что за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,82% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года по состоянию на декабрь 2014 года.

Суд считает, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету следующим образом: основной долг составлял 7000 рублей, период просрочки за этот период составил 1281 дней (7000 х 24,82% годовых : 365 дн. х 1281 дн.= 6097,56 рубля). Ответчик должен уплатить истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 980 рублей + 496,86 рубля – 508 рублей (уплаченных) = 968,86 рублей.

6097,56 рублей + 968,86 рублей = 7066,42 рубля - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взысканию подлежат следующие суммы 7000 руб. (осн. долг) + 7066,42 руб. (проценты) + 4917,12 руб. (пеня) = 18983,54 рубля. 

Следовательно исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным судом исковым требованиям. 

Вместе с тем суд находит, что требования истца о взыскании 2500,00 рублей в счет оказания юридических услуг не подлежат удовлетворению, поскольку договор юридического обслуживания, приложенный к материалам дела, составлен не по конкретному делу, а также не представлен документ о его исполнении и оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр юридических решений» 18983 рубля 54 копейки и возврат госпошлины в размере 759 рублей 34 копейки. В остальной части иска отказать.

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения этого суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Белобородова