Дело № 2-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 9 марта 2017 года 

Заволжский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи И. Н. Беляковой, 

при секретаре Н. Е. Кудряшовой, 

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Домашний клуб», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 1 октября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по своевременной выплате истцу, как работнику предприятия, заработной платы.

Определением Заволжского районного суда Ивановской области от 22 февраля 2017 года производство по делу в части требований о взыскании заработной платы за период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание, состоявшееся 9 марта 2017 года, истец ФИО4 не явился. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Домашний клуб», ссылаясь на то, что в настоящее время задолженность по заработной плате перед ним погашена, тем самым заглажен причинённый моральный вред. Одновременно просил рассмотреть дело без своего участия, сообщив, что о месте и времени рассмотрения дела он извещён.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявил о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Учитывая мнение сторон, исследовав материалы, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, учитывая, что заявление об отказе от иска подано в письменном виде уполномоченным на то лицом, считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чём свидетельствует адресованная ему телефонограмма.

При таких обстоятельствах производство по делу в силу требований ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И. Н. Белякова