Дело № 1-8/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000003-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Ивановой А.И., рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2023 г., около 12 часов, ФИО2 после совместного употребления с ФИО3 спиртных напитков около магазина «Диана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что АВП. в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения валялся на земле, тайно от него, из корыстных побуждений подобрал выпавшие из кармана его куртки на землю денежные купюры на общую сумму 9 875 рублей и завладел ими, тем самым тайно похитил их. В результате этих действий ФИО2 причинил АВП. материальный ущерб на указанную сумму. 

На судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признал. Однако, заявил, что у АВП., подобрав с земли, тайно похитил не более 8 050 рублей. 

От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного преступления отказался. 

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, явствует, что часть похищенных денег он в тот же день потратил в магазинах д. Вурманкас –Туруново на приобретение спиртных напитков, куда поехал на такси под управлением ПАВ., а также потратил на оплату такси. Во время распития спиртных напитков в д.Вурманкас –Туруново совместно со своим другом САА., туда подъехали сотрудники полиции и его оттуда доставили в отдел полиции, где он выдал им оставшиеся у него похищенные у АВП. деньги в размере 3 550 рублей ( л.д.36-39, 119-120, 124-125).

Суд находит вину ФИО2 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения, денег АВП. на общую сумму 9 875 рублей. 

Его вина в совершении данного преступления, кроме его указанных выше показаний, подтверждается его явкой с повинной, показаниями потерпевшего АВП., свидетелей АТГ., ПАВ., САА., ИНН., протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов. 

Так, согласно показаниям потерпевшего АВП., днем 2 ноября 2023 г. он совместно с ФИО2 и ЕНИ. около магазина «Диана» 

<

адрес> распивал спиртные напитки, приобретенные в указанном магазине. От выпитого все трое опьянели. Между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он швырнул в ФИО2 полено, а тот схватив за крутку и ударив кулаком в лицо, свалил его на землю. После этого он на время потерял сознание. Затем, очнувшись, зашел в магазин, попил кофе, после чего вышел на улицу. Из-за того, что был сильно пьян, что происходило дальше не помнит. Помнит, что пришел в себя от того, что его теребила продавщица магазина АТГ., спрашивала, все ли с ним в порядке, на месте ли у него деньги. Тогда он обнаружил, что во внутреннем кармане куртки, который на тот момент был вывернут наружу, отсутствовали деньги. Помнит, что этот карман он закрывал на молнию. Впоследствии, по рассказу данной продавщицы установил, что в этом кармане у него должно было быть 9 875 рублей, в том числе купюра достоинством 5000 рублей, а также купюры другого достоинства, так как в названном магазине он в тот день до происшествия покупал только одну бутылку водки за 125 рублей, расплатившись одной из двух купюр, достоинством 5000 рублей, находившихся в этом кармане (л.д. 55-57,116-117). 

Как следует из показаний свидетеля АТГ., продавщицы магазина «Диана», расположенного в 

<

адрес>, 2 ноября 2023 г. после 10 часов ФИО2 в магазине, в котором она работает, совершал покупку бутылки водки и сигарет, используя банковскую карту «Тинькофф». При этом заявил, что совершает покупку на последние деньги. Спустя примерно через 10 минут в магазин зашел АВП., приобрел пачку сигарет и вышел. Через некоторое время, когда она вышла из магазина, чтобы выкидывать картонные коробки, увидела, что за магазином вместе сидят ФИО2, ЕНИ. и АВП. Спустя какое-то время после этого, в магазин зашел АВП. и приобрел за 125 рублей одну бутылку спиртного напитка «Рябина коньячная». Когда расплачивался, АВП. из внутреннего кармана куртки достал две купюры достоинством 5000 рублей и одну из них передал ей для оплаты приобретенного спиртного напитка. АВП. она вернула сдачу в размере 4 875 рублей, среди которых были купюры достоинством 2000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 50 рублей. Все деньги АВП. убрал в свой внутренний карман куртки. Застегивал ли АВП. карман на молнию, она не знает. Через некоторое время, когда около 12 часов она вышла из магазина, чтобы выбрасывать мусор, увидела, что АВП. в том месте, где они раньше сидели, лежит на земле, а ФИО2 сидит на пне. ЕНИ. спал на скамейке. У АВП. была кровь на лице, один из глаз был покрасневшим. На ее вопрос АВП. ответил, что его побил ФИО2 ФИО2 в то время по телефону вызывал такси. Она слышала, как тот говорил таксисту, что готов заплатить 2500 рублей. Спустя некоторое время приехал такси. Она попросила таксиста забрать домой АВП. тоже. Однако, таксист отказался, заявив, что тот грязный. Через короткое время ФИО2 с таксистом снова зачем -то вернулись на то место, откуда уехали. К этому времени она находилась у АВП., пыталась его привести в чувство. Тогда же заметила, что внутренний карман куртки АВП., где должны были находиться деньги, вывернут, поэтому о происшествии позвонила участковому уполномоченному полиции. ФИО2 сидел в машине такси и кричал на АВП., чтобы тот поехал с ними. Однако, она не отпустила АВП., т.к. ожидала приезда работников полиции. Затем, о происшествии она рассказала прибывшим работникам полиции ( л.д.96-97, 109-111). 

Из показаний свидетеля ПАВ. видно, что по вызову ФИО2 в качестве такси на своем автомобиле к нему днем 2 ноября 2023 г. к магазину «Диана» в 

<

адрес> приехал он. Там, кроме ФИО2, были еще двое мужчин, из которых один лежал на земле, другой сидел на пне. Возле ФИО2 и этих мужчин валялись бутылки из-под спиртного. ФИО2 и продавщица магазина попросили его вместе с ФИО2 забрать также валявшегося на земле мужчину. Однако, тот был грязный, в связи с чем, он отказался его забирать. Как только с ФИО2 отъехали от указанного места, последний обнаружил, что там забыл свой сотовый телефон. В связи с этим, с ФИО2 они вернулись обратно. ФИО2 остался в машине, а он, позвонив по номеру телефона ФИО2, возле пеньков обнаружил сотовый телефон последнего. К этому времени мужчина, лежавший на земле встал, оправлял свои естественные надобности. Вышедшая из магазина продавщица просила забрать этого мужчину домой, но он отказался. До уезда он видел и слышал, как продавщица, подойдя к тому мужчине, спрашивал все ли с ним в порядке, а тот в куртке что-то искал. По просьбе ФИО2 он отвез его в дер. Туруново. За перевозку ФИО2 с ним расплатился купюрой достоинством 1000 рублей. Из этой суммы он вернул ему в качестве сдачи 200 рублей ( л.д.104-106).

Свидетель САА. суду показал, что днем 2 ноября 2023 г. к нему в д. Вурманкас-Туруново Чебоксарского района Чувашской Республики приехал ФИО2, с которым он знаком со школы. С собой у него была бутылка водки, которую они распили в беседке, находящейся возле одного из магазинов, расположенных в деревне. Затем ФИО2 в названном магазине купил еще одну бутылку водки, которую они также распили вдвоем. Потом ФИО2 передал ему купюру достоинством 5000 рублей и он, расплатившись этой купюрой, в другом магазине приобрел коньяк. Когда распивали данный спиртной напиток, в деревню приехали работники полиции и их доставили в отделение полиции в с.Красноармейское. 

Из показаний свидетеля ИНН., продавщицы магазина Ишлейского райпо «Туруновский», явствует, что около 14 часов 2 ноября 2023 г. в магазин, в котором она работает, приходил САА. с незнакомым ей мужчиной на костылях, которые совершали покупку водки и других товаров примерно на 2500 рублей. Расплачивался незнакомый мужчина на костылях пятитысячной купюрой ( л.д.112-113).

Протоколом явки с повинной от 2 ноября 2023 г. и протоколом осмотра места происшествия и предметов от 2 ноября 2023 г. подтверждается, что ФИО2 после его доставления работниками полиции из д.Вурманкас-

<

адрес> Чувашской Республики в Отделение полиции по Красноармейскому району была написана явка с повинной, где он сообщил о том, что 2 ноября 2023 г. около магазина «Диана», находящегося в д

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков у него с АВП. произошла ссора, в ходе которой он тайно завладел выпавшими из кармана последнего деньгами. Часть не потраченных этих денег в сумме 3 550 рублей ФИО2 добровольного выдал работнику полиции, принявшему у него явку с повинной (л.д.10,15-18,19-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 3 ноября 2023 г. видно, что на участке местности за магазином «Диана», находящегося в д

<

адрес>, имеются пни. Там же валяются пустые бутылки из-под спиртных напитков ( л.д.21-23).

При проведении 7 ноября 2023 г. судебно-медицинской экспертизы у АВП. на лице были обнаружены 3 кровоподтека, давность которых около 5-7 суток на день проведения экспертизы ( л.д.7-8).

Как следует из протоколов выемки и осмотра куртки АВП. от 6 ноября 2023 г., принадлежащая ему куртка застегивается на центральную молнию, которая сверху прикрывается клапаном, застегиваемым на кнопки. Снаружи на полах куртки имеются два накладных кармана, застегивающиеся на кнопки. В области груди с правой и левой стороны указанная куртка имеет два прорезных кармана, застегивающиеся на молнии. Изнутри, справой стороны, в области груди, данная куртка имеет потайной прорезной карман, закрывающийся на молнию (л.д.60-68). 

Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью доказывает вину ФИО2 в тайном хищении принадлежащих АВП. денег в размере 9 875 рублей.

Суд находит, что указанные выше действия ФИО2 органом предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, были квалифицированы ошибочно.

ФИО2 на протяжении всего производства предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства хищение денег, принадлежащих АВП., из кармана его куртки не признавал и не признал, заявив, что указанные деньги у АВП., соложенные в пачку пополам, выпали во время ссоры из кармана куртки, когда тот упал на землю, что он их в тайне от последнего подобрал с земли и завладел ими. 

Каких-либо доказательств, опровергающих эти его доводы, по делу не имеется.

Из исследованных выше показаний потерпевшего АВП., свидетелей АТГ., ПАВ. видно, что потерпевший АВП. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, валялся на земле, был весь грязный.

В виду того, что 2 ноября 2023 г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как это следует из показаний потерпевшего АВП., конкретные обстоятельства, при которых у него пропали деньги, он пояснить не может. Пропажу денег и их сумму смог установить только после беседы с продавщицей АТГ., указавшей сколько и где у него должны были находиться деньги после осуществления им покупки спиртного напитка в магазине «Диана».

При указанных обстоятельствах, показания потерпевшего АВП. о том, что карман куртки, в котором у него находились деньги, он застегивал на молнию и оттуда деньги не могли выпасть, носит характер предположения.

Из показаний свидетеля АТГ. явствует, что она тоже очевидцем обстоятельств завладения ФИО2 деньгами АВП. не была. Подтвердить то, что после осуществления покупки спиртного напитка АВП. карман, куда положил деньги, застегивал на молнию не может. Видела только то, что когда вышла на улицу и подошла к лежащему на земле АВП., мешковина кармана, в который АВП. после осуществления в магазине спиртного напитка положил деньги, вывернута. 

Между тем, то, что мешковина кармана, в который АВП. после осуществления в магазине спиртного напитка положил деньги, была вывернута, само по себе при отсутствии совокупности других доказательств, не может свидетельствовать о том, что ФИО2 деньги были похищены именно из указанного кармана, что, мешковина кармана была вывернута при похищении оттуда денег.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что мешковина указанного кармана могла быть вывернута самим АВП., когда тот оттуда мог доставать пачку сигарет либо при других обстоятельствах. Он же деньги, принадлежащие АВП., подобрал именно с земли, когда они между собой, во время происшедшей ссоры, боролись.

Каких-либо доказательств, опровергающих эти доводы ФИО2, стороной обвинения суду не предоставлено.

Из показаний свидетеля АТГ. видно, что с того момента, как АВП. приобрел в магазине спиртной напиток, а имевшиеся деньги, включая сдачу, положил во внутренний карман своей куртки, до того момента, как она вышла на улицу выбрасывать мусор и увидела АВП. лежащим на земле, а ФИО2- разговаривающим по телефону и вызывающим такси, заявляя что готов оплатить услуги такси в размере 2500 рублей, а также обратила внимание на то, что у АВП. мешковина кармана, куда тот, после приобретения спиртного напитка положил деньги, вывернута, прошло определенное время, в течение которого, как это следует из показаний подсудимого ФИО2 и потерпевшего АВП. они совместно распивали указанный спиртной напиток, в ходе которого между ними произошла ссора.

Как следует из протокола осмотра куртки АВП., карман, где находились пропавшие деньги, был потайным прорезным карманом.

Согласно показаниям свидетеля АТГ. на момент приобретения спиртного напитка АВП. в магазине «Диана» ФИО2 не присутствовал.

При таких обстоятельствах, ФИО2 не было известно, где конкретно находятся деньги у АВП.

В то же время, как видно из протокола осмотра куртки АВП., у данной куртки имелись наружные карманы: на полах куртки имеются два накладных кармана, застегивающиеся на кнопки; в области груди с правой и левой стороны - два прорезных кармана, застегивающиеся на молнии. 

Эти карманы, как это следует из показаний потерпевшего АВП. и свидетеля АТГ. какие-либо признаки обыскивания содержимого не имели. Более того, из показаний потерпевшего АВП. видно, что 2 ноября 2023 г. в кармане его брюк были деньги, а именно одна купюра достоинством 1000 рублей, которая была на месте.

Все это указывает на то, что карманы АВП., в том числе потайной внутренний прорезной карман, в целях обнаружения в них денег ФИО2 не обыскивались. 

При установленных выше обстоятельствах, доводы стороны обвинения о том, что ФИО2 деньги у АВП. были похищены из кармана куртки, что они не могли оттуда выпасть на землю, носят характер предположения и ничем объективно не подкрепляются.

Между тем, согласно ч. 4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 

По изложенным мотивам, суд переквалифицирует действия ФИО2 с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и квалифицирует их как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства показания свидетеля ЕНИ. не содержат каких –либо сведений как изобличающих ФИО2 в совершении преступления, так и оправдывающих его. Более того, как следует из решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2016 г., данный свидетель признан недееспособным, в связи с чем, его показания не могут быть признаны допустимым доказательством по делу. 

Доводы ФИО2 и его защитника Ивановой А.И. о том, что ФИО2 у АВП., подобрав с земли, тайно похитил не более 8 050 рублей, а не 9 875 рублей, суд признает несостоятельными.

Они полностью опровергаются исследованными выше показаниями свидетеля АТГ. о том, что она видела, как АВП., после приобретения в магазине спиртного напитка, во внутренний карман куртки положил купюру достоинством 5000 рублей и сдачу в размере 4 875 рублей. Пропавшие у АВП. находились в этом кармане. С тех пор, как приобрел спиртной напиток, АВП. постоянно находился около магазина, распивал спиртной напиток совместно с ФИО2 и ЕНИ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возврату потерпевшему части похищенного (л.д.10, 15-20,29), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда и добровольному возмещению материального ущерба (л.д.118), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - то, что он с места жительства характеризуется удовлетворительно; является инвалидом 

<

данные изъяты>, а также участником боевых действий, имеющим права и льготы, установленные п.1 ст.16 ФЗ «О ветеранах». 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления, а также личности ФИО2, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как видно из признаний самого подсудимого ФИО2, показаний свидетелей в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд находит, что это его состояние существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении АВП.

Исходя из положений ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, перечисленных выше смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него возможно путем назначения ему в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа в определенной сумме, а именно в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в определенной сумме - в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа -УФК РФ по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); Номер счета получателя платежа -№ 40101810900000010005; Наименование банка получателя платежа – Отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары ; ИНН получателя – 2128015830; БИК № 019706900; КПП получателя -213001001; код бюджетной классификации- 188 1 1603121010000140 ; ОКТМО 97641101; Наименование платежа: денежные взыскания ( штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 3 350 рублей, куртку, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему АВП., оставить у него же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий