К делу № 2а-2688/2024

23RS0008-01 -2024-004164-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 03 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому ФИО2, выразившееся в: неорганизации работы подразделений судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 04.04.2024 по 02.09.2024); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 04.04.2024 по 02,09.2024).

Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем: отмены постановления об окончании исполнительного производства от 03.04.2024 в отношении ФИО4; дачи поручения судебному приставу - исполнителю возобновить исполнительное производство в отношении ФИО4 на основании судебного приказа № 2-451/2019 от 07.02.2019; дачи поручения судебному приставу - исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО4, о направлении запросов в регистрирующие органы для предоставления информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО4 за период с 04.04.2024 по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации о движении денежных средств за период с 04.04.2024 по дату направления запросов.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в: ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства от 03.04.2024 и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца (период оспариваемого бездействия с 04.04.2024 по 02.09.2024).

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство № от 03.04.2019 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 11 560 рублей. Согласно информации на официальном сайте ФССП России вышеуказанное исполнительное производство было окончено 03.04.2024, однако копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом- исполнителем в адрес административного истца не направлены. Судебный приказ № 2-451/2019 от 07.02.2019 находится в Белореченском РОСП без исполнения с 04.04.2024 по 02.09.2024, то есть на протяжении 151 дня. Следовательно, административный истец как взыскатель лишен законного права на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для его дальнейшего исполнения. Врио начальника отделения - старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУ ФССП России ФИО2,

<

 не приняла соответствующих мер по надлежащему контролю за деятельностью вверенного ей отделения, не организовала работу подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 04.04.2024 по 02.09.2024). Административному истцу стало известно о нарушении его прав 22.08.2024, при поиске информации об исполнительном производстве.

Административный истец в судебное заседание не явился, но в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Врио начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления просила отказать.

Заместитель начальника Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления просила отказать.

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям: 

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Согласно ч.2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав: обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 в Белореченское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ судебный приказ № 2-451/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ФИО6

28.04.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 03.04.2019 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 8 388 рублей.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств.

Из поступившего ответа ГИБДД МВД России установлено, что движимое имущество зарегистрированное на имя должника отсутствует.

Согласно полученного ответа из Росреестра, сведения о зарегистрированном на имя должника недвижимое имущество отсутствует.

Согласно поступивших ответов из банков, на имя должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу регистрации должника ФИО4, в результате которого установить место жительства, а так же изучить имущественное положение должника не представилось возможным, так как проживающие отсутствовали.

В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, 03.04.2024 исполнительное производство окончено. Из материалов исполнительного производства также следует, что документы, которые подлежат обязательному направлению в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем были направлены.

Более того в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течении 10 дней со дня когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, однако административным истцом подано исковое заявление лишь спустя 5 месяцев с момента окончания исполнительного производства.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом - исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к начальнику Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, поскольку отсутствуют основания для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2024.

Судья: И. В. Пятибратова