12-14/2025( 66RS0006-02-2024-005307-62)

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н., 

с участием заявителя ВАА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВАА поданную на постановление Территориальной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 

<

 № > от 13.12.2024г, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориальной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 

<

 № > от 13.12.2024г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением от 13.12.2024г., ВАА подал на него жалобу, в которой указывает, что нарушение ФИО1 в ограничении права на образование его сына ВАА 

<

 дд.мм.гггг >, имеет длящийся характер, представленные ФИО1 справки из образовательных учреждений не имеют признаков подлинности, в связи с чем, просит постановление от 13.12.2024г. отменить, привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Заинтересованные лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, а так же административный материал, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет административную ответственность. 

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Семейный кодекс Российской Федерации определяет общие границы осуществления родительских прав путем установления запрета при их осуществлении нарушать права и охраняемые законом интересы детей, в том числе причинением вреда психическому здоровью детей и их нравственному развитию.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ послужили изложенные уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении от 16.10.2024г. 

<

 № > данные полученные от заявителя ВАА о том, что в период с 26.09.2023г. по 18.10.2023г. ФИО1 не надлежащим образом исполняла родительские обязанности, а именно не обеспечила в указанный период получение основного общего образования ее несовершеннолетним сыном ВАА 

<

 дд.мм.гггг > в нарушение ч.2 ст. 63 Семейного кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга пришла к выводу об истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и постановлением от 13.12.2024г. прекратила производство по данному делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ составляет 60 календарных дней. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола следует, что днем совершения правонарушения является 18.10.2023г., то есть срок давности возможного привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 16.12.2023г., в связи с чем, постановление от 13.12.2024г. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности вынесено Территориальной комиссией правомерно.

В пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, ФИО1 постановление от 13.12.2024г. не обжалуется, а правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Территориальной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 13.12.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – оставить без изменения, жалобу ВАА - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Корякина О.Н.