Дело № 2-2-152/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации города Покачи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Покачи, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> состояла в браке с 

<

ФИО>5 В период брака рождены ФИО4 и ФИО5, изменившая после вступления в брак фамилию на Ботвинко. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>5 умер. Единственным наследником после его смерти является истец, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу истца. Вместе с тем в 1993 году 

<

ФИО>5 администрацией г. Покачи был предоставлен земельный участок, однако в постановлении о его предоставлении допущены описки в написании фамилии и места жительства. Так вместо верного написания фамилии «Даценко» указано «Доценко», вместо верного «

<

адрес>» указано «

<

адрес>». При этом администрация г. Покачи отказывается внести исправление в постановление, мотивируя отказ тем, что с таким заявлением может обратиться только 

<

ФИО>5 С учетом уточнений требований, просит установить факт владения и пользования на праве собственности на день смерти 

<

ФИО>5 земельным участком с кадастровым номером 

<

№>, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти 

<

ФИО>5, умершего 13.10.2000г., на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир садовый участок почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Администрации г. Покачи ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила факт передачи спорного земельного участка в собственность 

<

ФИО>5 Правопритязаний в отношении спорного земельного участка не имеют. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что в распоряжении администрации г. Покачи имеются документы садово-огороднического товарищества, в которых фамилия умершего указано как «Даценко».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> состояла в браке с 

<

ФИО>5, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10,12).

В период брака ФИО1 и 

<

ФИО>5 рождены ФИО4 и ФИО5, изменившая фамилию после вступления в брак на Ботвинко (л.д.13,15,16).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являлись истец ФИО1 и ответчики ФИО3 и ФИО4 Иных наследников первой очереди не имелось. 

По сведениям нотариуса нотариального округа г. Покачи после смерти 

<

ФИО>5 

<

ДД.ММ.ГГГГ> открыто наследственное дело 

<

№>, за принятием наследства обратились супруга ФИО1, а дети ФИО6 и ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д.29,30,31).

Заявленное наследство состоит из девяти инвестиционных паев 

<

данные изъяты> и права требования выплаты денежных сумм.

<

ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом г. Покачи ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Вместе с тем, согласно пункту 35 постановления администрации г. Покачи 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>4 проживающему по адресу: 

<

адрес>, в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,06 Га, расположенный в садово-огородническом обществе «Клубничка» (л.д.17-19).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что при издании вышеуказанного постановления были допущены описки, а именно неверно указана фамилия вместо верного «Даценко» указано «Доценко» и неверно указан адрес места жительства, вместо верного «

<

адрес>» указано «

<

адрес>». Однако, несмотря на допущенные опечатки, ее супруг 

<

ФИО>5 владел и пользовался предоставленным земельным участком на праве собственности.

Согласно положениям ст.31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Приступать к использованию земельных участков разрешается после установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды. Местный Совет народных депутатов может разрешить приступать к использованию земельных участков для сельскохозяйственных целей до выдачи указанных документов при условии указания границ земельного участка в натуре (на местности) с вручением чертежа (плана) земельного участка (ст.32 ЗК РСФСР).

На основании постановления администрации г. Покачи 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на имя 

<

ФИО>4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, выдан государственный акт на право собственности на землю 

<

№>, зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за 

<

№> (л.д.50).

Указанным актом в собственность 

<

ФИО>4 предоставлено бесплатно 0,06 Га для садового участка.

Из кадастрового паспорта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что спорный земельный участок имеет кадастровый 

<

№>, ранее имел кадастровый 

<

№>, местоположение установлено относительно ориентира садовый участок, расположенный в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, а его правообладателем на основании государственного акта на право собственности на землю от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> является 

<

ФИО>4 (л.д.21).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> земельный участок с кадастровым номером 

<

№> имеет следующее местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир садовый участок, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Из имеющегося в материалах дела акта на закрепление земельных участков, утвержденных председателем общества «Клубничка» следует, что за 

<

ФИО>4, проживающим по адресу: 

<

адрес>, закреплен земельный участок 

<

№>. При этом из графической схемы закрепления земельных участков следует, что участок 

<

№> закреплен за «Даценко».

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>11 пояснила, что в 1993 году ее супругу 

<

ФИО>12 был предоставлен земельный участок в СОТ «Клубничка», который находился неподалеку от участка предоставленного 

<

ФИО>5 С семьей Даценко они знакомы с 1984 года когда проживали в 

<

адрес>, и продолжили знакомство после переезда в благоустроенную квартиру поскольку ее семья и семья истца переехали в один 

<

адрес> В связи с указанным она достоверно может сказать, что спорный участок был предоставлен в собственность именно 

<

ФИО>5 

В соответствии с разъяснениями п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при издании постановления администрации г. Покачи 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> были допущены описки в фамилии собственника земельного участка и адресе его места жительства. 

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных в материалы дела следует, что ФИО1 приняла часть наследства умершего супруга 

<

ФИО>5, а именно паи инвестиционного фонда и право требования денежных средств в банке, следовательно, приняла наследство и в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

№>

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены достаточные и достоверные доказательства владения и пользования 

<

ФИО>5 спорным земельным участком на праве собственности, и принятия ею наследства после смерти супруга. Спора между наследниками умершего по имуществу наследодателя не имеется. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска имеются.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации города Покачи, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения и пользования на праве собственности 

<

ФИО>5 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения на день смерти, то есть на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, земельным участком с кадастровым номером 

<

№> из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для садового участка, площадью 600 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый участок. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти 

<

ФИО>5, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для садового участка, площадью 600 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый участок. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Взыскать солидарно с администрации города Покачи, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 02 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья Г.В. Рощина