Дело № 5-977/2020

УИД 29RS0014-01-2020-003724-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 

24 июля 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Викс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 163002, г. Архангельск, ..., строение 8, офис 15,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Викс» (далее – ООО «Викс») умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, ООО «Викс» не представило в установленный срок (до 

<

Дата>) в Государственную инспекцию труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе сведения, истребованные у Общества главным государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО1 – должностным лицом, проводившим административное расследование по делу об административном правонарушении, определением об истребовании сведений от 

<

Дата>.

В судебное заседание законный представитель ООО «Викс» не явился, защитника не направил, о месте и времени рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. 

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекцией труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Викс» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

Применяя положения статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

Дата> главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекцией труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 у ООО «Викс» истребованы сведения, необходимые для полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении.

Между тем, запрашиваемые согласно Определению об истребовании сведений от 

<

Дата> документы, ООО «Викс» в Государственную инспекцию труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе представлены не были, уведомлений о невозможности представления Обществом указанных в Определении сведений и документов в адрес ГИТ не поступало.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений, а также иными доказательствами. 

Доказательств обратному в материалах дела не имеется и таковых суду не представлено. 

Таким образом, деяние ООО «Викс» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «Викс» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ООО «Викс» квалифицирую по ст.17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

За совершенное правонарушение ООО «Викс» подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства дела в совокупности, характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией данной статьи для юридических лиц.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности по уважительным причинам исполнить требования определения должностного лица об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не представлено.

Оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется в связи со следующим.

В соответствии с данной нормой, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Из материалов дела не усматривается совокупность всех обстоятельств, указанных в ч.1 ст.4.1.1 и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ, выявлено должностным лицом Государственной инспекцией труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе в ходе проведения административного расследования, а не в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

В связи с чем, обстоятельств для применения положений данной нормы не усматриваю, как и доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное Обществом, как малозначительное.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Викс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области (Гострудинспекция в Архангельской области и Ненецком автономном округе), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, ОКТМО 11614000, расчетный счет 

<

***> в отделении Архангельск, БИК 041117001, код бюджетной классификации 15011619000016000140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: 

<

...>, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Разъяснить законному представителю общества с ограниченной ответственностью «Викс», что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева