Дело №5-126/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года п.Добринка, Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2017 года около 13ч. 45мин. в 

<

адрес>, гр.ФИО1, воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, т.к. 23.08.2017г. в 13ч. 10мин. на ст.Плавица Добринского района ул.Строителей, напротив магазина «Живые цветы», ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, лежал на земле, изо рта исходил запах алкоголя, одежда была грязная, лицо опухшее и красное, речь невнятная, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал, что находился на 

<

адрес>, напротив магазина «Живые цветы» в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении в поликлинику от прохождения медосвидетельствования отказался.

В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... гр.ФИО1, воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, т.к. 23.08.2017г. в 13ч. 10мин. на ст.Плавица Добринского района ул.Строителей, напротив магазина «Живые цветы», ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, лежал на земле, изо рта исходил запах алкоголя, одежда была грязная, лицо опухшее и красное, речь невнятная;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. 45мин. в п.Добринка на ул.Корнева, д.13, гр.ФИО1, воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, т.

<

адрес>.08.2017г. в 13ч. 10мин. на 

<

адрес>, напротив магазина «Живые цветы», ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, лежал на земле, изо рта исходил запах алкоголя, одежда была грязная, лицо опухшее и красное, речь невнятная;

- объяснением ФИО3 от 23.08.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. 45мин. в 

<

адрес>, гр.ФИО1, воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, т.

<

адрес>.08.2017г. в 13ч. 10мин. на 

<

адрес>, напротив магазина «Живые цветы», ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, лежал на земле, изо рта исходил запах алкоголя, одежда была грязная, лицо опухшее и красное, речь невнятная; 

- протоколом от 23.08.2017г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № от 23.08.2017г., из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании № от 23.08.2017г., согласно которого 23.08.2017г. в 15ч.45мин. для своевременного рассмотрения дела об административного материала, задержан гр.ФИО1. 

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 не работает, холост, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 23.08.2017г., протокол об административном правонарушении составлен в этот же день (23.08.2017г.), следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Указанное наказание будет отвечать принципам справедливости и соответствовать содеянному, личности виновного и тяжести правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 ( семь)) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 августа 2017 года с 15 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М.Перелыгина