УИД 22RS0067-01-2023-004950-78

Дело № 2-766/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Штерцер Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_431766 от 13 мая 2012 года в размере 84133 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг 39966 рублей 31 копейка, проценты на непросроченный основной долг - 40977 рублей 34 копейки, комиссии 940 рублей, штраф - 2250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2724 рубля 01 копейка. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 13 мая 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_431766. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 84133 рубля 65 копеек в период с 15 декабря 2012 года по 23 апреля 2015 года. 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф. 23 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. 

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19 декабря 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ленинский районный суд г. Барнаула по подсудности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 путем акцепта заявления клиента заключен кредитный договор №S_LN_3000_431766, по условиям которого установлен лимит кредитования - 40000 рублей, процентная ставка 42% годовых, минимальный платеж - 3000 рублей, дата платежа 15-е число месяца.

В рамках данного договора ФИО1 получена банковская карты 5163хххххххх0666, что подтверждается распиской в получении карты. 

Согласно п. 4.1.1 Общих условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), в соответствии с договором СКС банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п. 4.5.1 проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с тарифами. 

В силу п. 5.5 Общих условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. 

Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита (п. 5.8 Общих условий).

Согласно п. 5.16 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявление банком требования клиенту.

Банк исполнил свои обязательства, открыл клиенту счет в банке и выдал кредитную карту, с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении карты ответчиком и выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 предоставленными денежными средствами воспользовался, между тем в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 15 декабря 2012 года по 23 апреля 2015 года включительно составила 84133 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг 39966 рублей 31 копейка, проценты на непросроченный основной долг 40977 рублей 34 копейки, комиссии 940 рублей, штрафы 2250 рублей.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №1/С-Ф уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1. договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) №1/С-Ф от 20 апреля 2015 года цедент КБ АО «Связной Банк» передал цессионарию ООО «Феникс» право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_431766, общая сумма задолженности 84133 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью «Феникс». 

Истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика ФИО1 об уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору № S_LN_3000_431766 в размере задолженности 84133 рубля 65 копеек.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку погашение задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_431766 от 13 мая 2012 года предусмотрено ежемесячными платежами, минимальный размер ежемесячного платежа - 3000 рублей, то в данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента окончания расчетного периода, за который ответчиком не внесена на счет сумма минимального платежа, подлежащего уплате.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, начисление минимального обязательного платежа по кредитному договору производилось до 25 марта 2015 года. 

Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу следует исчислять с 26 марта 2015 года по 26 марта 2018 года. 

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес Октябрьского районного суда г. Барнаула 03 ноября 2023 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в суд. 

Кроме того, истец ранее обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

05 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьский района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_431766 от 13 мая 2012 года в размере 84133 рубля 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1362 рубля. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от 06 мая 2022 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 последовало по истечению срока исковой давности, как и обращение с настоящим исковым заявлением. 

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН ... к ФИО1 ФИО4 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_431766 от 13 мая 2012 года в размере 84133 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2724 рубля 01 копейка отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья Ю.Н. Энтус